1. В голосовом обсуждении участвовать большую часть времени не смогу, но если кому-то это поможет генерировать более ценные идеи, то я не берусь запрещать )), сам я против потому, что на ваши высказанные полуфабрикаты идей и обсуждения у кого-то может стрельнуть вдохновение + активные дебаты могут привлечь новых лаборантов + для сохранения истории полезно, а в формате мы общаемся в скайпе, а сюда выкладываем готовое предложение это все становится менее вероятно.
2. Да, я за отборочный тур для всех голосований, почему — тут. Объединение вопросов — я за, но стоит оставить это самим пользователям: если вопросы похожи по сути — можно выставить оба на итоговое голосование, а можно договориться и выставить один вопрос, сообщив Александру отдельно в случае необходимости. Делегировать отслеживание похожих вопросов Александру — лишние обязанности для него. Да, я за отдельный топик с правилами, чтобы минимизировать ругань в этом направлении.
3. Согласен с flannan, хорошо бы иметь гибкий график обсуждений и голосований, думаю, как раз в этом вопросе стоит довериться Александру, пускай, когда поток комментариев сходит на нет, Координатор вывешивает сообщение, что до конца обсуждений остался 1 день.
ЗЫ надеюсь, что у нас не появятся конфликтующие рабочие группы «Союза гурпсобояр», «Альянса подземелий&драконов», «Блока просветителей *W» и «Последователей правильного МТ» ))
Это ссылка работает? Это отсканированная часть системы в виде лекций, прошу прощение за почерк, писал для себя. Если заинтересует, могу еще поискать информацию.
Мы тоже 10 лет назад с такого начинали, но задачи усложнялись, и чтобы играть с такой системой потребовалось прописать множество законов работы и взаимодействия магии с реальным миром и функциональных блоков заклинаний (о чем вы и писали). Появилась наша магосхемотехника, порог вхождения большой, но если интересует, могу часть материалов скинуть.
Нас уже 21. Так или иначе предлагаю сделать топик с обсуждением правил голосований и проч., т.к. пока что все размыто. Обсудить 1 раз и пользоваться. Чувствую себя занудой )
Как показало обсуждение люди не сразу поняли, какой вопрос стоит задать первым. Думаю, голосование за 2-3 лидеров по плюсам в комментариях будет необъективным из-за постепенного изменения мнения в результате дебатов. Координатор, господа-лаборанты, предлагаю плюсы в комментах не считать голосованием, а просто отборочным туром, а на голосование выносить вопросы, собравшие >= 2 плюсов. Также часть вопросов стоит, видимо, объединить, к примеру 1 и 2. Возможно, такое особое отношение стоит применить только в этому первому вопросу. Что скажете?
Второе. Предлагаю все же накинуть белый халат, сделать топик «Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.
Нет особого опыта с инди-играми, доверюсь вашему. Конкретно я имел в виду *W.
ЗЫ я не призываю под огнем на свою голову медведей и продолжение старых споров
ЗЫ2 ChudoJogu , ознакомьтесь с листом мастера из DW. Им удобно пользоваться на любых играх вообще.
Переформулирую на всякий случай. Какова цель нашей работы? У людей могут быть разные ответы: фан, время убить, продукт для внутренних нужд Имки, разобраться с внутренними разногласиями пользователей, даже публикация с продажами и многое другое. Если не ответить на такой вопрос первым делом, то порвем оделяло )
2. Да, я за отборочный тур для всех голосований, почему — тут. Объединение вопросов — я за, но стоит оставить это самим пользователям: если вопросы похожи по сути — можно выставить оба на итоговое голосование, а можно договориться и выставить один вопрос, сообщив Александру отдельно в случае необходимости. Делегировать отслеживание похожих вопросов Александру — лишние обязанности для него. Да, я за отдельный топик с правилами, чтобы минимизировать ругань в этом направлении.
3. Согласен с flannan , хорошо бы иметь гибкий график обсуждений и голосований, думаю, как раз в этом вопросе стоит довериться Александру, пускай, когда поток комментариев сходит на нет, Координатор вывешивает сообщение, что до конца обсуждений остался 1 день.
ЗЫ надеюсь, что у нас не появятся конфликтующие рабочие группы «Союза гурпсобояр», «Альянса подземелий&драконов», «Блока просветителей *W» и «Последователей правильного МТ» ))
Второе. Предлагаю все же накинуть белый халат, сделать топик «Техника безопасности в лаборатории» записать в нем существующие правила, а в комментариях обсуждать их, по мере необходимости, корректируя сам топик.
ЗЫ я не призываю под огнем на свою голову медведей и продолжение старых споров
ЗЫ2 ChudoJogu , ознакомьтесь с листом мастера из DW. Им удобно пользоваться на любых играх вообще.