+1569.90
Рейтинг
218.35
Сила

flannan

  • avatar flannan
  • 1
Боюсь, что если ты не скажешь мне, как назывался тот «новый дженерик» — я не вспомню.
Но если речь идёт о чём угодно за авторством Ангона — это ни разу не дженерик.
  • avatar flannan
  • 1
Вот ты говоришь о том, что у меня слишком много демократии, но на самом деле, мой идеал организации — это анархия и принятие решения методом консенсуса.
И да, я готов принять связанную с этим неспешность в принятии решений. Более того, мне это нравится, потому что в этом случае у меня достаточно времени чтобы выслушать других людей и, вдохновившись ими, предложить компромиссное решение. А вот без этого — я бы написал лютый дженерик.
Хотя честно говоря, дженерик — это хорошо для ОРС. Сразу ежу понятно, во что мы играем, и что из любимых произведений можно туда вписать в качестве задумки для приключения.
  • avatar flannan
  • 0
Няруко-сан хороша, но Демонбейн, с моей точки зрения, лучше.
  • avatar flannan
  • 2
А ты ещё не осознал, что НРИ сильно отличаются от кина по требованиям к сеттингу? По-моему, это было давно очевидно.
  • avatar flannan
  • 0
Но лучшее произведение Лавкрафтовщины — всё равно аниме Demonbane, где нечистую силу бьют огромным боевым роботом.
  • avatar flannan
  • 0
Честно говоря — не знаю. Я не взялся всё это читать.
  • avatar flannan
  • 0
Ну так создателям вики-проектов тоже нужно осваивать мастерство.
Хотя гораздо важнее — вики-проектам и их участникам осваивать мастерство и расти над собой. Естественно, не у всех получается, и не любая задумка жизнеспособна.

С другой стороны, описанный тобой подход, только в применении к более устойчивым системам — популярен в селекции растений и животных. Облучай семена радиацией, часть помрёт, зато те, которые вырастут, могут оказаться лучше прежних. Вот тех, которые лучше — бери и тиражируй.
  • avatar flannan
  • 1
Отмечу, что если охота собрать сеттинг для широких народных масс (скажем, чтобы сделать его дефолтным сеттингом следующей редакции ДнД, или чтобы вести широко открытый ролевой стол), то в идеале нужно использовать принятие решения методом консенсуса. Да, в результате сеттинг рискует быть несколько бледноватым, зато он не будет поперёк горла никому из авторов, а значит и подавляющему большинству потребителей.
  • avatar flannan
  • 0
Мы как-то пробовали водиться по дженериковому фентези с передачей ДМ-ских полномочий, и быстро выяснили, что каждый называет «дженериоковым фентези» что-то своё
Но не считая нескольких случаев критических творческих разногласий, всё хорошо работало. Или нет?
  • avatar flannan
  • 1
Мне кажется, что Рукав Ориона тоже создаётся коллективно, и у него точно есть вики, но подробностей я не знаю.
  • avatar flannan
  • 1
Ставлю целые носки против пишущей ручки, что на один Фонд приходится десятка три вдохновлявшихся им задумок, провалившихся из-за того, что никто не озаботился организацией деятельности на Викии.
А по-моему, ничего страшного в этом нет. У писателей то же самое — на каждую напечатанную и популярную книгу приходится 10 порнографических фанфиков и 10 книг, написанных «в стол».
  • avatar flannan
  • 0
мелкие нетитулованные дворяне
Да рыцари в основном вроде те же самые дворяне без громкого титула.
  • avatar flannan
  • 0
Стрелки не были благородными обычно, потому «индивидуального поединка» им вообще не светило ни при каких условиях.
Поскольку для меня образцом стрелка являются д'Артаньян и Три Мушкетёра, это утверждение несколько ставит меня в тупик.
  • avatar flannan
  • 2
перечитай пост Ангона, начиная с «Чтобы игра была интересной».
  • avatar flannan
  • 2
Здесь Ангон разделяет игроков и персонажей, и говорит, что решение по данному вопросу должны принимать игроки с мастером, а не персонажи.
  • avatar flannan
  • 4
Хотя нет. Проблема была в том, что партия играет героецентрическую игру, а мастер почему-то выставляет непроходимого стражника высотой по пояс.
  • avatar flannan
  • 2
По-моему, проблема в том, что простой стражник не стал давиться авторитетом или хотя бы звать стражника поавторитетнее. За такое в средние века вполне могли убить.
  • avatar flannan
  • 1
По-моему, злое мировоззрение здесь не при чём. Описанная ситуация — скорее конфликт Порядка и Хаоса. Проблема в том, что в «героических» сеттингах, Порядок очевидно в пролёте, потому что не может задавить числом. Гигакс сделал людей настолько слабыми и сильными, что даже Кольт не может сделать их равными.
Вторая проблема в том, что мастера откровенно не хотят адаптировать Порядок к сеттингу, и тащат представления из современного мира. С мафиозными полицейскими, которые думают, что им вообще всё сойдёт с рук. Есть целые жанры, где главные герои бьют таких козлов, между прочим, но это мастер тоже почему-то не учитывает.
  • avatar flannan
  • 1
А ещё не поздно записаться проводить лекцию «как я оцифровывал Monster Girl Encyclopedia под GURPS»?
  • avatar flannan
  • 2
По большинству старых стандартов, цивилизованные маги часто находятся у власти. Либо как советники (иногда злые визири), либо как бродячие старики, которые могут задавить авторитетом короля, либо вовсе как короли-чародеи.
Хотя некоторые маги предпочитают находиться на природе, поближе к травам, лягушкам и другим нужным в работе вещам, или в весьма дорого выглядящих лабораториях и обсерваториях.