Хмм… и вправду как-то маловато у меня силы и рейтинга.
Наверное, пора делать цикл статей на какую-нибудь тему. Впрочем, я тут на имаджинарии собирался делать блог под GURPS Западные Пределы.
Лично меня текущий уровень непрозрачности рейтингов исходных сообщений не радует.
Когда -20 — это всего лишь небольшая разница между разделившимися мнениями пользователей, а не громогласное неодобрение всей имаджинарии — это контринтуитивно.
Ну и когда листаешь исторические посты и видишь их рейтинги, нужно делать поправки на инфляцию… а можно систему, которая сама будет подсказывать величину поправки?
В следующий раз попытаюсь быть более интерактивным. Хотя может даже в этот раз пойду напишу отзывов.
На практике я ничего из советов не пытался использовать, кроме упорядоченно-злой кампании от профессиональных авторов, в которую игроки отказались играть, потому что они хаотически-злые.
То есть те легендарные соседи, которые воруют фрукты на даче — это на самом деле вампиры, и они делают это ради того, чтобы позлить законных владельцев фруктов?
Хмм… интересная теория.
Тогда извини, что назвал гуманитарием и экстравертом.
«нейротипичный» здесь используется как политкорректное противопоставление слову «аутист». Оно поидее также означает отсутствие у человека ещё нескольких нестандартных подходов к мышлению, но я недостаточно знаком с предметом.
Например, я редко ставлю минуса, но если ставлю то по причине 4 или решительному 3.
я пользуюсь этим неправильно?
Я не буду тебя осуждать за такие действия, поскольку регламент использования кармы мы так нигде и не сформулировали. Так что каждому приходится решать самому, за что можно ставить минусы, а за что нельзя.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Это единственное, с чем она хорошо справляется.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.
Я считаю, что большая часть перечисленных вариантов — не повод ставить минусы в системе, которая от этого может лишить человека права голоса.
А пункты 1, 2 и 5 — ни в каком случае не повод.
Сравнить можно например с тем, как я спросил, как водить партию злодеев. Почему-то половина дискуссии ушла на психоанализ отношений в моей игровой группе, а ни одного совета как водить именно в стиле «хроник злобных злодеусов» я так и не получил.
Хотя получил ссылку на кампанию для злодеев, которая обходит все проблемы вождения с том стиле, но не получает ничего из его плюшек.
Ну да, вряд ли после этой дискуссии кто-то бросится читать Кланвилль. Так что если считать Гаррета обладателем идеальных предсказательных способностей, то его пост не был рекламой ни себе, ни своему продукту.
Наверное, пора делать цикл статей на какую-нибудь тему. Впрочем, я тут на имаджинарии собирался делать блог под GURPS Западные Пределы.
Когда -20 — это всего лишь небольшая разница между разделившимися мнениями пользователей, а не громогласное неодобрение всей имаджинарии — это контринтуитивно.
Ну и когда листаешь исторические посты и видишь их рейтинги, нужно делать поправки на инфляцию… а можно систему, которая сама будет подсказывать величину поправки?
У меня в целом достаточный запас плюсов, чтобы позволить себе высказать свою обиду, когда меня задевает за живое.
На практике я ничего из советов не пытался использовать, кроме упорядоченно-злой кампании от профессиональных авторов, в которую игроки отказались играть, потому что они хаотически-злые.
чтобы смотреть на это и мерзко хихикатьчтобы не быть крайним.Хмм… интересная теория.
это вывод, или дополнительно введённая посылка?
«нейротипичный» здесь используется как политкорректное противопоставление слову «аутист». Оно поидее также означает отсутствие у человека ещё нескольких нестандартных подходов к мышлению, но я недостаточно знаком с предметом.
imaginaria.ru/p/kak-vodit-zluyu-partiyu.html
И мне всё ещё интересно что-то узнать по этому вопросу.
Лично я обычно не ставлю минусы человеку за то, что он высказал своё мнение, даже если с ним не согласен.
Потому что иначе, особенно в сочетании с правилами «одни равнее других» текущая система несёт ряд проблем, которые уже обсуждались неоднократно.
А пункты 1, 2 и 5 — ни в каком случае не повод.
Хотя получил ссылку на кампанию для злодеев, которая обходит все проблемы вождения с том стиле, но не получает ничего из его плюшек.