Вот минусуют как всегда, а ответить по существу не выйдет, потому что так и есть. Интересно, кого вообще может задеть мое утверждение? Будто что-то обидное сказал.
Не охота разводить холивар, и так хватает. В христианстве я специалист (по образованию), в язычестве разбираюсь хуже, так что спорить не буду.
Тем более что вопрос был насчет сеттинга, а не истории.
Давай ограничимся только Русью, а то слишком много выходит вариантов.
2. Святослав это вроде как сказал касаемо битвы до конца, а не про самоубийство. Все же вещи разные. Ну вообще пример такой странный, на войне как на войне, всяко бывает.
3. Такой жесткой структуры как церковь, конечно, не было. По той простой причине, что язычество в виде пантеона существовало только при князе Владимире и не очень долго, а так это вроде совокупности местных верований, что нам для игры не очень удобно. Но это не говорит о том, что жрецы не были выделены в отдельное сословие со своей структурой. Принял Владимир христианство по многих причинам, но тезис «всякая власть от Бога» и наличие четкой доктрины в противовес указанному языковому пантеону явно сыграли свою роль.
4. В православии немного мутно. Типа Сатана от Бога независим, но Бог столь силен, что может его в любой момент уничтожить. Но не делает этого потому что свобода воли, его право быть злым, как и право человека.
5. Тут у нас родовой слой только разлагается, так что не могу согласиться насчет славян.
Вопрос сложный, поскольку точка зрения у каждого разная.
1. Да.
2. И что, никто из язычников в плену не сидел? Вообще не связанные вещи. А еще не нужно путать гордость и гордыню.
3. Не согласен. Где доказательства?
4. Ну если не понимаешь, то, возможно, не стоило вносить этот пункт?
5. Это в Индии, что ли?
6. Это точно.
7. Тоже не вполне согласен. Хотя в целом примерно так.
Прощу прошения, времени развить свою тему нет по причине внезапной занятости.
Тем более что вопрос был насчет сеттинга, а не истории.
2. Святослав это вроде как сказал касаемо битвы до конца, а не про самоубийство. Все же вещи разные. Ну вообще пример такой странный, на войне как на войне, всяко бывает.
3. Такой жесткой структуры как церковь, конечно, не было. По той простой причине, что язычество в виде пантеона существовало только при князе Владимире и не очень долго, а так это вроде совокупности местных верований, что нам для игры не очень удобно. Но это не говорит о том, что жрецы не были выделены в отдельное сословие со своей структурой. Принял Владимир христианство по многих причинам, но тезис «всякая власть от Бога» и наличие четкой доктрины в противовес указанному языковому пантеону явно сыграли свою роль.
4. В православии немного мутно. Типа Сатана от Бога независим, но Бог столь силен, что может его в любой момент уничтожить. Но не делает этого потому что свобода воли, его право быть злым, как и право человека.
5. Тут у нас родовой слой только разлагается, так что не могу согласиться насчет славян.
1. Да.
2. И что, никто из язычников в плену не сидел? Вообще не связанные вещи. А еще не нужно путать гордость и гордыню.
3. Не согласен. Где доказательства?
4. Ну если не понимаешь, то, возможно, не стоило вносить этот пункт?
5. Это в Индии, что ли?
6. Это точно.
7. Тоже не вполне согласен. Хотя в целом примерно так.