Имажинария

И всё так. Хорошее противостояние требует двух сильных противников. Делая одну из сторон идиотами ты неизбежно делаешь идиотами и вторую. И в результате из фильма приличного только 12-15 минут суммарных сцен с Фассбендером на переднем плане

Есть мнение что где-то в глубине киношки прячется идея про Дэвида как умненького сынулю который прочитал в (специалисты по детям могут подставить нужный возраст) лет три энциклопедии и считает что лучше родителей знает мир просто потому что он помнит Пи до десятой цифры после запятой, отжимается тридцать раз и цитирует байрона с полпинка. И выражает он свою крутость тем что ломает всё что есть, не заботясь о том как строить замену.
Офигенная цивилизация с тонной идей (и главная обещалка всего лора франшизы)? А нафиг, геноцид всем
Клёвая тётка которая мне доверяет и с которой можно исследовать мир? А нафиг, она хороший геноматериал.
Человеки которые могут в потенциале написать симфонию или роман? А нафиг, давайте из них сделаем «совершенного» монстрика который кроме как жрать ничего не умеет, ну и стоять прямо научился недавно.
Я бы на месте Фассбендера в тревоге паниковал потому что раса у него получилась не то что не лучше его самого а хуже даже бейзлайн человека который как известно завоевал мир не из-за того что идеально специализирован на убивать, пропалывать или покорять эверест, но из-за того что умеет всё понемножку и учится при необходимости.
У него блин целая планета технологий древней цивилизации, он мог бы андроидов делать футуристических на технологиях Инженеров, а он вместо этого как средневековый недоалхимик копается в генетической грязи.
К слову я наверное даже знаю почему это. И почему у него такие дурные диалоги. Он когда настраивал свой мозг чтобы излучать импульсы которые чужие воспринимают как «это не живое это камень» (возможно это белый шум) что-то себе сломал в думалке.

Крашер, а выдай свой Фассбендер-топ?

Я могу ошибаться, но кмк мечи по ссылкам в первую очередь должны отрываться от рукояти в силу сопромата и углового момента по отношению к сечению перехода. Из чего бы он там не был сделан

Для многих аристократов чекан будет недостаточно пафосен (хотя поляки могут вывернуться)

Убить Короля
Шарообразный замок

пассаж про хрупкие ноги выводит на мысль что кентавр меньше похож на лошадь просто потому что передние ноги несут в два раза больше нагрузки чем задние

ну набрюшный «носок» сделать по идее не особо сложно, форма достаточно простая.

Вот к слову про то что видят рядом с собой. Заметим, в связи с глобализацией и расширением кругозоров у нас с окружающими жизнь часто очень разная. Мой отец работает на вязальной фабрике, моя подруга специалист по оценке качества, а мой бывший одноклассник ходит на кораблях по морю. А я в айти сижу. И если мы такие все соберёмся гипотетически поиграть в ролевую игру, то рассказ моей подруги про айти для меня будет также разрывом пружин недоверия как для моего бывшего одноклассника мои рассказы про корабли и пиратов 21 века.
При этом кина и прочего внешнего медиа значительно меньше, и очень зачастую мы его можем смотреть вместе, поэтому играя про Властелина Колец мы будем руководствоваться одними и теми же шаблонами которые получили из одного источника

пожалуйста напиши отчёт, очень круто звучит!

понимаешь, попытки идти от принципа «фэнтези как реальность за исключением последующих допущений:...» уже делались, погугли Астиона на rpgworld. Если кратко — то делая выводы из базовых предпосылок ты неизбежно натыкаешься на противоречие придуманному образу. Изредка (вроде у Свельты получалось) выходит _работоспособный_ мир, но он при этом неслабо отличается от фэнези к которому мы привыкли, и игроки могут не согласиться в него играть.

Я бы сказал иначе. Тут можно напридумать свою механику если принимать это исключительно как сеттингбук, напилить АВ-хак и всякое. Я не понял почему автор ещё добавил и часть про механику, но малую и недостаточную, можно было вообще в это не влезать, а так — правильно говорите, нужно или всё оцифровать или ничего

Существует хак про киберпанк (glitched/boosted) где glitched выключает из возможных исходов 10+, а boosted — 6-
Существует тот же Blades in the Dark который конечно достаточно далеко от *W ушёл, но имеет несколько больше кранча
Сам *W как я его вижу больше нацелен не на адвы и дизадвы, а на нарративные теги и прочие состояния — см.традиционную историю про хорошо залёгшего снайпера которому и кубики кидать не надо.

раньше это когда? Мне казалось что гипотетический X-ген он по факту далеко не один ген, просто так называли для простоты общения с негенетиками

А не является ли? В фильме так точно говорилось про его латентный мутантский ген

Мы учитываем троп Reed Richards is useless?
Потому что в мейнстрим комиксах никогда не покажут как профессор Ксавье вылечил человечество от депрессии. Или как Старк решил энергетический кризис

Космогония бога-машины вполне ок, весь мир — Матрица, а демоны это Агенты у которых включился мозг (см. Меровингиана из Матрицы-2))

в слове смИшные вы допустили ошубку )

к слову, вегетарианство не обязательно из-за гуманизма к животным. это просто диета, её можно выбрать и по негуманным но физиологическим или вкусовым соображениям. Или экономическим, мясо недешево

вау, гаррет, ты был в будущем? одолжи машину времени!