Имажинария

Нет, он давно забракован мной и моими игроками по разным причинам.

А какой список требований в итоге у тебя и у игроков получился если не секрет?

Это двунаправленный процесс. С одной стороны полянку выжирают мастодонты (как ты правильно сказал) и про это уже 100 раз написано было, а с другой стороны читатели, которые в принципе не хотят новаций голосуя рублем за проверенное.

В случае с российским книгоиздательством — уж тебе-то должно быть ближе! — фокус не в «ничего не надо», а в т.н. бизнес-модели, которая состоит в выедании кормовой базы под ноль и медленном подыхании.

На моей памяти, это отдельный принцип. Даже не принцип, а цель.

И тем не менее. AW, DW, US, MASKS, HOOD.

Ну всякое: «я подхожу и говорю ей» вместо «он подходит и говорит ей».

Честно. Я не считаю это обязательным. Круто, когда игрок может передать эмоции от первого лица. Так же круто, как когда он может емко и качественно дать описание от третьего.

это за класс

Класс PbtA игр естественно.

как он определяется

Как игры имеющие одинаковый движок. Точно так же как с классом игр на Fate, Cortex и т.д.

на каком основании ты решаешь что такая-то игра к нему относится

На основании наличия одинаковых идей и игромеханик. В первую очередь фреймворка мастера, включающего замыслы, принципы и ходы.

Ну как сказать, вот я прихожду в любой Лондонский книжный захажу в раздел фантастика и вижу кучу книг в разных жанра от фэнтази до ядерного технотриллера. Прихожу в РФ-ский книжный вижу только фэнтази и попадацев, еще городское фэнтази. Правда такова, что людям просто ничего другого не нужно, их полностью устраивает то, что есть.

Вот я и спрашиваю, что это за класс, как он определяется, на каком основании ты решаешь что такая-то игра к нему относится, а такая-то — нет?

Я его сюда «приплел» потому, что он написан в книгах правил большинства хаков, которые у меня сейчас под рукой. Я практически цитировал эти книги. Авторы по-твоему что, тоже приплели его зря?

На моей памяти, это отдельный принцип. Даже не принцип, а цель.

так ли необходима игра от 1-го лица? Думаю, необходимости в ней нет. Принцип точно не пострадает, если кто-то будет говорить от третьего, но именно то, на чем принцип настаивает — действия, мысли, слова персонажа, а не механ. Сам я предпочитаю когда игроки комбинируют. Первое лицо здорово обогащает сцены и насыщает их эмоциями. Третье отлично экономит время.

Просто первый озвученный тобой пункт отлично подходит и к гипотетическому принципу игрока: «Говори от первого лица». Ровно те же основания.
А если чуть иначе: просить ли игроков говорить от первого лица всегда, когда это уместно, когда не требуется экономить времени? Ну всякое: «я подхожу и говорю ей» вместо «он подходит и говорит ей».

Это просто список достаточных, но не необходимых признаков.

Назови тогда эти достаточные признаки? Пусть даже примерно.

Было бы, конечно. Это просто список достаточных, но не необходимых признаков.

Я его сюда «приплел» потому, что он написан в книгах правил большинства хаков, которые у меня сейчас под рукой. Я практически цитировал эти книги. Авторы по-твоему что, тоже приплели его зря?

Просить нужно вообще все. Пока мы не научились читать чужие мысли, свои пожелания необходимо высказывать в форме просьбы. А некоторые и в ультимативной. Но ты наверное не о том спрашиваешь… так ли необходима игра от 1-го лица? Думаю, необходимости в ней нет. Принцип точно не пострадает, если кто-то будет говорить от третьего, но именно то, на чем принцип настаивает — действия, мысли, слова персонажа, а не механ. Сам я предпочитаю когда игроки комбинируют. Первое лицо здорово обогащает сцены и насыщает их эмоциями. Третье отлично экономит время.

Привет! Рад тебе)

Архип, привет!

Нет ни одного обязательного элемента.

Смотря какие элементы или совокупности элементов рассматривать. Если бы ни одного обязательного элемента не было, то и какого-то движка тоже не было бы.

Не КАКИЕ элементы важны, а СКОЛЬКО их присутствует.

Хорошо, назови тогда, пожалуйста, примерный список элементов, которые идут на счет.

Спасибо. Сделаю.

Это неправильные хаки)

Можно отредактировать пост так, чтобы он был в блоге.

Каждый из этих пунктов есть не везде.
Нет ни одного обязательного элемента.

Мне кажется, второй пункт ты зря сюда приплёл. То, что ты рассказал, обычно содержится в цели вида «Изрыгай апокалиптику» и прочих «Описывай [вставить нужное]». При этом содержательно всячески поддерживаю, что этот смысл важный (как и первый, впрочем).

Заодно — как ты считаешь, нужно ли просить, чтобы игроки описывали свои действия от первого лица? Сходная же тема.
С одной стороны, мне кажется, что так лучше, с другой — что за насилие.