Имажинария

Отредактировать сами ходы, чтобы исходы были более подходящими для конкретно этой истории?

Не то чтобы прям «проблема»… Переделывать, само собой, можно что и как угодно. Только зачем?
Зачем брать нечто неподходящее, выкидывать одну из основных частей и добавлять нечто чуждое? Почему сразу не взять что-нибудь более подходящее под запросы?

Но авторы ДВ сами написали, что его можно переделать под свои нужды. В чем проблема?

Рабочая структура для управления владениями (феодом, племенем, городом-государством, колонией на другой планете и т.п.) со строительством, налогами, демографией, ополчением, сельским хозяйством и т.д. мне (и не только мне) была бы интересна. Сити Статс и ЛТК3 — очевидно неиграбельные огрызки.

Мне кажется где-то здесь противоречие: «нравится PbtA» и «переделывать ключевые элементы движка». Это что-то в духе мне нравятся автомобили Форд, но только с корпусом, коробкой и двигателем от БМВ.

Окей, давай понемногу попробуем разобрать твои тезисы, Крайк.

1. ПБТА-игра — та, которая вдохновлена ПБТА. Чётче, если она использует хоть какие-то инструменты из АВ или других ПБТА-игр.

Относишь ли ты к PbtA Клинки во Тьме? А Кориолис?
Станет ли PbtA D&D 5.0, если сверстать для нее буклеты персонажей? А если написать фронты?

Так уже дофига всего придумали, но все смотрят на пару банальных жанров и за их пределы выходить не хотят. Массам новации ненужны, особенно в России.

Наполовину работает. Иногда последствия ходов выбирает игрок (например, если есть варианты выбора). Тогда просто нужное последствие не вставишь в этот момент.
Но в любой момент, когда слово переходит к мастеру, он в теории может описывать что-то, что толкает по сюжету.

Ну мы к базовым потребностям пользователя Г* всегда можем отнести технологическое троекнижие. Потенциальные хтц зайдут к экшону, хантерам, зомби и ате без проблем. Оригиналный хт писался на условный 2004й, малоформатник подтягивающий его на 2019 был бы хорошим бонусом для любителей современности.
Г* транспортные средства обещали еще в хайтеке.
Г* Экономика вполне может стать как хоррор твердым системонезависисым справочником.
Г* демография так же во языцах, но вот она скорее всего мало кому вообще интересна

Плюсую. Я не помню как в ДВ, но в АВ можно при успехе на чтение человека просто спросить «а не врет ли этот персонаж» что в корне может сдвинуть направление сюжета в неожиданном русле.

Еще было бы интересно почитать сравнение систем и почему они не подошли.

Но из описания следует. что переработки затрагивают принципиальные механики PbtA =)

Мне кажется по первому пункту лучше дождаться ответа Налии.

И да в ДВ и АВ тебе говорят: «правдивую полезную и исчерпывающую (в смысле её нельзя обесценить „забыв“ упомянуть определённый факт) информацию.

Этого уже достаточно, чтобы ломать такой приём многих сюжетов-планов как „персонажи не смогли догадаться“

Погоди, но Налия и утверждает, что ПБТА ей нравится, она может внести в свою игру несколько элементов, не перерабатывая в корне движок, и играть в своё удовольствие.
Это, как я понял, прямо изначальный посыл топика.

Было бы интересно почитать, что получится в итоге. Вообще шикарно, если сравнение что было и что получилось. =)

К PbtA естественно. Мы о нем вроде говорим.

Удачной игры тогда! Будет отчет по итогам?

К этому — это к какому?

Ну вот мне, допустим, всё вышеперечисленное нужно.
Особенно ревайзед Ультра-Тех. Но сколько еще людей это купят?

Я вот честно не представляю, за что пользователи ГУРПСы готовы отдавать деньги. В большинстве своем, а не на индивидуальных примерах.

Осматриваюсь, пока не узнаю что-нибудь полезное)