За тех кого я знаю — они на каком-то серьезном уровне разбираются в некотором спектре вышеозначенных наук, при том далеко не только гуманитарных.
У тебя есть яйца чтобы признать что ты ничего не знаешь, Джонни, но почему-то не хватает мозгов понять что твое мнение в таком случае ничего не значит. Вероятно из-за прилива крови к яйцам^^
Недурно. Вообще давно хотелось чего-либо по «Квантовому Вору», хотя я и отдаю себе отчет в том, что оригинальный сеттинг расплывчат настолько, что процесс синхронизации представления о нем может убить немалую часть очарования
Так, средний уровень счастья отрицательного значения −0,12 у «группы второго этажа» противопоставлялся средней оценке +0,28 у «группы четвертого этажа» (по личным сообщениям пациентов).
Сссука, вот прямо до слез.
— Итак, мы ведем репортаж с из джунглей Амазонии и сейчас мы, проведя опрос общественного мнения среди местных туземцев и выясним, вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот.
— Итак, наши результаты убедительно доказывают, что физики нам врут. Солнце вращается вокруг Земли. Физикам придется пересмотреть свои взгляды на свою псевдонауку.
Вообщем боттом лайн — все что у вас есть, это данные основанные на опросе (лол) людей по абсолютно субъективному показателю. И это они называют наукой.
что среди доступных и признаваемых современной наукой методов познания, является «наблюдение».
Один из. Один из, черт побери! А то вы таким боком и жителей неолита в ученые запишете, когда они наблюдали молнию и делали вывод, что это боги/духи гневаются. Мне как-то даже неловко такое комментировать, что же вы еще придумаете-то.
не является основанием для таких утверждений.
Ну пока вы не принесете мне верифицируемые объективные данные исследований психологов или социологов — то этот разговор просто ниочем. Не надо посылать меня читать литературу, я тоже могу послать.
А твои попытки воззвать к неким ученым, которых ты успел нагуглить в интернете, не что иное как попытка манипуляции и давления на собеседника авторитетом этих самых ученых. Только с точки зрения науки, не важно кто говорит, важно на какие факты и данные он при этом опирается.
Дорогие мои гуманитарии-аутисты. Еще раз по буквам.
Было голословно сказано, что на т.н. западе нет уничижительного отношения к социальным наукам.
Я привел примеры обратного. И теперь у вас хватает наглости меня еще обвинять в некорректном ведении дискуссии? Да это же вы взываете к авторитетам постоянно, вы постоянно рассказываете что «ну это же очевидно, что философия шагнула на 50+ лет...»
Простите, вот мне не очевидно. Мне нужны факты, доказательства. Несите, несите, но нет, у вас именно что вскукареки про «иди читай литературу», «ты плохо разбираешься в психологии» и так далее.
Да я и не хочу в ней разбираться, мне не надо разбираться в лженауке астрологии, чтобы требовать от ее адептов доказательств того, что она удовлетворяет основным критериям научности.
Астрологи не могут предоставить. Психологи не могут. Социологи не могут. В чем между ними принципиальное отличие?
На профессиональном уровне не разбираюсь, и у меня есть яйца, чтобы это признавать, в отличие от всезнающих гуманитариев в этом треде. Ты им почему-то диагноз по аватарке не ставишь. Любопытно почему.
Представь что вместо -4 у твоего коммента 10 ответов: 3 — «согласен с Аррисом», 7 — «Аррис, ты хрень порешь». ИМХО читабельность топиков понизится на порядок. А так в комментарии выносится только что-то несущее собственно информацию.
На самом деле, деанонимизация кармы поможет быстро выявить неадекватную реакцию у некоторых юзеров, а так как у нас тут саморегулирующаяся сообщество, то и устранить эту проблему, той же самой кармой. Т.е. заминусовать и убрать неадекватных юзеров в песочницу или рид-онли. Для этого и нужен такой механизм, разве не так? Так что это наоборот быстро отчистит систему, от неадекватных людей, которые не могут нормально воспринимать любую критику.
Я не верю что оно что-то исправит. Я не особо верю что оно что-то испортит. Я думаю что если человеку хочется помудачить — способ он найдет. Ну и как я сказал, если после этого сайт провалится в бездну срачей, то туда ему и дорога (как минимум потому что для срача нужно от двух человек).
Ах да, еще, нельзя провести нормально ван шот… Вот когда села в голову идея, что-то вдохновило, хочется поиграть. Придумал мир, сеттинг, приключение… Что-то в таком духе. Но не хочется превращать это в игру на пол года хД Да даже на пару месяцев, а меньше пару месяцев редко что-то можно начать и закончить на форуме. И меня это, почему-то, гложит слегка…
Аха, ну логично. Но что остается в сухом остатке? Сколько в среднем пишешь в день?
Я тут в последнее время размышляю бывает на тему, чем форумка хуже чем стол. Ну т.е. мне в голову закралась одна мысль, о которую я не могу оттуда выгнать. О том, что сессионность и периодичность НРИ все таки имеет большое преимущество перед тем фактом, что каждый день надо писать посты. Нет каких-то особо мэйлстоунов, нет реальных перерывов. Нет, они конечно есть, их можно делать при желании. Но это немного другое. И в том что ты активно играешь в течении нескольких часов, а потом, грубо говоря, ждешь неделю следующей сессии — есть свои серьезные прелести.
В данный момент две вожу (третью вот вынужден закрыть), в шести играю с разной степенью интенсивности. Как часто пишу… зависит от того, насколько игра меня захватывает — от нескольких постов в день до одного поста в неделю или ещё реже. Отчасти зависит от темпа мастера и других игроков: если они постят быстро — я тоже стараюсь не отставать, если они тормозят — я тоже не заставляю себя писать слишком часто. Отчасти зависит от того, какие эмоции у меня игра вызывает: в одних я с нетерпением жду каждого следующего поста других участников, в других вымучиваю из себя каждый пост (но стараюсь, чтобы первые преобладали над вторыми).
У тебя есть яйца чтобы признать что ты ничего не знаешь, Джонни, но почему-то не хватает мозгов понять что твое мнение в таком случае ничего не значит. Вероятно из-за прилива крови к яйцам^^
Сссука, вот прямо до слез.
— Итак, мы ведем репортаж с из джунглей Амазонии и сейчас мы, проведя опрос общественного мнения среди местных туземцев и выясним, вращается ли Земля вокруг Солнца или наоборот.
— Итак, наши результаты убедительно доказывают, что физики нам врут. Солнце вращается вокруг Земли. Физикам придется пересмотреть свои взгляды на свою псевдонауку.
Вообщем боттом лайн — все что у вас есть, это данные основанные на опросе (лол) людей по абсолютно субъективному показателю. И это они называют наукой.
Один из. Один из, черт побери! А то вы таким боком и жителей неолита в ученые запишете, когда они наблюдали молнию и делали вывод, что это боги/духи гневаются. Мне как-то даже неловко такое комментировать, что же вы еще придумаете-то.
Ну пока вы не принесете мне верифицируемые объективные данные исследований психологов или социологов — то этот разговор просто ниочем. Не надо посылать меня читать литературу, я тоже могу послать.
Дорогие мои гуманитарии-аутисты. Еще раз по буквам.
Было голословно сказано, что на т.н. западе нет уничижительного отношения к социальным наукам.
Я привел примеры обратного. И теперь у вас хватает наглости меня еще обвинять в некорректном ведении дискуссии? Да это же вы взываете к авторитетам постоянно, вы постоянно рассказываете что «ну это же очевидно, что философия шагнула на 50+ лет...»
Простите, вот мне не очевидно. Мне нужны факты, доказательства. Несите, несите, но нет, у вас именно что вскукареки про «иди читай литературу», «ты плохо разбираешься в психологии» и так далее.
Да я и не хочу в ней разбираться, мне не надо разбираться в лженауке астрологии, чтобы требовать от ее адептов доказательств того, что она удовлетворяет основным критериям научности.
Астрологи не могут предоставить. Психологи не могут. Социологи не могут. В чем между ними принципиальное отличие?
б) Малнькй тоже не вижу.
в) Не факт что деанон сделает это более частым явлением.
Драма в основном разыгрывается когда человека начинают массово минусосить, а там уже наверное все равно известны ли виновники или нет.
Я тут в последнее время размышляю бывает на тему, чем форумка хуже чем стол. Ну т.е. мне в голову закралась одна мысль, о которую я не могу оттуда выгнать. О том, что сессионность и периодичность НРИ все таки имеет большое преимущество перед тем фактом, что каждый день надо писать посты. Нет каких-то особо мэйлстоунов, нет реальных перерывов. Нет, они конечно есть, их можно делать при желании. Но это немного другое. И в том что ты активно играешь в течении нескольких часов, а потом, грубо говоря, ждешь неделю следующей сессии — есть свои серьезные прелести.