Утопия в Антарктиде и связанные мысли

Что-то в последнее время ко мне приходят сеттингоидеи, которые я, возможно, хотел бы не просто записать, а расписать подробно (примерно настолько, насколько, например, вот эти), но я сейчас, как назло, занят другими проектами и не хотел бы от них отвлекаться. Увы, может быть, как-нибудь в другой раз — сейчас я это просто запишу, чтобы не забыть.

«Было вовсе не невозможно построить Утопию в Антарктиде. Что действительно было невозможно, так это построить её где-то еще.»

Чем вдохновлялся: в какой-то степени мирами Overwatch и Big Hero 6 («Город героев»), хотя, как это обычно всегда бывает, получившаяся картина может быть похожа на уйму разных произведений, о которых я не слышал (например, на «Землю будущего», которую я не смотрел, и ещё энное количество произведений на схожую тематику), или которые мне знакомы, но о которых я не думал в момент записывания этой идеи. Итак…

С чего всё началось: Во второй половине XX века, после тяжело давшейся победы над нацистским режимом и атомных бомбардировок Японии, на фоне холодной войны, грозившей перейти в тотальную ядерную, группа учёных из разных стран по обе стороны железного занавеса решила выбрать нечто иное — выбрать Восторг создать общество, свободное от войн, нищеты, голода и эксплуатации человека человеком. Ни богов, ни царей. Только Человек. В качестве места для строительства общества будущего была выбрана Антарктида — как земля, на которую вряд ли кто-то стал бы претендовать, и которая находилась как можно дальше от возможных полей ядерной войны, если такая случится. Поначалу большой мир либо не интересовался маленькой антарктической колонией, либо считал её основателей сумасшедшими — кто в здравом уме решил бы поселиться в таком месте? И благодаря этому ироническому нелюбопытству большой мир, погружённый в свои заботы, пропустил момент, когда маленькая колония (вероятно, откопавшая в Антарктиде залежи анобтаниума или руины инопланетян, иначе с чего бы у них так рванул прогресс?) превратилась в футуристический город, на земле Антарктиды под стеклянными куполами зацвели яблони, объявившая о своём суверенитете Антарктида начала запускать ракеты в космос и обогнала остальной мир в научном развитии на сотню лет — технологии прямиком из ненаучной фантастики стали в Утопии предметами повседневного быта. Пока же Утопия процветала, большой мир погружался в пучину войн, экономических и политических кризисов… и с обеих сторон омывающих Антарктиду вод были желающие изменить ситуацию — только у них были разные видения того, как её надлежит изменить…
Настоящее время: приблизительно 2040е-2050е годы. Ситуация в мире: как сейчас, только намного хуже.

Протагонисты: как ни странно, изначально задуманный жанр — супергероика, и главные герои здесь — люди, защищающие Утопию от внешних и внутренних врагов, а также иногда творящих добро в отношении людей внешнего мира, и всё это с помощью арсенала футуристических гаджетов и местами кибернетических/генетических аугументаций. В качестве дополнительной идеи — в «войсках» Утопии (в кавычках, потому что сами себя они так не называют — идеология Утопии включает в себя отрицание войн) служат преимущественно люди юношеского возраста, потому что взрослые заняты более важными вещами — двигают вперёд научный прогресс (и иногда курируют юных защитников добра, чтобы те не наломали дров).
Да, сеттинг намеренно сделан местами наивным и сознательно сделан с нарушениями законов физики, экономики и человеческой психологии. Супергероика ж!

Демоны внешние и внутренние: поскольку Утопия вынуждена сосуществовать с совсем неутопическим внешним миром, её отношение с этим миром довольно сложные. Господствующие «партии» считают, что сверхсовременные технологии Утопии не должны оказаться в руках людей большого мира, так как с высокой вероятностью они будут использованы во зло, — но есть и те утопийцы, кого возмущает сама идея скрывать достижения науки от людей. С другой стороны, облечённые властью люди большого мира были бы очень рады наложить руки на супертехнологии Утопии, и утопийской разведке приходится пресекать подобные попытки. Несколько раз дело доходило до военных столкновений между Утопией и другими странами — с довольно плачевным для последних результатом благодаря подавляющему технологическому превосходству утопийцев. Есть, разумеется, и утопийцы, занимающиеся контрабандой технологий своей родины (на самом деле, так или иначе Утопия поддерживает активные торговые связи с внешним миром, отгружает тонны гуманитарной помощи нуждающимся странам, принимает туристов и вообще не полностью закуклилась в себе), есть и те, кто задаёт райановский вопрос: «разве не имеет права человек на то, что зарабатывает в поте лица своего?»
Для утопийцев есть и ещё один больной вопрос: должны ли они вообще вмешиваться в жизнь обитателей большого мира? Есть сторонники изоляции, говорящие: пусть большой мир, погрязший в своих проблемах, разбирается с ними сам — когда он пройдёт весь нужный путь и дорастёт до нашего уровня, мы с радостью примем его в свои объятья. И есть те, кто утверждает: мы не только можем, но и должны помогать нуждающимся людям других стран, мы не имеем права оставлять их наедине со своими проблемами и замыкаться в себе. Благодаря вторым гуманитарные и миротворческие миссии из Утопии действуют во множестве стран мира… а супергерои в футуристическими гаджетами супергеройствуют.
Вообще, у меня была мысль на тему того, чтобы сместить антураж Утопии от ненаучной фантастики с ховербордами им. Марти МакФлая и доспехами им. Тони Старка в сторону жёсткой НФ с тотальным трансгуманизмом. Остановился я по той причине, что тогда граница между утопийцами и остальными землянами будет пролегать по грани человечество/постчеловечество — а у меня это в данном контексте вызывает смутные расистские ассоциации… В смысле, если утопийцы будут «уже не людьми», это даст им ещё один повод смотреть на обитателей внешнего мира сверху вниз — что может окончательно закрепить их в статусе высокомерных снобов...

И тут я подумал: где-то здесь меня догнала мысль, что получившийся образ Утопии как государства, владеющего недоступными остальному человечеству ништяками и неохотно ими делящегося, выглядит довольно несимпатично. Собственно, насколько я могу судить, в произведениях на схожую тематику, где есть люди нашей Земли, «не заслуживающие» светлого будущего, и есть люди параллельно существующего общества будущего, эти вторые тоже показаны не очень симпатично. У утопийцев есть обоснование своему изоляционизму, что человечество ещё не готово к технологиям будущего, и что их «выброс на рынок» приведёт к куче социальных последствий, не всегда хороших (хотя где был тот реализм, когда в Антарктиде ВНЕЗАПНО появились футуристические города?), но всё равно они выглядят не такими уж идеальными, хоть и задумывались как «хорошие парни».
Возможное решение здесь могло бы быть в том, что гипотетические протагонисты могли бы пытаться нести те самые свои технологии в массы, выполняя задачи типа «как решить проблему голода в стране третьего мира, не вызвав при этом непредвиденный кризис и в процессе отбиваясь от местного диктатора и собственных утопийских изоляционистов». Ну или можно сделать оных изоляционистов главным злодеями, готовыми даже уничтожить всё человечество за пределами Утопии с помощью «оружия судного дня», — вполне супергеройски. :)

Кстати, а сталкивались ли уважаемые читатели с ситуацией, когда им бы портило впечатление от знакомства с сеттингом то, что некая организация/государство/вотэвер, представителями которой, по замыслу авторов сеттинга, должны были быть персонажи, была бы изображена настолько несимпатично, что это отбивало бы желание играть такими персонажами? Бонусные очки, если при этом фракция, заявленная в качестве антагонистов, вызывала большую симпатию, чем предлагаемые протагонисты. Или я, как это со мной часто бывает, вижу проблему там, где её нет?

7 комментариев

avatar
Про позитивный/негативный образ Утопии — сложный вопрос. Ну т.е. да, это пресловутая «этическая дилемма в игре» — хорошо ли ограничивать доступ к технологиям, можно позволить игрокам на неё поотвечать.
Как вариант — в какой-то момент N лет назад Утопия накрыла себя двусторонненепроницаемым барьером (например, в ответ на попытку одного из правительств силой получить доступ к технологиям), эффект которого кончился только сейчас. Тогда они сильно выпали из мирового контекста и идея действовать осторожно, что бы не наломать дров, выглядит лучше.
avatar
О! Идею с двусторонним барьером я, с твоего позволения, украду — она мне нравится.
avatar
Кстати, а сталкивались ли уважаемые читатели с ситуацией, когда им бы портило впечатление от знакомства с сеттингом то, что некая организация/государство/вотэвер, представителями которой, по замыслу авторов сеттинга, должны были быть персонажи, была бы изображена настолько несимпатично, что это отбивало бы желание играть такими персонажами? Или я, как это со мной часто бывает, вижу проблему там, где её нет?
Именно в РПГ — нет. Но в книгах бывало, и не только с «Сумерками». Например протагонисты Ефремовского Часа Быка у меня вызывают дикую, некотролируемую ненависть и желание убивать людей.
avatar
Я сталкивался с похожим случаем в ролевых играх, когда, давным-давно, после выхода Werewolf: the Forsaken любители оборотней старого Мира Тьмы с Ролемансера дружно заявили, что им больше по нраву не Forsaken'ы, а заявленные как их антагонисты «Чистые». Хотя, возможно, тут дело было в «особенностях восприятия» тех самых любителей, но сам факт…
avatar
Я бы сказал это вопрос эстетического (я не говорю морального, мы же про ролевые игры) восприятия. Как человеку чья игра по Миру Тьмы редко обходится без инферналистов, нефанди и прочих неприятных личностей (даже у тебя в игре временное падение к Вирму было) меня бы больше отпугнула супергеройская тематика. А так — почему бы персонажам живущим в Антарктиде и не быть расистами? В конце концов их цивилизация достигла объективно больших успехов и это не способствует уважению к остальному миру. Если игрокам это не нравится всегда можно дать им роль оппозиции. А так — да, в франшизе Гарри Поттере есть немало сторонников Слизерена и методов Грюндевальда, в НМТ как ты сам сказал Чистых, у толкиенистов сторонники Моргота аж две книжки написали) Поэтому не нужно от себя гнать мысли делать такое правительство «плохим» главное ему создать тогда и «хорошую» оппозицию.
avatar
С расизмом/видизмом/магизмом/сексизмом обычно разница между «хорошими» и «плохими» парнями заключается в объективности основополагающих утверждений. Скажем, если жители Антарктиды пофиксили у себя имеющиеся у остального чел-ва баги внутривидовой агрессии — то расисты будут куда интересней чем идиоты, оправдывающиеся библией.
avatar
Так если это супергероика, можно подачу сделать проще.
Мол есть ряд фракций в Атлантиде. Одни за то чтобы вмешиваться, другие, за то чтобы не вмешиваться. И те и те смотрят на это по разному.
Грубо говоря, есть гумманисты, которые за то чтобы отправлять врачей и тушенку.
Есть миротворцы (как раз типа героев) которые занимаются поддержанием мира и прекращением войн.
Есть просветители какие-нибудь, которые занимаются контрабандой технологий Атлантиды, считая что все проблемы из-за технологической отсталости людей.
А среди тех кто за невмешательство, точно так же, одни дома сидят и контрабандистов ловят, другие шпионят за политиками, какие они планы затевают, третьи отправляются на миссии и возвращают/уничтожают украденные из Атлантиды технологии.
Это я к тому, что ни на ни другая не фракция, не добро и зло. Позволяет создавать ситуации интересных моральных выборов (вот мы тут все за просвещение, а нашей технологией, вместо лечения рака, суперсолдат штампуют) и сталкивать героев не только с человеками но и с такими же суперчеловеками.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.