Тоже вполне неплохая идея) Вполне подойдет, скажем, для игры в мастеров планирования — к концу сессии они могут с очень высокой вероятностью просчитывать последствия любых мелочей.
Отобрать кубики — это не самоцель, а побочный результат подхода, который мне на данный момент кажется удачным. Если для вас кубик в руке — важная составляющая игры, ему тут вполне найдется место. Но он не необходим.
А давай отберем кубики и у мастера тоже? Распечатываем таблицу псевдослучайных чисел и идем по ней, вычеркивая уже использованные значения. Кстати, а зачем вообще отбирать у кого-то кубики?
Когда они оказываются примерно между орками(или ещё кем-то варварским, подставить по необходимости я дальше буду их оками звать) и их орочьим детинцем.
В вопросе фигурируют «гоблины», речь о варварском племени — в следующем вопросе.
А выглядеть это будет так, как вы опишете. Либо это будет выжигание гнезда арахнидов, либо резня в детском саду.
Ну и наконец, гоблины могут быть реально злыми, в ряде миров элаймент не отделим от расы.
В поставленном вопросе фигурирует «некое варварское племя», условно названное орками. Если бы этим варварам было отказано в человечности, вопрос наверное не звучал или звучал иначе, вам не кажется?
По поводу нацистов, как и игроков, чьи персонажи убивают детей, я считаю вот что: не важно как и чем они сами себя оправдывают, важно как это выглядит со стороны и как к этому отношусь я.
Чтобы признать кого-то ребенком, надо дать расе шанс на человечность.
Если расе отказано в человечности, то нет разницы в каком возрасте и положении будет убитый. Или при травле крыс, мы убиваем только взрослых особей, а крысят отдаем в приюты и заботливым людям?
Хорошим, может быть признан любой поступок, всё зависит от этики. Сама этика может позиционировать себя вполне гудной. Или вы считаете, нацисты на полном серьезе считали себя ивелами?
Сложности переговоров: недоверие к тем, кто оказался рядом с детинцем и «был застукан в процессе».
А что значит недоверие, в процессе чего?
Если из детей никто не погиб и не был ранен, вполне можно принять парламентера, показать детишек и договориться о свободном проходе.
Другой вопрос если варвары не блюдут договоры чести (что для варваров странно, обычно этим цивилизованные балуются) и вполне могут ударить в спину.
Геноцид и детоубийство прерогатива злых царей, колдунов и монстров различных фэнтезийных произведений. Убийство детей (если они действительно просто дети) не может признаваться хорошим поступком ни с точки зрения фэнтезийной этики, ни тем более с игровой.
Ну, если гоблиноиды объективно злые (Always Evil), то вырезать их вместе с детьми — это хорошо, так как выросшие гоблиноиды будут такими же злобными, как и их родители.
А что, дополнение про города сильно уступает расписке Бостона из корбука оригинала?
Ну, расписка одного Бостона занимается в корбуке оригинала 19, а дополнение по 5 разных городов во второй редакции — 16 страниц. Поэтому если мерить подробностью описания, то примерно в 6 раз уступает.
Вообще геноцид гоблиноидов и прочих «злых» рас традиционно входит в репертуар сил добра на Ториле. Мы даже мило обыгрывали эту тему пару раз в планарной кампании)
Учитывая то, что эта идея мне вообще приснилась, от неё трудно было бы ожидать большой логической связности… Ну и зомби-жанр и его тропы придумывал не я — мне самому иногда интересно, почему этот жанр исходит именно из таких предпосылок. Впрочем, КМК, любой сложившийся жанр со временем превращается в «вещь в себе», питающуюся от своих собственных тропов, — что зомби-апокалипсис, что постапокалипсис, что махо-сёдзё, что, простите уж, героическое фэнтези. :)
Насчёт «террористов» — я мог бы проговорить это прямо, но с ними вся фишка была в том, что они были именно якобы террористами, а на деле — религиозным культом (в моём сне они устраивали сперва зомби-апокалипсис, а потом массовое сожжение книг чуть ли не во имя Аллаха (не надо на меня так смотреть — я не знаю, почему мне это явилось во сне), но я решил этот момент опустить) с чорной магией и планом завоевания мира, и таки да, они этот зомби-апокалипсис с помощью своей магии и направляли.
Отобрать кубики — это не самоцель, а побочный результат подхода, который мне на данный момент кажется удачным. Если для вас кубик в руке — важная составляющая игры, ему тут вполне найдется место. Но он не необходим.
А выглядеть это будет так, как вы опишете. Либо это будет выжигание гнезда арахнидов, либо резня в детском саду.
Ну и наконец, гоблины могут быть реально злыми, в ряде миров элаймент не отделим от расы.
По поводу нацистов, как и игроков, чьи персонажи убивают детей, я считаю вот что: не важно как и чем они сами себя оправдывают, важно как это выглядит со стороны и как к этому отношусь я.
Если расе отказано в человечности, то нет разницы в каком возрасте и положении будет убитый. Или при травле крыс, мы убиваем только взрослых особей, а крысят отдаем в приюты и заботливым людям?
Хорошим, может быть признан любой поступок, всё зависит от этики. Сама этика может позиционировать себя вполне гудной. Или вы считаете, нацисты на полном серьезе считали себя ивелами?
Если из детей никто не погиб и не был ранен, вполне можно принять парламентера, показать детишек и договориться о свободном проходе.
Другой вопрос если варвары не блюдут договоры чести (что для варваров странно, обычно этим цивилизованные балуются) и вполне могут ударить в спину.
А что, дополнение про города сильно уступает расписке Бостона из корбука оригинала?
Насчёт «террористов» — я мог бы проговорить это прямо, но с ними вся фишка была в том, что они были именно якобы террористами, а на деле — религиозным культом (в моём сне они устраивали сперва зомби-апокалипсис, а потом массовое сожжение книг чуть ли не во имя Аллаха (не надо на меня так смотреть — я не знаю, почему мне это явилось во сне), но я решил этот момент опустить) с чорной магией и планом завоевания мира, и таки да, они этот зомби-апокалипсис с помощью своей магии и направляли.