Стоит учесть психологию. Людям свойственно нежелание брать на себя ответственность за свою судьбу, поэтому они с удовольствием перепоручают ее Богу или иному высшему разуму. А еще они боятся смерти.
Психология бывает разная.
Викинги и римляне (периода республики и ранней империи), например, совсем не подходят под твое описание.
У меня примерно такое же впечатление. Чем толще становится топик, тем больше пунктов «Не расскажу», «Не планирую», «Не подскажу». Половина сеттинга уже покрыта завесой тайны, которую автор не собирается открывать.
Стоит учесть психологию. Людям свойственно нежелание брать на себя ответственность за свою судьбу, поэтому они с удовольствием перепоручают ее Богу или иному высшему разуму. А еще они боятся смерти.
Простите, что спрашиваю, но… Почему у вас возникли сомнения в подобной возможности? Не знаю, как всё Сообщество целиком, но я точно убеждена, что в пределах нашего «хобби» точно могут быть игры, как с минимальным уровнем погружения в процесс и глубиной отыгрыша персонажа, так и с максимальным… Разве нет?
Если что-то может случиться и принести кому-то ощутимую выгоду, но не случается, то это гарантия коллективного клинического идиотизма.
Мне на пальцах объяснить? Вот есть у нас государства А, в котором строят машины, и есть Б, в котором этого нет. Государство А наделало машин, пять, десять, двадцать, сто, тысячу. Это значит, что тысячи рабочих теряют работу, а дельцы и госорганы производят продукцию в масштабах, которые государству Б и не снились. Это уже повод для серьезных сдвигов как в социуме, так и в экономике. И конечно же в военной сфере. А потом внезапно государство А понимает, что машины позволяют ему совершить не только количественный, но и качественный сдвиг в промышленности.
Не так много времени пройдет, прежде чем от государства Б останется мокрое место, если конечно ку А не будет других проблем.
Если что, ты продолжай писать — центральная идея интересная, на её базе можно много интересного выстроить. Насчёт разногласий с другими пользователями по поводу того, как должно развиваться общество в фантастических мирах, — ну что делать, так устроен наш мир: в нём трудно найти двух человек с абсолютно одинаковым мировосприятием. Всегда найдётся кто-то, кто скажет «это невозможно, потому что это абсолютно невозможно!».
когда уровень культуры… низок, религия занимает важную роль
Порвало.
Что до «неединственного пути», то на фантастический мир, в котором религия не играла бы сколько-нибудь существенной роли, но где при этом описание культуры, этики и общественного устройства не вызывали бы серийного фейспалма, я бы с интересом поглядел.
Проблема в том, что на сколько помню, на земле не было сообществ и культур у которых не было религиозных воззрений.
Я думаю, если ты хочешь сохранить эту светскость как фишку сеттинга, стоит придумать ей объяснение. Ну, почему боги у людей не в почете.
Я тут вижу 2 варианта.
1. Все релиигии круто облажались (признали Зодчих за ангелов например, а потом слились) и в истории это зафиксировано.
2. Ничто так не подрывает авторитет бога, как его бессилие (в глазах верующих по крайне мере). Так что если старые технологии или Лорды смогу регулярно попирать или опровергать какие-то религиозные догмы, религия будет не популярна.
Как было в ветхом завете? Моисей регулярно демонстрировал фараону силу собственного бога, жрецы пытались повторить то, что он делал (показывая тем самым силу богов Египта) и объясняли фараону как он это делает. Мол всё фигня, это просто фокусы, наши боги тоже так могут.
А здесь обратная ситуация. Это как если бы кто-то, увидев храмового стального соловья, который предсказывает будущее сказал «Да это же просто водяной свисток. Каждый раз когда он опускается, он начинает петь. Там наверняка сидит парень, который читает бумажки с вопросами, а вон там тип, который нажимает на кнопку, чтобы он свистел. Причем чаще чем раз в минуту он свистеть не может. Вода не успевает набираться. Спорим? Вот я вам щас всё покажу.....»
Хотелось бы хоть раз придумать мир, где этого не происходит.
Эээм? Планета Земля, XXI век? В современной Японии 30% населения — соблюдающие обряды синтоисты, всего синтоистов и буддистов — до 90% населения. И да, это реально натуральный трайбальский анимизм с духами озер, рек и гор и поклонением умершим предкам.
Век-полтора назад они еще и Императора обожествляли. Что не помешало эпохе Мэйдзи войти в учебники, как времени радикальной модернизации страны.
Ну, у меня список героев/злодеев-НПЦ составлен частично из «творчески переосмысленных» героев вселенной Marvel, частью — из DCшных. О:) А вот что Аквамен реально был представителем Атлантиды в ООН, я, честно говоря, не знал… О_о
Ты сейчас привел пример удавшегося собственного решения для собственной партии. То-то и оно, что для каждой партии работает что-то своё. Из всех правил бывают исключения.
Я же резюмировал свой опыт, и опыт тех, кто присутствовал на встрече.
Две недели назад, я получил негативную обратную связь и от игроков, что были, и от игрока, который потом пришел на партию.
Никто из присутствовавших на встрече так же не поделился хорошим опытом в отыгрыше «пропаданца». Только плохим. То что сработало у тебя, не сработало у других.
Выше написаное — не истина в последней инстанции. Это советы, которые помогут не налажать, если ты не знаешь что делать. Слушать их или нет — каждый выбирает сам.
p.s. ритрический вопрос: почему мне приходится повторять один и тот же текст из ответа в ответ?-)
Римляне. Греки.
Не уверен, что это одно и то же, с учетом того, что народная память хранит историю о былом.
Викинги и римляне (периода республики и ранней империи), например, совсем не подходят под твое описание.
Мне на пальцах объяснить? Вот есть у нас государства А, в котором строят машины, и есть Б, в котором этого нет. Государство А наделало машин, пять, десять, двадцать, сто, тысячу. Это значит, что тысячи рабочих теряют работу, а дельцы и госорганы производят продукцию в масштабах, которые государству Б и не снились. Это уже повод для серьезных сдвигов как в социуме, так и в экономике. И конечно же в военной сфере. А потом внезапно государство А понимает, что машины позволяют ему совершить не только количественный, но и качественный сдвиг в промышленности.
Не так много времени пройдет, прежде чем от государства Б останется мокрое место, если конечно ку А не будет других проблем.
Что до «неединственного пути», то на фантастический мир, в котором религия не играла бы сколько-нибудь существенной роли, но где при этом описание культуры, этики и общественного устройства не вызывали бы серийного фейспалма, я бы с интересом поглядел.
Я думаю, если ты хочешь сохранить эту светскость как фишку сеттинга, стоит придумать ей объяснение. Ну, почему боги у людей не в почете.
Я тут вижу 2 варианта.
1. Все релиигии круто облажались (признали Зодчих за ангелов например, а потом слились) и в истории это зафиксировано.
2. Ничто так не подрывает авторитет бога, как его бессилие (в глазах верующих по крайне мере). Так что если старые технологии или Лорды смогу регулярно попирать или опровергать какие-то религиозные догмы, религия будет не популярна.
Как было в ветхом завете? Моисей регулярно демонстрировал фараону силу собственного бога, жрецы пытались повторить то, что он делал (показывая тем самым силу богов Египта) и объясняли фараону как он это делает. Мол всё фигня, это просто фокусы, наши боги тоже так могут.
А здесь обратная ситуация. Это как если бы кто-то, увидев храмового стального соловья, который предсказывает будущее сказал «Да это же просто водяной свисток. Каждый раз когда он опускается, он начинает петь. Там наверняка сидит парень, который читает бумажки с вопросами, а вон там тип, который нажимает на кнопку, чтобы он свистел. Причем чаще чем раз в минуту он свистеть не может. Вода не успевает набираться. Спорим? Вот я вам щас всё покажу.....»
Да, обычно, когда уровень культуры и науки низок, религия занимает важную роль, но единственный ли это путь? Наверное нет.
Век-полтора назад они еще и Императора обожествляли. Что не помешало эпохе Мэйдзи войти в учебники, как времени радикальной модернизации страны.
Я же резюмировал свой опыт, и опыт тех, кто присутствовал на встрече.
Две недели назад, я получил негативную обратную связь и от игроков, что были, и от игрока, который потом пришел на партию.
Никто из присутствовавших на встрече так же не поделился хорошим опытом в отыгрыше «пропаданца». Только плохим. То что сработало у тебя, не сработало у других.
Выше написаное — не истина в последней инстанции. Это советы, которые помогут не налажать, если ты не знаешь что делать. Слушать их или нет — каждый выбирает сам.
p.s. ритрический вопрос: почему мне приходится повторять один и тот же текст из ответа в ответ?-)