Тут, кстати всплывает тема анализа угроз апокалипсиса, которую недавно Павел Берлин постил. Та часть, которая про вождей. У тебя по описанию ЖЛ поголовно получаются альфами. При том, что если бы среди них нашелся хоть один, кто воспользуется достижениями науки будущего, он бы скорее всего подмял бы и остальных роботов, которые рассчитывают в основном на армии и личную силу. Опять-таки, если у них техника Зодчих не табуированная тема по какой-то причине.
Ну, то что ты описал очень похоже на марвеловскую гражданскую войну. В комиксе, как и в грядущем фильме лидером супергероев, не пожелавших регистрироваться стал Капитан Америка (Стив Роджерс). После некого срока партизанщины он попробовал действовать по закону и отправился в суд, отвечать на обвинения и ораторствовать за права супергероев. Но до зала не дошел, так как на ступенях его застрелил неизвестный снайпер. Собственно, смерть Капитана Америки считается самым значимым и символичным событием арки про гражданскую войну.
Если в Шестом Мире не используют высокотехнологичные дирижабли (по крайней мере, я о них вообще упоминаний не находила), значит, они абсолютно неэффективны по сравнению с современной (относительно Шестого Мира) техникой.
Можно ли по данным из этой книги, понять, что это за сеттинг такой.
Однозначное и уверенное НЕТ. Потому что картина, которую рисует твой буклет, едва ли не полностью противоречит твоим объяснениям в комментариях. Словно два разных сеттинга.
Теоретически, может быть, и можно построить высокотехнологичный быстрый дирижабль. Но его размеры, скорость, маневренность, уязвимость (попал в баллон-- каюк дирижаблю!)настолько оставляют желать лучшего, что ему не найдётся места в мире пассажирских конвертопланов.
Сказать они такое могут. А вот обязать всех — нет.
Разница с гильдией в том, что верхушка гильдии зачастую владеет средствами производства и необходимыми знаниями, они принимают все решения.
А в профсоюзе, члены правления — избранные представители, либо нанятые профессионалы.
Всё согласно политическим традициями времени. Гильдия — ближе к феодальному устройству, профсоюз — к демократическому.
Только вот когда ополчение Макиавелли с оными наемниками встретилось, то драпало до города, а сам Макиавелли как бы и не быстрее всех бежал)
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.
Травоядное рискнёт предложить несколько экзотичный вариант, чисто в рамках мозгового штурма — дирижабль. При использовании футуристических материалов и различных ухищрений, доступных в Шестом Мире, может оказаться не так уж плох.
5. Религия. Я так понял, мир сознательно лишен религии, это особенность сеттинга. Я думаю, что мир наоборот, захлестнула бы война религии, как это всегда бывает с падением грамотности, но в принципе, такую особенность можно принять.
Вот если бы я мог как следует сформулировать проблему — это было бы полпути к её решению. :) Впрочем, спасибо за твой ответ — постараюсь иметь его в виду…
Я сейчас в качестве системы изучаю Mutants&Masterminds третьей редакции. Система для меня новая (хоть и имеет в своей основе привычную d20, но от ДнД так осталась только основная механика броска), и я буду осваивать её по ходу игры, в процессе, конечно, неизбежно набивая шишки…
Ну, если честно, то мой сеттинг действительно во многом был бесстыдной аллюзией на события «Гражданской войны» во вселенной Марвел. %) Хотя с событиями оной войны я знаком лишь поверхностно, так что… так что местами параллели могли возникнуть непреднамеренно.
Хотя, конечно, выглядели бы они круто… Но увы.
Однозначное и уверенное НЕТ. Потому что картина, которую рисует твой буклет, едва ли не полностью противоречит твоим объяснениям в комментариях. Словно два разных сеттинга.
Разница с гильдией в том, что верхушка гильдии зачастую владеет средствами производства и необходимыми знаниями, они принимают все решения.
А в профсоюзе, члены правления — избранные представители, либо нанятые профессионалы.
Всё согласно политическим традициями времени. Гильдия — ближе к феодальному устройству, профсоюз — к демократическому.
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.
… секрет.