Имажинария

Не будем вдаваться в подробности.

Тем временем Клан Кингсфилд летит на Нерон, творит там глупости

Далее идет описание события войны, которые мы тут обсуждать не будем.

Но… Но ведь это же самое интересное!
Может быть, отдельным постом?

Почему? Потому, что баланс летит к черту :)

Не удержусь — это предполагает, что он исходно безупречный и незыблемый.
(уползает обратно в тень)

Я про же про пример именно с этой реализацией говорил. Клерик хочет кастовать огненные шары? Окей, вчера вечером партийный визард подготовил ему два малых камня с огненными шарами. Теперь у клирика полкило в сумке, но это не много для двух огненных шаров. Он кастует два огненных шара и с вероятностью около 60% у партии теперь на один камеь меньше. Здорово. Полом.

Я бы за хороший отыгрыш поощрял (игромеханически и печеньками), за плохой грозил пальчиком.

Тут важно понять:

А) человек может, но не хочет отыгрывать

или

Б) человек хочет, но не может?

Если за первое наказывать игромеханически еще можно (я бы даже сказал, нужно! Потому что такой антиогрыш имеет все шансы остальным игру поломать), то за второе наказывать никак нельзя. А нужно помогать… печеньками.

Знаешь как в школе — для отличника пятерка — не награда. Но для заядлого троечника четверка — уже праздник.

Спасибо = ) Отчасти благодаря игрокам боевка получилась неплохой — сайферы и еще раз сайферы.
Правда я допустил ошибку — при применении сайфера против монстра таки кидает Intellect/Speed тест на применение/попадание. Но похоже это было только к лучшему.

Долгий отдых не привязан ко сну. Прошла ночь, отнялись хипы, а теперь проведём долгий отдых.

В качестве преамбулы перечислю основные кастерские классы.

У нас есть типичный Wizard, у которого на пятом уровне открывается Fireball. Лечить он не умеет, но владеет мощными заклинаниями: у него самый большой список доступных заклинаний.

У нас есть клерик, у которого на пятом уровне появляется первое воскрешение. Да, оно может воскрешать только в течении 10 минут, но сам факт. Этого, часто, хватает.

У нас есть бард, ни рыба не мясо, умеет все по чуть-чуть. На пятом уровне у него нет ни воскрешения, ни фаербола. Универсален, за что платиться отсутствием доступа к мощным заклинаниям.

Фабула.

Мне не кажется хорошей идеей дать клерикам кастить любые арканные спеллы. Почему? Потому, что баланс летит к черту :) Сразу ряд доменов может стать не актуальным. Зачем нам домен света, если в нашем мире можно кастить с наручей любое заклинание? Мы берем домен жизни, получаем фулплейт, фаерболл и у нас походная табуретка, способная хорошо лечить и пускать шары не хуже жреца домена света. А вот бард при таком раскладе, сразу выпиливается из игры. Его фишка — универсальность, сразу здесь перестает быть фишкой, т.к. клерики у нас могут не только стрелять шарами, так и хорошо лечить и воскрешать.

Но раз нас интересует

ответ магов на требования войны, когда остаться без заклинаний — верная смерть.

то, мы можем вспомнить про жезлы. Да, жезл это единственный вариант скастить клерику жизни честный фаерболл. Но при всем при этом, такие жезлы достаточно редкий предмет и тоже имеют ограничения. Во-первых, в жезле только одно заклинание. Во-вторых, жезлы имеют ограниченное количество зарядов, которое восстанавливается каждый день в каком-то рандомном объеме. Поэтому наличие таких жезлов не ставит крест на домене света, т.к. такой жезл еще нужно найти.

btw: Камень с кантрипом Light уже есть в ДМГ. Называется Driftglobe.

так что тяжело подобрать формулировку такой подзарядки, чтобы она действительно мешала.

Чем тебе природные циклы не угодили? Восход/заход солнца или луны (лун)?

«Ну и гад этот Фолкнер, украл, паскуда, мой сюжет» ©

Десятый год используешь в своих играх волшебные палочки/жезлы/посохи, имеешь расписанную теорию энчанта (для четырех разных систем магии)… а потом приходит Фолкнер.

Вот именно от бластеров и передергивает в частности… и от quantum random bullshit nonsens'е в стиле bioshock infinity

p.s. Позволять использовать заклинания чужих классов игрокам — плохо, очень плохо. Все, что можно абьюзить — будет заабьюзено.

Можно пример абьюза этой конкретной реализации?

Ну так да. Мне вот просто немного надоело что при наличии общего термина «фантастика» везде где ни попадя лепят ярлык НФ, хотя это всего один и довольно редкий подвид)

делать всё то что не укладывается или противоречит научной картине мира?

Проблема в том, что множества «научно» и «противоречит имеющемуся эмпирическому опыту» не пересекаются. Поэтому если F4 появится, то придется пересмотреть ВСЮ научную картину мира. Начиная с закона сохранения энергии, если тепловая энергия человека-факела действительно берется из ниоткуда.

Нууу… Да. Есть. Только если подходить к НФ с такими строгими, как у тебя, критериями, окажется, что этой НФ-- с гулькин нос. И НФшных сеттингов вообще нету, потому что бластеры ненаучны. Большинство всё равно будет смотреть на анатураж прежде всего.

Если был проделан определенный путь открытий, результатом которого стал атомный синтез — это скорее всего наука.
Если была спонтанная вспышка озарения ни основанная ни на каких знаниях или открытиях, результатом которой стала способность проводить атомный синтез — вероятно это магия.

Всё равно, имхо «так плохо, что уже хорошо». Если бы Малкович в этом нормально играл — это бы не смотрелось, а так всё на одном уровне(безумного трэша и клоунады).

То есть в 99% фентези миров магии по вашему нет.

Ну вообщем да, там есть альтернативная наука.
Ну а как назвать ребят на космической станции, которые открыли врата в ад, могут воспламенять взглядом и делать всё то что не укладывается или противоречит научной картине мира?

К слову, в Вархаммере ее тоже нет, там есть четкое измерение силы магов\псайкеров, повторяемость и так далее.

Тогда WH тоже не подходит, вы правы.

Но серьезно, мнение, что управление сверхсложной технике можно доверить макаке комментировать сложно.

Ей богу у меня острое чувство, что вы передергиваете, только не пойму намеренно или просто от непонимания мой точки зрения.
Хорошо, поставим вопрос иначе. Существует ли (хотя в рамках научной теории «должна ли существовать») корреляция результатов в работе ускорителя частиц, в зависимости от типа оператора, при условии 100% воспроизведения необходимых процедур?

Это было связано с уровнем секретности космических программ, а не с тем, что военные хотели это делать, а всем остальным «достаточно бананов».

А на гражданских что-ли секретность не распространялась?
Это просто пример ситуации когда факторы, не имеющие прямого отношения к результату устойчиво воспроизводятся по причинам не имеющих прямого отношения к результату.

My point exactly… есть просто фантастика, а есть фантастика научная

Это когда такой упор на бантики, рюшечки и бесполезные но «вхарактерные» заявки, что окружающих тошнит и ломает. И в отличие от отыгрыша я даже смог дать этому определение ХД