Когда мне станет скучно, я возьму гранатомёт,
Бронежилет, аптечку, две обоймы — и вперёд.
Уроды, монстры, зомби, и прочая фигня
Пускай не попадаются на линию огня!
А если монстр превосходит в классе
И без патронов сдох мой шестиствольный пулемёт,
На этот случай у меня в запасе
Секретный ход — система Save-and-Load!
Однако, с моей точки зрения, это никоим образом не оправдывает твои действия. У тебя возражения какие-то есть существенные, или опять примешься за избирательное чтение?
Между тем, половина людей состоит из таких «одиночек», вводящих свои термины и требующих их понимания и соблюдения. Такие посты часто начинаются с «Ящитаю», «На мой взгляд», «Я понимаб под этим»...
Проблема в том, что от таких одиночек шума в два раза больше, чем от «объединенной» половины =(
В примере у вас две стороны говорят каждая о своём.
Я тебя более-менее понял. Во всяком случае я на это надеюсь. Но у меня другое мнение о происходившем.
Есть некоторое количество людей, которые разговаривают между собой на одном языке, с терминологией которого они вроде как по большому счету согласны. Это пусть будет первая сторона. А есть вторая сторона. Состоит из человека, который использует какую-то свою вариацию терминологии. И господь бы с ним, но он почему-то думает, что все остальные — сторона 1 — тоже используют его термины. И, исходя из этого, считает возможным поправлять их и вообще наставлять на путь истинный.
Это как зайти в какой-нибудь английский клуб, где все сидят в костюмах и чинно пьют чай, и заявить с порога «Йо, чё как, братва?». Ты, конечно, будешь в своём праве использовать свою терминологию, но, не зависимо от наличия таких прав, выглядеть ты будешь дурацки, и смотреть на тебя будут как на дурацки выглядящего.
P.S. Нет, я не призываю никого минусовать. Но вариант «не ругайте его, он просто не так выразился» мне кажется смешным, особенно если учесть то, что это не первая подобная дискуссия.
P.P.S. Нет, я не говорю, что есть только одна верная точка зрения. Я всего лишь излагаю свою версию событий.
что в общем-то очень честные игромеханики, требовательные к планированию и знанию своих врагов.
Ну, видимо, что для одного честная механика- для другого пакет на голове. Наверное это вкусовщина, и я просто не вижу в ней какого-то дзена в адаптации к подобному управлению который видят другие.
А вот это просто неверно, потому что есть заскриптованные события и такой дизайн уровней, при котором ты принципиально не можешь мимо них пройти.
Это пример умирания не по собственной вине? Ну, честно говоря я не вижу в этом чего-то неприятного если такая смерть продиктована сюжетными соображениями.
Ок, строго говоря какой бы сложной ни была игра- всегда единственная причина смерти- ты и твои действия.
А вот это просто неверно, потому что есть заскриптованные события и такой дизайн уровней, при котором ты принципиально не можешь мимо них пройти. И да, помимо васянства есть ещё такая копипаста:
игра фигня мне не понравилось!!! остоётся токо ждать лутшего.Это для меня говно плохо зделана тупо.Немогли зделать всё как в Crusis!!! И графику и управление.Не рекоминдую такую игру!!!
что для пущего интереса тебе нужно играть с целофановым пакетом на голове
Пока что ты ни одного «пакета на голове» не привел в пример.
Ты пока привел в пример:
... он реагировал на команду не сразу, а через секунду...
... если персонаж уже получил команду, типа нанести удар, то отменить ее уже нет возможности...
, что в общем-то очень честные игромеханики, требовательные к планированию и знанию своих врагов. И аргумент твой звучит как «в Хитмене нет стрейфджампов!».
и несовместим с наличием системы, что я старательно исключал каждый раз, прибавляя «игры по системе», что снова подтверждает мой тезис — генерация персонажа первична игре.
Что характерно, приведён именно пример системы! (Нужен определённый стиль игры, но и для примера полного исполнения DA-тезиса он тоже нужен, так что тут всё нормально).
Генерация персонажа отнюдь не первична всё-таки — контрпример есть. Может быть первична — как частный (вырожденный) случай. А может и не. Может вообще не играть роли.
Бронежилет, аптечку, две обоймы — и вперёд.
Уроды, монстры, зомби, и прочая фигня
Пускай не попадаются на линию огня!
А если монстр превосходит в классе
И без патронов сдох мой шестиствольный пулемёт,
На этот случай у меня в запасе
Секретный ход — система Save-and-Load!
Чуточку лишь наших усилий...
Хотя, о чем я — это же Интернет…
Проблема в том, что от таких одиночек шума в два раза больше, чем от «объединенной» половины =(
Я тебя более-менее понял. Во всяком случае я на это надеюсь. Но у меня другое мнение о происходившем.
Есть некоторое количество людей, которые разговаривают между собой на одном языке, с терминологией которого они вроде как по большому счету согласны. Это пусть будет первая сторона. А есть вторая сторона. Состоит из человека, который использует какую-то свою вариацию терминологии. И господь бы с ним, но он почему-то думает, что все остальные — сторона 1 — тоже используют его термины. И, исходя из этого, считает возможным поправлять их и вообще наставлять на путь истинный.
Это как зайти в какой-нибудь английский клуб, где все сидят в костюмах и чинно пьют чай, и заявить с порога «Йо, чё как, братва?». Ты, конечно, будешь в своём праве использовать свою терминологию, но, не зависимо от наличия таких прав, выглядеть ты будешь дурацки, и смотреть на тебя будут как на дурацки выглядящего.
P.S. Нет, я не призываю никого минусовать. Но вариант «не ругайте его, он просто не так выразился» мне кажется смешным, особенно если учесть то, что это не первая подобная дискуссия.
P.P.S. Нет, я не говорю, что есть только одна верная точка зрения. Я всего лишь излагаю свою версию событий.
КапитанДжек Воробей одобряетдварф, эльф, полурослик и суммонер
медик
Это пример умирания не по собственной вине? Ну, честно говоря я не вижу в этом чего-то неприятного если такая смерть продиктована сюжетными соображениями.
Ты пока привел в пример:, что в общем-то очень честные игромеханики, требовательные к планированию и знанию своих врагов. И аргумент твой звучит как «в Хитмене нет стрейфджампов!».
Генерация персонажа отнюдь не первична всё-таки — контрпример есть. Может быть первична — как частный (вырожденный) случай. А может и не. Может вообще не играть роли.
Перед тем, как приводить пример «синего» нужно понимание, об одном и том же ли говорят. Сторонам тут надо каждой на зеркало пенять…