Имажинария

Ммм… ноуп. Какой смысл в биографии персонажа в отрыве от игры? Квента ж не самоцель, не?

В нашем хобби вообще немало людей, для которых игровая сессия — всего лишь повод поспорить о правилах/пооцифровывать что-нибудь под GURPS/пографоманить/пораскрашивать миньки, и т.п.

На то и намёк.

Мне кажется, автор в первую очередь говорит о некотором фэнтезийном мире. Типа «Посмотрите, как оно может быть в приключенческом фэнтези. Возможно, что-то из этого вам пригодится. Возможно, что-то из этого натолкнёт вас на выводы о том, чего в приключенческом фэнтези быть не может». Я эти статьи воспринимаю сугубо в таком ключе.

Пробило народ на неправильную хаванину! Пиццу надо было вовремя заказывать!

«Скушай яблочко» — это название первого модуля, в котором персонажи игрока ставились перед Моральным Выбором, от которого зависело дальнейшее направление кампании.

Во-первых, без масок, дилдо и плёток — это деньги на ветер.

Во-вторых, я видел такие «заранее подготовленные» группы и даже наблюдал процесс «подготовки». Это уныло и отвратительно.

Не исключено, что первый сеттинг назывался «Скушай яблочко» ;-)
С яблочка то все и началось…

Спвсибо!

Возможно, первый модуль был интерактивным театром и мастер предложил поиграть словеску про тяжелый моральный выбор и трактовки божественности в сложном теологическом сеттинге домашнего производства. С новичками, которые и чарлистов не нюхали. Конец немного предсказуем.

Читал несколько штук, но очень давно и плохо их помню. В целом они казались чуть-чуть выше нижней планки того, что я взялся бы водить.

Дюша сечет. :3

Да, собачка — это неизменный и довольно прикольный атрибут его видео.

Не согласен с тобой Дмитрий. Рельсовые модули нужны, но их надо очень сильно детализировать и проводить в заранее подготовленной группе, которая согласна поиграть в интерактивный театр.

Ты забыл ещё рассказать, что на rpgnow недельная распродажа по этому поводу:
www.rpgnow.com/rpg_gmsday.php?affiliate_id=1446

Оффтопик, но вдруг решил узнать: читал ли ты модули по Плейнскейпу и чо о них думаешь?

Полных играбельных конверсий нет. Есть даже одна красиво оформленная, в цветном пдф с закосом под официальные книги по гурпсе, но это чисто сэмпл. На форуме SJG полно тем про конверсии SR, но это все незаконченные инициативы, в лучшем случае частичные конверсии той или иной строноы механики.

я оказался перед выбором: сделать полноценную книгу в которой будет максимум необходимой информации через много лет (то есть неизвестно когда, по большому счету), либо сделать небольшую книгу, в которой заведомо не будет всей информации, но уже в ближайшее время.

Яркий и самобытный сеттинг вполне можно описать на 1-2 страницах с подробностью, более чем достаточной для игры. Dogs in the Vineyard и Lady Blackbird тому пример. Но для этого нужно хорошо понимать, какие вопросы следует осветить в тексте, а какие — оставить на откуп фантазии конкретного ведущего. Судя по тем фрагментам текста, которые я видел, ты НЕ ТУ информацию отобрад для включения в книгу.

а человеку который водил мало, или вообще взял книгу впервые нужен максимально простой («рельсовый») и понятный модуль, именно такой (для примера) и описан в книге.

Это глупое, отвратительное, опасное и ядовитое заблуждение. «Рельсовый» модуль не нужен никому и никогда.

Заодно мы узнали, что первый сеттинг первого мастера назывался «По пустыне!» и был сендбоксом. Ура!..

Ура-а-а, всех поздравляю)

Полностью согласен. Можно было. Это довольно известный вариант и примеров довольно много, но я решил поступить иначе. Я признаю, что данное решение могло оказаться неверным, но буду судить об этом позже.