Понятия не имею, что у них готовым продаётся, потому что так и не купил. Вообще картон 300 мг/м2 и ламинация — это примерно те же «пластиковые» карты. Вообще можно было поискать, где смогут распечатать на ПВХ-пластике, но это будет раза в два дороже, зато результат примерно соответствует дорогим и качественным картам для покера. Из очевидных недостатков такого подхода можно отметить разве что отсутствие гарантии, что при печати не возникнет никаких огрехов. Например, у меня изображение на картах немного не по центру отпечатано, миллиметра на 1,5.
Нет-нет, я как раз за то, что правила работают независимо от названия улиц. Это безусловный плюс. Я всего лишь возражал на твоё «в ПДД чётко и конкретно написано, куда тебе ехать», особенно в свете того, что выше ты говорил о том, кто «конкретно» предполагает один-единственный возможный вариант.
Энивей, всё, что я пытаюсь до тебя донести — это что правило не обязано прямо перечислять возможные варианты того, что можно. Оно может чётко и конкретно указывать на признак, который вполне может задавать открытый список. И оно не перестаёт от этого быть правилом.
Разумеется, я так всерьёз не думаю и вообще изо всех сил размахиваю табличкой «сарказм».
Просто Александр очень любит заявлять, что игра по AW ничем принципиально не отличается от словески, а потому пользоваться этой системой бессмысленно. Я всего лишь обратил его внимание на то, что его логика полностью распространяется и на Fate, которая в рамках его подхода тоже должна получаться «словеской», если даже не в большей степени. Если без двойных стандартов.
Я тебе уже продемонстрировал выше, что независимо от названия улиц, знаки и разметка прямо указывают все возможные четко обозначенные варианты того, куда ты можешь поехать в этот самый момент. То, что правила написаны так, что работают независимо от названия улиц — это плюс, а не минус правил, как ты пытаешься это представить. :D
P.S. Не, реально, предупреждай плиз, как будешь за рулем в Москве. А то потом скажешь «Ну и что, что там двойная сплошная? покажите мне в правилах где упоминается именно эта улица???»
Ты искажаешь мои слова.
Вот смотри, ты выехал по Беломорской улице с запада на пересечение с Левобережной улицей. Где в ПДД написано, куда конкретно ты должен повернуть в данном конкретном случае. Номер правила, страница?
В том экземпляре правил, что есть у меня, Беломорская улица вообще не упоминается, прикинь.
Кое в чём. Реальность не должна соблюдать правдоподобие и потому временами происходят вещи в которые поверить крайне тяжело.
Приличные авторы произведений обычно соблюдают некоторый уровень правдоподобия и связности/причинности в своих работах.
Тёмный властелин решивший захватить мир и погибший от удара по голове, когда женщина гладившая одежду упустила утюг из окна, не очень часто появляется в литературных произведениях. Реже или нет, чем подобное случается в реальной жизни это уже другой вопрос.
1. Нет, не написано. Я уже об этом несколько раз сказал.
Я надеюсь у тебя нет водительских прав, да? Если вдруг есть, предупреждай заранее, когда будешь ездить по Москве, я, пожалуй, буду в этот день особенно осторожен. :D
нормальная аналогия с правилами AW
Отлично, теперь осталось найти парочку примеров в правилах AW похожих на это правило. Я лично не нашел, Александр похоже тоже, может все-таки хотя бы скажешь страничку где такие правила можно найти?
Хм-м-м-м-м-м! Клёвая идея.
А ты не знаешь чем это будет отличаться от тех, что они уже готовыми продают на сайте?
И вдруг может быть знаешь, а не делают такие «пластиковые» как в покере, например?
1. Нет, не написано. Я уже об этом несколько раз сказал.
2. В том, что во втором случае правила задают границы решения инспектора. Точно так же, как в НРИ правила задают границы решения ведущего. Так что вторая формулировка — нормальная аналогия с правилами AW, а первая, приведённая тобой — плохая, негодная.
Лично я купил PDF и просто нашел, где согласятся распечатать без макета за разумные деньги. В результате двусторонняя полноцветная печать, бумага 300 г/м2, вырезка, скругление углов и ламинация стоила всего 500 рублей за всю колоду. Что оказалось дешевле и быстрее, чем покупка нормальной колоды.
Если добавить к этому еще какую-нибудь перпендикулярную шкалу (ну, скажем, боевое взаимодействие против социального или решение конфликтов против решения задач) то получится Imaginaria alignment, по которому можно распределить всех пользователей имки.
А по твоей логике получается, что ПДД — вообще не правила, потому что в них ведь не написано, куда конкретно тебе ехать.
И ты тут же сруливаешь с неудобной темы в
Мне вот кажется, что в НРИ
Так все-таки ответь на два простых вопроса:
1. В ППД таки написано куда тебе ехать в каждый конкретный момент времени?
2. В чем принципиальная разница между
При превышении скорости на Х км/час вы обязаны выплатить штраф, а вот какой именно вам скажет инспектор ГИБДД
и
Превышение скорости на 40 — 60 км/ч: штраф в размере 1 000 — 1 500 рублей.
Мне вот кажется, что в НРИ нужна несколько большая свобода выбора и большее разнообразие вариантов, чем при передвижении на автомобиле.
Однако ты уже признал, что результат применения правил не обязан быть единственно возможным. Это некоторый прогресс. Возможно, со временем и разница между интерпретацией правила и результатом применения правила до тебя тоже дойдёт.
Энивей, всё, что я пытаюсь до тебя донести — это что правило не обязано прямо перечислять возможные варианты того, что можно. Оно может чётко и конкретно указывать на признак, который вполне может задавать открытый список. И оно не перестаёт от этого быть правилом.
Просто Александр очень любит заявлять, что игра по AW ничем принципиально не отличается от словески, а потому пользоваться этой системой бессмысленно. Я всего лишь обратил его внимание на то, что его логика полностью распространяется и на Fate, которая в рамках его подхода тоже должна получаться «словеской», если даже не в большей степени. Если без двойных стандартов.
P.S. Не, реально, предупреждай плиз, как будешь за рулем в Москве. А то потом скажешь «Ну и что, что там двойная сплошная? покажите мне в правилах где упоминается именно эта улица???»
Вот смотри, ты выехал по Беломорской улице с запада на пересечение с Левобережной улицей. Где в ПДД написано, куда конкретно ты должен повернуть в данном конкретном случае. Номер правила, страница?
В том экземпляре правил, что есть у меня, Беломорская улица вообще не упоминается, прикинь.
Приличные авторы произведений обычно соблюдают некоторый уровень правдоподобия и связности/причинности в своих работах.
Тёмный властелин решивший захватить мир и погибший от удара по голове, когда женщина гладившая одежду упустила утюг из окна, не очень часто появляется в литературных произведениях. Реже или нет, чем подобное случается в реальной жизни это уже другой вопрос.
Отлично, теперь осталось найти парочку примеров в правилах AW похожих на это правило. Я лично не нашел, Александр похоже тоже, может все-таки хотя бы скажешь страничку где такие правила можно найти?
А ты не знаешь чем это будет отличаться от тех, что они уже готовыми продают на сайте?
И вдруг может быть знаешь, а не делают такие «пластиковые» как в покере, например?
2. В том, что во втором случае правила задают границы решения инспектора. Точно так же, как в НРИ правила задают границы решения ведущего. Так что вторая формулировка — нормальная аналогия с правилами AW, а первая, приведённая тобой — плохая, негодная.
Дима, я позволю тебе напомнить вот это
И ты тут же сруливаешь с неудобной темы в
Так все-таки ответь на два простых вопроса:
1. В ППД таки написано куда тебе ехать в каждый конкретный момент времени?
2. В чем принципиальная разница между
и или ты считаешь, что разницы нет?
Однако ты уже признал, что результат применения правил не обязан быть единственно возможным. Это некоторый прогресс. Возможно, со временем и разница между интерпретацией правила и результатом применения правила до тебя тоже дойдёт.