Говоря о специфической игре, я не говорила не о системе вообще, а о конкретной игре за инквизитора-ренегата или некую личность, скрывающуюся от инквизиции. Это значит что в фокус игры неминуемо попадает конфликт с инквизиций, что способно затруднить жизнь персонажам, если шарятся в имперском пространстве.
Добавлю немного соли в это блюда и то почему мне поплохело от этого боя:
• Начнем с того что у прегенов действительно НЕТ адекватного взаимодействия со черным путингом. Что-то сделать ему могут только кастеры, которые могли успешно потратить единтсвенный спелслот с фарболом в библиотеке (я не говорю что это хорошее решение но технически возможное, особенно для новичков), или ЕДИНСТВЕННЫЙ преген в лице файтера у которого есть волшебный щит наносящий дробящий урон. Все остальные ориентированы на колющий или рубящий — только делят слизь. Причем в процессе боя я сначала считал что эти атаки И наносят урон И делят слизней недочитав иммунитеты.
• Нормального правила по инициативе и состояниям новых пудингов нет. Я решил сохранять инициативу и состояние (в данном случае тошноту) оригинала
• Это один из немногих монстров которые применяют правило по нанесению урона по снаряжению. Нормального способа отслеживать этот урон в том же Фаундри нет, все значения прочности снаряжения собраны в табличке под общим критерием «прочность материалов». И урон по снаряжению я в первый (и надеюсь последний) раз встретил именно вот в этом «ваншоте на 4ре часа прегенами». Так вот, помните про файтера? Я более чем предпологаю что за этот бой онможет потерять щит не нанеся необходимого количества урона, учитывая что основная фишка файтера — высокий шанс критов, а слизни к ним имунны.
Окей, система позволяет создавать довольно нетипичных персонажей, которых нужно довольно креативно обосновывать с точки зрения сеттинга. И что? Все так делают, включая GUPRS, SaWo и поздние редакции D&D.
Если бы система заставляла создавать подобных персонажей или таковые случайно генерились бы с высокой вероятностью, тогда да, это была бы проблема и повод говорить о «специфической» игре.
Не-не-не, насколько я знаю ваху, эти случаи очень нетипичны. Если ты посвящён в тайны ордосов — то ты по меньшей мере ценный аколит, а таких просто так не отпускают. Самый логичный с точки зрения вахи вариант — это инквизитор либо аколит-ренегат, который от Инквизиции прячется, либо, как Дмитрий написал, инквизитор которого за его провинности вышвырнули из организации, впрочем, оставив при этом на поводке (по крайней мере в вархаммер вики было написано, что инквизитора могут разжаловать в вольные торговцы, но при этом будут продолжать его использовать для каких-то заданий). Другое дело, чтобы такого инквизитора не казнили или не заточили в тюрячке, у него должно быть достаточно заслуг… В общем — сова на крозиус реально натягивается, но с трудом и это делает игру несколько специфической.
Пока не вижу существенной разницы. Не имеющий формального членства, но имеющий преимущества от «погружения в тему». Вариант выше пойдёт с минимальными правками, равно как и вариант Дмитрия. А ещё это действительно может быть личный агент инквизитора, выживший участник какой-то из операций Инквизиции, подопытный, уцелевший из разгромленной ячейки без доказательств принадлежности, раскрытый двойной агент… В общем, сова на крозиус натягивается немалым числом способов.
А в чём, собственно, проблема? Не механическая даже, а внутримировая?
Проблема в том, что за доступ к ресурсам Инквизиции как раз отвечает ключ ИНКВИЗИЦИЯ, а ОРДОС у нас даёт бонус, отражающий обучение в Инквизиции. То есть персонаж с ОРДОСОМ, но без ИНКВИЗИЦИИ — это чувак, которого инквизитор тайно учил, скрывая от организации. Что, прямо скажем, нетипичная ситуация.
то я могу, следуя букве правил, делать дикие вещи: взять ключи [ОРДОС] и [ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ], при этом не беря ключи ИНКВИЗИЦИЯ и АСТРО МИЛИТАРУМ
А в чём, собственно, проблема? Не механическая даже, а внутримировая? Прикомандированный специалист. Первое, например, это затребованный инквизитором для конкретных нужд кадр, не входящий в структуру Инквизиции. Нужен ему личный астропат для миссии — пожалуйста, он будет проверен по самое не могу (и получит через инквизитора доступ к ресурсам ордоса), но кадровым агентом Инквизиции не станет. Второе — любой «боевой товарищ» из сопутствующих структур. Кто там у тебя? Вольный торговец? Запросто — вольный торговец, неоднократно предоставлявший свой корабль для перевозок выбранного полка. Служитель Экклезиархии? Проповедник, из сопровождающих полк (не штатный боевой поп) или там всяких структур вроде госпиталей. Ну, подход, думаю, понятен.
С уверенностью можно говорить о сломанной генерёжке вне архетипа и паре псайкерских сил. Может, боёвка работает нормально, но это можно будет выяснить только на практике.
При определении ступени архетипа учитывается то, на сколько опыта его сгенерили (4 ступень — 400 опыта). Можно толковать и так, но всё равно мне кажется неправильным ставить простого смертного, который даже псайкером может не быть, на одну ступень со сверх-сверх-человеком (ведь примарисы — это улучшенные астартес). Ладно на одну ступень с обычным астартес, но не с примарисом. Там вообще астартес, кстати, появляется уже на второй ступени, соседствуя с мутантом из подулья и орком-комманадо.
Выглядит так как будто починка гневославы требует столько времени и сил, что с тем же успехом можно свою систему с нуля писать.
Также мне давно кажется что влияние и боевые возможности надо делить и не смешивать в одну сущность.
• Начнем с того что у прегенов действительно НЕТ адекватного взаимодействия со черным путингом. Что-то сделать ему могут только кастеры, которые могли успешно потратить единтсвенный спелслот с фарболом в библиотеке (я не говорю что это хорошее решение но технически возможное, особенно для новичков), или ЕДИНСТВЕННЫЙ преген в лице файтера у которого есть волшебный щит наносящий дробящий урон. Все остальные ориентированы на колющий или рубящий — только делят слизь. Причем в процессе боя я сначала считал что эти атаки И наносят урон И делят слизней недочитав иммунитеты.
• Нормального правила по инициативе и состояниям новых пудингов нет. Я решил сохранять инициативу и состояние (в данном случае тошноту) оригинала
• Это один из немногих монстров которые применяют правило по нанесению урона по снаряжению. Нормального способа отслеживать этот урон в том же Фаундри нет, все значения прочности снаряжения собраны в табличке под общим критерием «прочность материалов». И урон по снаряжению я в первый (и надеюсь последний) раз встретил именно вот в этом «ваншоте на 4ре часа прегенами». Так вот, помните про файтера? Я более чем предпологаю что за этот бой онможет потерять щит не нанеся необходимого количества урона, учитывая что основная фишка файтера — высокий шанс критов, а слизни к ним имунны.
Если бы система заставляла создавать подобных персонажей или таковые случайно генерились бы с высокой вероятностью, тогда да, это была бы проблема и повод говорить о «специфической» игре.
А ссылку можно?
чрезмерную жестокость к еретикамнеортодоксальные методы.Проблема в том, что за доступ к ресурсам Инквизиции как раз отвечает ключ ИНКВИЗИЦИЯ, а ОРДОС у нас даёт бонус, отражающий обучение в Инквизиции. То есть персонаж с ОРДОСОМ, но без ИНКВИЗИЦИИ — это чувак, которого инквизитор тайно учил, скрывая от организации. Что, прямо скажем, нетипичная ситуация.
А в чём, собственно, проблема? Не механическая даже, а внутримировая? Прикомандированный специалист. Первое, например, это затребованный инквизитором для конкретных нужд кадр, не входящий в структуру Инквизиции. Нужен ему личный астропат для миссии — пожалуйста, он будет проверен по самое не могу (и получит через инквизитора доступ к ресурсам ордоса), но кадровым агентом Инквизиции не станет. Второе — любой «боевой товарищ» из сопутствующих структур. Кто там у тебя? Вольный торговец? Запросто — вольный торговец, неоднократно предоставлявший свой корабль для перевозок выбранного полка. Служитель Экклезиархии? Проповедник, из сопровождающих полк (не штатный боевой поп) или там всяких структур вроде госпиталей. Ну, подход, думаю, понятен.
Также мне давно кажется что влияние и боевые возможности надо делить и не смешивать в одну сущность.