Имажинария

Спасибо за обзор!
Когда прочитал, какой исторический период предлагается для игры, выдохнул с облегчением. Имхо, всё, что было после первой книги, писалось навигатором-рыбочеловеком во время передоза меланжем. Не холивара для, просто частное мнение.

Дружище, ты просек фишку. Но это работает ТОЛЬКО ОДИН РАЗ,

Ну, потрепыхайтесь, лично я не против. Иногда это забавно.
Там ниже некий персонаж под ником Саруман назвал меня нарциссом.
Персонаж под ником Саруман.
Нарциссом.
Вы на себя хоть иногда со стороны смотрите?)
*немного подумав* Уверен, что уровень иронии он сам лично не понял.

М-да, похоже, и в самом деле четыре разных человека. Ну заканчиывайте тогда, раз надеетесь.

Отлично) И как вы умудряетесь игр вести? Ни планирования, ни стратегии, ни тактики, ни экспромта.
Загадка.
Мы закончили, я надеюсь?

Ничего не понятно, но очень интересно.

Не, так неинтересно. Жизнь состоит из конфликтов и только конфликтов. Конфликт далеко не всегда случай, когда вы с оппонентом решили выбить друг другу зубы. Любая ситуация, когда сталкиваются два или более интересов, даже в мягкой форме — это и есть конфликт.

Да, да, я король нарциссов.

Задайте вопрос корректно, и получите ответ. Если он вам нужен, конечно)
*немного подумав* А ведь это бесценно. Я ведь не просто так выложил на стене адрес вашего второго ресурса, знал, что клюнете. Поскольку о твиторе на ЭТОМ ресурсе я не проронил ни слова. Представляю, как вы начали рыть инфу обо мне и совещаться в личке.
И все ради чего? Можно было бы прямо спросить, я стараюсь отвечать максимально правдиво.
Это реально бесценно) И неимоверно смешно.

Ох… прям за живое задел) Вспоминаю свой конфликт с el rojo (это который Круз) аккурат на тему зомби-вирусов. Я ему еще и ромеровских макак припомнил. В-общем, дело дошло до обсценной лексики. Та я еще сволочь...(

Спасибо за обзор, со стороны система выглядит интересно, хотя и запутанно, надо как-нить самому почитать.

Тем хуже для него.
Впрочем, я о другом спрашивал, мне правда интересно услышать, какие по мнению людей хорошие/известные ролевые игры удалось сделать из книг/фильмов?

Нет, если человек РЕАЛЬНО разбирается и, более того, готов изложить свои познания (сделать, например, кампанию по Перу времён разгула Сендеро Люминозо) в нескучной форме — я это ценю.

Но что-то мне подсказывает, что у большинства народа попытки сделать «научно обоснованных» орков займут место на пьедестале где-то рядом с зомбями Круза. Когда даже самые такие фанаты серии отзываются об оной как «крутое веселое интересное чтиво… пока автор в биологию не лезет. Как только полез — всё, тушите свет».

Тут, скорее, о том как до конфликта не доводить. По крайней мере не сочинять его «на ровном месте» там, где без этого можно легко обойтись.

А что, Гарр и Шмуленсон это четыре разных человека?

Спасибо за обзор, убедился, что не зря не стал поддерживать это убогое поделие на кике.

Равные противники там совсем не равные на самом деле, они просто не ложаться от одной тычки :)

Просто тезис «Арракис – сердце этой вселенной и одновременно самая интересная планета, которая затмевает все остальные», разумеется, априори неверен. К сожалению для ролевиков, практические ничего, кроме Ракиса, в книгах нет (книги сыночки-корзиночки не читая отправляем на постоянное место хранения в dev/null).

Так что «выдумываем любую планету на свой вкус и перемещаем действие на неё». При желании «вообще исключаем Пряность из сюжета», и конечно же понятно, зачем это делать – «тогда это будет просто игра про порочных аристократов в космосе».

К сожалению, это всё еще останется унылая и безблагодатная 2d20 – такое чувство, что даже гурпса (GURPS, Карл!) будет лучше.

Думаю, не лжец, а что-то типа грандиозного нарцисса.