• avatar Nalia
  • 0
По старому пока получается, но со скррррррипом. А вот куда будет скрипеть, отдано на откуп мастеру и игрокам.
  • avatar Nalia
  • 0
А почему я не могу зацепиться за эту тему-то?
Это объективная проблема системы. Нет, она не делает всю систему плохой и негодной, но о ней нужно знать, чтобы не споткнуться в самый неподходящий момент.
  • avatar Ariwch
  • 1
Насколько я знаю, Стрепетилов – сотрудник Студии 101, выпустившей Гнев и славу на русском ;)
  • avatar Ariwch
  • 1
Критику «другого человека» мы прекрасно видим там, где ее очень удобно читать – в комментариях к обзору Налии.
Последний раз редактировалось
  • avatar Nutzen
  • 1
Если это про мужика с машиной времени в форм-факторе лошади, то там про траншеи вроде не было.но тут я могу врать потому что читал весьма давно
Если про вечную войну во всех ипостасях от каменно-навозной до космически-варповой сразу и друг с другом, то это, извините меня, уже было в вахе.
  • avatar Ariwch
  • 0
Если это Жерар Клейн, то у него, вроде, не так было.
Собственно, на rpg.net, если я не ошибаюсь, все рецензии вполне явно подразделяются на capsule review и playtest review.
мы не можем больше санкционировать псайкеров как положено

Псайкеров вроде как держат в спецтюрьме в ожидании черных кораблей, но те все не приходят и не приходят, что приводит к переполнению и потенциальной проблеме. Во всяком случае в первой части было так, может во второй изменили.

С ксеносами (эльдар) именно что временное перемирие.
Последний раз редактировалось
  • avatar Nob
  • 11
avatar
Потому что он не для этого пишет обзор.
Если обзор не описывает недостатки, то это не обзор, а реклама.
  • avatar Nob
  • 2
На западе не стесняются писать где они просто прочитали приключение, а где они провели пару сессий.
А где-то этого кто-то стеснялся? Играл автор или только читал рулбук все равно в 90% очевидно просто по посторению обзора.
Ну, обычно люди все-таки приходят поиграть не в «другой взгляд», а в ту самую ваху, которую они знают и любят. Так же как если бы я пришел поиграть во Властелин Колец, а мастер выкатил бы что-то в духе Shadow of Mordor, то почувствовал бы я себя довольно неприятно. Просто указывай изменения заранее и пуристы отсеются еще на этапе подбора игроков.
Может пригодятся (хотя уже вряд ли) — ннемного карт для РХД mega.nz/folder/N8owFb7Y#SdjrRBFyAZ29xRoxOvzdNg
Пишите в начале обзора какой у вас уровень знакомства с системой:
1. Только читал(а)
2. Поиграл(а) [1-2-3+ игры]
3. Поводил(а) [1-2-3+ игры]
Еще желательно описать игровой опыт.
OSR — водил, читал, знаком, играл, свое отношение.
Мидскул — водил, читал, знаком, играл, свое отношение.
Нарративные игры — водил, читал, знаком, играл, свое отношение.

Желательно указать еще свою группу крови, знак зодиака, и год рождения. Еще также указать, были ли какие-нибудь травмы головы в детстве, или за последние пять лет.
Я имел в виду не реформы Жиллимана, а ситуации вроде «мы не можем больше санкционировать псайкеров как положено» или «у нас творится такой пиндец, что мы должны временно помириться с ксеносами» — насколько в Гиледе сложилась ситуация, когда по-старому верхи не могут, низы не хотят жить не получается?
Не вижу критики, вижу фанбойство ¯\_(ツ)_/¯

Речь не шла про «а что ты сделал?», речь шла про то, что аргументированный разбор одним постом будет более полезен, чем сотня разрозненных комментов (на которые время есть).
  • avatar tsarev
  • 8
Здесь в книге (как и в любой другой) буквально написано, что можно сделать под себя так, как это будет удобно мастеру/игроку.
Golden rule fallacy, Ваша Честь!
Оценивая писанную систему правил стоит оценивать именно писанную систему, а не то, что из неё можно собрать добрым словом, здравым смыслом и любимым напильником
  • avatar ZiCold
  • 0
И я с удовольствием сделаю это, когда будет возможность.
Но речь не про «а что ты сделал?», а про критику. Без критики других людей «обзор» как личное мнение будет принят за абсолютную правду, коей он не является.
Не вижу смыла яриться на человека за то, что он написал обзор на систему так, как это видит.

Если считаете, что на самом деле сабж крут, то имеет смысл написать свой обзор с примерами того, как надо использовать систему.
  • avatar ZiCold
  • 0
Интересное мнение. У меня вот другое — играем только по лучшему варианту. Который по объективным причинам лучше. Остальные подтягиваются. Но каждой группе своё, опять же.
Последний раз редактировалось
Есть книга, «Боги войны» называется, там на всей границе Вселенной все военные преступники из всех-всех времен воюют вечно (чтобы в случае вторжения из вне было кем закрыть брешь). Но там не только траншейные войны, но и битвы звездолетов, в общем все виды полей боя, и вообще ротация есть, для всесторонне подготовки.
Последний раз редактировалось