Имажинария

А настоящим нищим, попрошайкам, и, уж тем более, пиратам стоимость книги не помеха (поправляюсь на коммент ниже). Самый неудобный в этом плане элемент — дженга, на она стоит копейки.

Полагаю, это была полушутка про права ЛГБТ, репрезентативность и прочее.
Хотя, возможно, фиолетовая сторона вопроса на самом деле демон вполне мужеского пола, и «запретность» любви выражается в межвидовых и политических проблемах, как знать. Впрочем, Гагарин, с которым заигрывает сатир, опять-таки к ЛГБТ ведет.
Хотя на подкастах поинтереснее — программист/космический шахтер и ИскИн, инопланетный и земной ученые, вступившие в контакт, священник с монахиней и «брак, заключенный на небесах» — два вечно противостоящих друг другу рестлера.

Особенно если они умудрятся не отбросить коньки

Надеюсь, ничего не сломалось.

Вспомнился анекдот ролевой:

Оптимизатор кидает 4d6 и отбрасывает наименьший
Настоящий ролевик кидает 4d6 и отбрасывает наибольший
Манчкин кидает 4d6 и не отбрасывает ничего

Да ладно, это еще не самый плохой вариант. Могли бы быть какие-нибудь транссерферы.

По-моему, это эссе, а не обычная статья, так что ничего удивительного.

Хоть и не являюсь фанатом и того, и другого, но сравнивать эти два варианта с "камневодопад и все умерли" нельзя. Как минимум, во внутрипартийном PvP ни конфликт, ни игра в целом не заканчивается после одной заявки. А вырезание деревни вообще в основу целой кампании, особенно в DW. Не быки с холма же персонажи, в конце концов, и страна — не стадо коров.
Превращение же друида в океан не привносит в игру ничего, кроме внезапного ее завершения.

Вот это я понимаю «используй навыки игрока, а не персонажа»!

Мимокрокодя, оросив пустыню океаном, друид ее добьет окончательно, превратив в гигантский солончак. Океан, он обычно соленый.
Надо орошать Байкалом. Но на самом деле нет, это только в мультиках так работает.

Что-то мне не хочется в такое играть ни как игроку, ни как мастеру. Это даже хуже, чем rocks fall all die.

А вот, кстати, действительно, о последствиях такого приема для игры. Был город, была партия, в партии был друид. И тут он превратился в окиян. Город в щепки, партию разнесло, друид растекся по окрестностям, собрался в озерки на складках местности и, видимо, закончился как личность.

И что потом?

Я в свое время вот этими списками воспользовался: мужские женские

Заметил несколько корявостей в «Помощниках». Переписал и перезалил, ссылки те же.

Сначала не въехал, а потом как заорал

Потому что с ним весело. А против него играть — интересно. И потенциально он хороший игрок в НРИ (потенциально — потому что не играл он до сих пор; по крайней мере, про такой опыт ничего не известно), но, если ему сейчас дать циферки, он наверняка по привычке будет мастерить слепых снайперов пополам с Пун-Пунами. По крайней мере, в просто НИ до сих пор так было.

Мини-моноподы — это мило.
У меня первая ассоциация с ЦнЦшными гномами: одноногие, в шляпках, растут на муравейниках — грибы же ж!

Уж 60 лет как.

Спасибо, что сформулировали то, что у меня с утра не получилось, из-за чего я и не стал отписываться.
(ну и плюс «древнее будущее», да)

Свое отношение к утверждению, что проблема Мэри Сью в ролевых играх — не проблема, я ниже изложил.
Перехода к утверждению, что персонаж, за которым неинтересно наблюдать — Мэри Сью, я не заметил. Но с обратным утверждением (что наблюдать за Мэри Сью неинтересно) согласен. Про дурно прописанного персонажа обычно неинтересно читать или смотреть) Вне зависимости от того, чем дурнопрописанность обусловлена внутри.