Имажинария

Еще может быть весело, если у каждого командира будет своя цель и у разведки будут причины неправильно сообщить состав армии, лучникам пальнуть не в ту сторону, кавалерии чуть задержаться в лесах, а пехоте — просто терпеть и глотать слезы.
Но если серьезно, вопрос окончательного командования нужно будет решить в таком случае.
Я в целом хотел бы поиграть именно по сеттингу (обожаю пятую часть, особенно магов с их парящими городами), но слабо представляю, в какой период времени. РС — группа магов-диверсантов в тылу у некромантов в те дни, когда чуть ли не вся страна магов захвачена обнаглевшими костелюбами?

Напомнило пратчеттовских «Вещих Сестричек» и родственный ему «Маскарад».

Эммм, что является синонимом с бронелифчиком. Или есть принципиальная разница?
У нас и переводят Chainmail Bikini как бронелифчик.

А разве банда гопников-орков и не является эталоном (я бы даже сказал, идеалом) всех партий по Шэдоурану? Кавайными раннерами бывают только эльфы и только до первой встречи с троллем.

Сферическая партия по Шэдоурану, нет?

Как я уже говорил, вариант грубый. ИМХО, в нМТ сделано поинтереснее. Маг, возможно, сильнее вампира, но не то, чтобы безнадежно и это убивало игру для обоих партийцев.

Это уже ближе, но не обязательно. В частности, если магия не применяется по щелчку пальцев, то парень с дрыном может помочь, пока колдун собирает у последней из своего рода эльфийки-девственницы-альбиноса кровь (и не спрашиваете, какую). Хотя это грубый вариант, есть и потоньше.

Во-первых баланс, который я не признаю. (идея, что можно ставить на одну черту человека с мечом (по сути — та же обезьяна с палкой) и существо одним взмахом руки вызывающее пламя мне всегда казалась греховно-кощунственной).

Меня всегда удивляли люди, утверждающие такое. Баланс — это не значит, что мужик с железным дрыном будет настолько же силен, как и мужик с Дрыном из Груши Разумной, творящий фаерболы. Баланс — это немного другое.

Просто тогда непонятно, зачем им другой родитель, если получается тот же самый экземпляр. Для эволюции было бы логично, если от родителя брали бы чуток его биологических способностей.
В результате нейдры вполне могут делиться на «роды», культивирующие в себе способности тех или иных видов (один — «тяжелый» род, другой — интеллектуальный, третий — с суперплюшками типа камуфляжа и т.д.). Если это деление очень долгое, то они могут уже не считаться за один вид.

Хм. А что получается, как бы сказать, в итоге отношений обоих рас? Нейдры и касини соответственно или есть модификаторы в зависимости от родителя?

Видимо, до этого должны быть «маска, пистолет, банк!».

Это надо уметь — согласиться на предложение друга поставить линукс. В котором ты не понимаешь НИ-ЧЕ-ГО.

Из-за ряда причин (основной из которых являются мои кривые руки) скайп на моей машине не идет от слова «ваще».

Darths&Droids хорошо показали такую отвлекаемость РС. В их вселенной они отправились на Татуин исключительно ради пушек, забив на основной квест.

Да ты чего? НЕ спорить в интернете? Нонсенс!

Ну, как я уже говорил, я видел темы в «Море» объясненными простыми словами (и это ничего не ухудшило). Я мог бы повспоминать, как же тема жертвы и приносящего в жертву раскрыта на примере Артема и как она раскрыта лучше в другом произведении, но мне лень. Просто скажу — мне не нравится Мор, мне не нравится стиль подачи, мне не нравится общее направление сюжета и логические нестыковки, которые порой сюжет рушат, мне не нравится необъясненные вещи оставленные на «потому что»…
Блин, увлекся. Короче, мне не нравится Мор.

Не соглашусь с одним пунктом. Я видел хорошие произведения, рассказывающие простыми словами о сложном.
А конкретно как они работают с метафорами… честно скажу, что я не нашёл каких-то невероятно сложных тем в «Море». Какие темы раскрылись в конце каждой линии? Чудо с большой буквы (Самозванка), Жертва (Артем), Красота (Даниил), Свобода своих действий (все), Иллюзорность всего происходящего (все), Манипуляции (вроде Даниил, и еще Самозванка), Судьба (все)…
Большая часть этих тем я видел раскрытыми в других произведениях. Жертва — Fullmetal Alchemist, Свобода — Матрица, Иллюзорность — Матрица и Начало, Манипуляции — Аватар (который мультсериал), Чудо — Властелин Колец… Разве что Красота линии Даниила меня не зацепила из-за мелочности главного героя. Но во всех вышеперечисленных произведениях эти темы раскрыты понятно и без применения сложных слов там, где без этого можно было обойтись.
Так что пока я не вижу, зачем превращать Мор в стену текста, половина слов которых должна быть с Пафосными Большими Буквами. Или там есть прямо супер-тонкие темы, которые я пропустил?

Я, понимаю, что сейчас скажу непопулярное мнение, но творения Дыбовского в целом отдают какой-то напускной пафосности и псевдоинтелектуальности, которая мешает объяснить вещи простым языком. Причем именно из этого пафоса и какбе-интеллекта игры ледорубов как-то привлекают аудиторию, хотя если слегка отстраниться от всей метафизики, то станет понятно, что игры как таковые сделаны ужасно. Просто ужасно.

У мастера враги не забывают абилки. Они их теряют из-за возмущения магических полей, они устают и не способны оттого их применять, они разозлились и не могут думать о филигранной тактике… Подыскивание оправданий под мастерские решения — это мастерение 101.

Я имел ввиду, что при генерации персонаж обычно не получает полностью слепых пятен (даже если мы и возьмем третичную менталку, данных нам четырёх очков хватит, чтобы не сделать нашего персонажа полным идиотом), а выбранные нами характеристики имеют большой шанс сыграть и окупиться. То есть редко бывают ситуации, когда навык Х, в которого так много вбухали, является совершенно бесполезным, поскольку навыки обычно довольно гибки и широки в применении.
Наконец, баланс проявляется в том, что у любого персонажа кроме его собственных навыков есть:
— Что-то связывающее его с миром (ресурсы, контакты, статус и т.д.)
— Что-то указывающее на его личность (порок/добродетель, которые еще и подталкивают игрока к отыгрышу).
— (В большей части игр) Какими-то сверхъестественными фишками, которые тоже не бесполезны и не раз применяются в игре.
Я не скажу, что МТ в этом плане иммунен (всё-таки не зря МТ-шниками часто упоминается Одинокий Волк, эталон минимаксового фукусюси), но средняя температура по больнице для меня теплая.
А по пунктам:

другим игрокам за столом — нет;

Есть. Ни один персонаж не сможет объять необъятное, так что обычно персонажи в партии пытаются занять различные ниши (боевка, социалка и т.д.), оттого их возможности равны, но не одинаковы. Поломы бывают, но чаще при жестком оптимайзе и/или кроссовере.

проводимой игре — нет;

Не совсем понял этот момент, но насколько я сообразил, обычно уровень силы персонажей легко настраивается путем добавления опыта ПЕРЕД игрой для дальнейшего развития.

противникам в игре — нет;

Насчет этого не могу точно сказать (опять же, не совсем понял).

набору умений, который понадобиться в игре — нет;

Как я уже писал, у среднего персонажа обычно всегда есть ситуации, где можно применить свои навыки.

общему балансу игры при гипотетический возможности использования всех доступных вариантов — нет.

Всех доступных — это вряд ли (времени на сессии не хватит), но это уже зависит от каждой конкретной игры.