Меня всё же интересует, чего вы отказываетесь от самой логичной версии и находите какие-то совсем уж левые. К тому же, под «рококо» этот наряд не совсем подходит.
Я не понял, при чем здесь морализаторство.
Здравый смысл — видишь девушку, одетую как проститутка, можешь смело предполагать, что она проститутка. А попытка добавить лишние сущности, доказывающие обратное, лишь вызывает недоумение, поскольку очень надуманными кажутся такие доказательства.
Я не понимаю словоформу Generic Fantasy в твоем исполнении. Я тебе привел варианты таких generic, что дальше некуда — Forgotten Realms, можно вот еще Golarion из Поцфиндера взять.
Дженерик — то есть без отдельной пометки «очень свободные взгляды на сексуальную тему». Ибо даже в нашем мире такой наряд сойдет максимум на очень откровенную фотомодель.
Да, они у меня довольно близки к средневековью в некоторых местах.
Алсо, я так и не понял, почему многие заинтересовались моей теорией и почему приняли так близко к сердцу? Я ведь высказал самую логичную, на мой взгляд, теорию.
1. Однако вполне очевидно, что девушка стоит на мосту.
2. Ну, в Generic Fantasy World так бы и было бы. В обратном случае я бы почитал про сеттинг, где подобная ситуация работала бы.
3. Плащ при том, что если девушка так рада видеть одного конретного человека, то она захотела бы делиться красотой только с ним. А если его нет… то она ею делится со всем миром.
Алсо, кусок материи на поясе не похож на платье совсем. Похож разве что на большой платок. Или простыню.
Я, кстати, так и не понял, почему моё разумное предположение посчитали за брюзжание.
Здравый смысл — видишь девушку, одетую как проститутка, можешь смело предполагать, что она проститутка. А попытка добавить лишние сущности, доказывающие обратное, лишь вызывает недоумение, поскольку очень надуманными кажутся такие доказательства.
Еще раз, как можно унизить окружающих купальником?
Почему люди упорно игнорируют бритву Оккама и придумывают лишние сущности?
И если кто-то мне скажет, что это боевой костюм опытного приключенца, я не поверю.
Алсо, я так и не понял, почему многие заинтересовались моей теорией и почему приняли так близко к сердцу? Я ведь высказал самую логичную, на мой взгляд, теорию.
Девушку такого вида сразу бы сожгли.
2. Ну, в Generic Fantasy World так бы и было бы. В обратном случае я бы почитал про сеттинг, где подобная ситуация работала бы.
3. Плащ при том, что если девушка так рада видеть одного конретного человека, то она захотела бы делиться красотой только с ним. А если его нет… то она ею делится со всем миром.
Алсо, кусок материи на поясе не похож на платье совсем. Похож разве что на большой платок. Или простыню.
А кем эта девушка была изначально?