"… но культурно я являюсь русским, а значит Русь XII-XIII веков будет мне ближе и понятней Англии, Германии или любого другого места того же периода..."
Бытие уроженцем страны N не обеспечивает автоматическое знание и понимание истории страны N, замечу. То представление о прошлом страны которое имеется в голове ср. стат. гражданина этой страны зачастую в корне неверно и лубочно. «The past is a foreign country; they do things differently there.». Тем паче, что славянские княжества до завоевания Монгольской империей и после её падения — две большие разницы.
Безотносительно эпического бардака в комментах… Лично предпочитаю симуляционные системы. Для меня чёткие правила и понимание базовых возможностей делают сеттинг более «реальным». Но очевидно, что запросы и предпочтения у всех разные, да и сессия сессии рознь. Микроскоп неважная замена молотку если вам надо забить гвоздь.
P.S. Срач за Савагу на Имке… Стабильность — признак мастерства! XD
но не догадывающиеся о том что убийство крестьян это плохо.
Очередной абсолютно неверный стереотип о средневекойвой культуре, замечу. Это их разряда «в Средневековье везде была грязь, никто не мылся и всё было плохо» — Викторианские бредни.
У вас какая-то неправильная куртуазность получается — тру-рыцарь без страха и упрёка отличается благородством и милосердием, а убивать крестьян это нифига не милосердно.
The Great Warbow: From Hastings to the Mary Rose в качестве конкретного источника, но я также постоянно встречал эти цифры на форумах, в видео.
Роль лучников в Битве при Креси is a common knowledge. Буквально везде говорится о действиях лучников при Креси — не знаю как это можно пропустить. Я, честно, ни разу не видел источника по этой битве, который бы утверждал, что лучники там были неэффективны. И никто не говорил о том, что стрела из лука пробивает полный рыцарский доспех 14-15вв., не знаю откуда вы такое взяли. Как и не знаю, откуда вы взяли про клёпки для бочек — нигде такого не встречал, а я специально погуглил и на русском, и на английском.
Источники о Битве при Креси — различные статьи и книги, на английском и русском. Могу покидать ссылки на некоторые.
Хотя про 200 фунтов я загнул, наверное. Такие луки и правда есть, но сила натяжение исторического образца 7-футового длинного лука по оценкам доходит до 180 фунтов. Что тоже? мягко говоря, не мало. Хотя большинство боевых длинных луков было где-то между 100 и 140 фунтами, по-видимому.
И знаете, я не претендую на знание абсолютной истины. Если бы вы представили аргументы. доказывающие что я ошибаюсь, то я был бы готов признать это. Невозможно знать всё, и я всегда рад исправить свои ошибки, если они есть и мне на них укажут. Я также прекрасно понимаю нежелание спорить. Однако же вы не предоставили никаких ссылок, и написали это сообщение с таким апломбом (хотя признаться, я, наверное, тоже иногда так делаю, что не есть хорошо)… «я — прав, вы — не правы, доказывать не буду, всего доброго». Пардон муа, но это оставляет о вас не лучшее впечатление.
Бытие уроженцем страны N не обеспечивает автоматическое знание и понимание истории страны N, замечу. То представление о прошлом страны которое имеется в голове ср. стат. гражданина этой страны зачастую в корне неверно и лубочно. «The past is a foreign country; they do things differently there.». Тем паче, что славянские княжества до завоевания Монгольской империей и после её падения — две большие разницы.
А не технократ ли ты часом, мил человек?
Безотносительно эпического бардака в комментах… Лично предпочитаю симуляционные системы. Для меня чёткие правила и понимание базовых возможностей делают сеттинг более «реальным». Но очевидно, что запросы и предпочтения у всех разные, да и сессия сессии рознь. Микроскоп неважная замена молотку если вам надо забить гвоздь.
P.S. Срач за Савагу на Имке… Стабильность — признак мастерства! XD
У вас какая-то неправильная куртуазность получается — тру-рыцарь без страха и упрёка отличается благородством и милосердием, а убивать крестьян это нифига не милосердно.
P.S.Вот взять бы и поводить по такому безобразию паладиншу, которая бы в очень популярной форме разъясняла «рыхцарям» всю глубину их заблуждений.
P.P.S. А жрецы всяких хтонических сущностей это однозначно хорошо. С ними всегда веселей.
Роль лучников в Битве при Креси is a common knowledge. Буквально везде говорится о действиях лучников при Креси — не знаю как это можно пропустить. Я, честно, ни разу не видел источника по этой битве, который бы утверждал, что лучники там были неэффективны. И никто не говорил о том, что стрела из лука пробивает полный рыцарский доспех 14-15вв., не знаю откуда вы такое взяли. Как и не знаю, откуда вы взяли про клёпки для бочек — нигде такого не встречал, а я специально погуглил и на русском, и на английском.
Источники о Битве при Креси — различные статьи и книги, на английском и русском. Могу покидать ссылки на некоторые.