Байка номер один. Система: ДнД5, персонаж-- законно-злой тифлинг-сорк. У входа в военный лагерь он поссорился с дозорным. Он надменный аристократ, а дозорный относился к нему без должного уважения. Слово за слово, и началась драка. Я не помню, кто её начал: то ли тифлинг попытался пройти мимо дозорного и получил, то ли он бросил в дозорного молнию. В любом случае — выбежали солдаты, а тифлинг, понимая, что всё равно ему конец, сражался как лев. Его фаерболы укокошили человек 20, прежде чем его наконец положили…

Байка номер два. Система: Дневник Авантюриста, сеттинг-- варвары и чудовища (считай, сферический Конан-варвар в вакууме). Толпа всякого отребья идёт на трактир в пригороде. Там десяток человек, из которых воинов — ну максимум пять, в числе которых — чернокнижник (один из персонажей игроков). Казалось бы, самое верное решение — бежать. Но чернокнижник выходит на холм и разносит войско в пух и прах несколькими заклинаниями взрыв. Жертв было даже больше, чем у тифлинга из байки выше. И это при том, что в самой книге сказано «вам не будет доступна сильная магия». Ага.

Я говорю вот о чём: во многих — да что там, почти во всех! — сеттингах магия вписана в мир очень плохо. Она очень мощная штука — и никак не контролируется.
Прежде всего я веду речь о боевой магии. По мощности она равна, а то превосходит современное персональное оружие (до бомб не дотягивает, но вот гранату успешно заменяет). И ограниченное количество «зарядов» в день (либо ограничение по мане) с лихвой компенсируется одним: магия всегда с магом. Её распространение нельзя контролировать, как с оружием ИРЛ. Её нельзя найти с помощью металлоискателя — как пистолет. Её нельзя отобрать. Точнее, можно, но затруднительно: для этого нужно связывать магу руки или затыкать кляпом рот. А теперь представьте, что везде, куда ИРЛ не пускают с оружием, с магом будут проделывать эту процедуру.
Ещё сложнее с магией очарования. «Тёмной» школой традиционно считают некромантию, но по сути, она куда менее жуткая, чем очарование. Потому что очарование может открыть дверь в дом, скажем, богатой дамы, или городского мэра, незаметно и тихо. Они позволят убить или покалечить другого чужими руками. Они заставят любую девицу (или не девицу) прыгнуть тебе в постель. А улики найти оч-чень сложно.
(Тут надо сделать оговорку: есть разные сеттинги, разные системы, разные правила магии. С указанными проблемами я столкнулась с ДнД5 (или, точнее, крепко задумалась о них как раз во время игры по этой системе), отчасти — в играх по саваге (варвары и чудовища, хеллфрост). Думаю, в ДнД 3.5 дела обстоят не лучше.)
(Уточнение 2: под «магом» я имею в виду всякого, кто владеет магической силой-- жреца, друида, сорка, чернокнижника...)
Причём проблема не в том, что игрок может устроить анал-карнавал. Тифлинг из примера выше нормально отыгрывал свой характер: злой алигмент, заносчивый аристократ, дозорный не проявлял никакого почтения. Проблема в том, что если маг хочет нанести урон, то у «мира» мало средств его остановить. Представим, что маг 6 уровня, который имеет доступ к мощным заклинаниям вроде фаербола, убивает кого-то в центре города, или там наносит ему серьёзный урон. Зачем? Например, он «казнит» таким образом вора. Или надменного типа, который приказал ему убираться с дороги. Или он пьян. Или он проповедует посреди улицы какую-нибудь радикальную религию, а его пытаются заткнуть. То есть, в принципе, игрок действует в характере своего персонажа — ИРЛ люди много в каких обстоятельствах могут выхватить пушку и начать стрелять.
И как на это реагирует мир? Как на это реагирует многострадальная городская стража? По логике, она должна такого типа скрутить и бросить в темницу, надев на него противомагические кандалы. На практике такой маг, прежде чем уложат его, уложит не один десяток стражников, а заодно и повернувшихся под фаербол горожан. То есть стражники, если проецировать происходящее на наше время, уподобятся полицейским, которые с ножом и без бронежилетов атакуют террориста с полным запасом гранат. Вот только в наше время если такое и происходит, то это вынужденно и похоже то ли на подвиг, то ли на самоубийство. Если исходить из аналогии, что огнестрельное (и тяжёлое) оружие ≈ боевая магия, ИРЛ у полицейских самих есть «магия» (огнестрельное оружие) и «защита от магии» (бронежилеты). В фентези же у стражников такого нет.
И что делать ДМу?
Вариант 1: стражники таки отважно кидаются на мага, респавнятся со скоростью кроликов и погребают злодея под горой собственных трупов. Простой, но очень тупой вариант, который способен вызвать споры из области «В этом городе, учитывая его размеры, не может быть СТОЛЬКО стражников!». Надо заметить, тот, кто это скажет, не так уж не прав: ДМ, который применяет подобную тактику, забивает на логику мира и просто стремится наказать игрока.
Вариант 2: стражники у нас либо толстые в плане ХП, либо обладают какой-никакой защитой от магии. Вариант лучше, чем предыдущий, но тоже — это явная попытка наказать игрока, ломающая логику мира («Если тут стражники такие толстые, на кой фиг убивать орков в лесу посылают нас?»).
Вариант 3: «ОК, ты всех убил, но тебе придётся бежать из города, потому что скоро подойдёт подкрепление из ближайшего монастыря с паладинами». Лучший вариант, чем предыдущие два, однако а) не сработает в маленьком населённом пункте, тем более если герои уже знают, что ордена паладинов тут нет, б) герой может взять в заложники мэра, детей мэра или что-то такое. И игрок незаслуженно получит спотлайт, а, значит, и в следующий раз — велика вероятность — будет действовать похожим образом.
Вариант 4: Играть по Тедасу (Dragon Age). Серьёзно. В этом сеттинге положение магов и магии в мире — одно из наиболее логичных. Магов там боятся, магов принудительно отправляют в Круги, покинуть которые не так уж и просто, а почти при каждом храме есть пара храмовников — ребят, которые могут нейтрализовать магию и магов. Маги, которые не хотят быть частью Круга, разыскивают и делают им магическую лоботомию. Увы, не всякий сеттинг-- Тедас. Более того, на Тедасе нет божественной магии, и логично впихнуть её туда не получается.
Вариант 5: Метаигровой способ. «Ты доброго алигмента, не забывай». «Это действие понизит твою репутацию, и ты станешь неписем». «Ты запорешь модуль, нам останется только доесть пиццу и разойтись». Эффективный. Но не более изящный, чем первый. Потому что есть ситуации, когда применение боевой магии посреди города-- наиболее логичный способ действий с точки зрения отыгрыша персонажа. Особенно если у него злой алигмент, низкая мудрость или (это я о саваге) черта «дурной характер». Подобный подход позволяет бороться с симптомами, но не с корнем проблемы.
Вариант 6. Самый эффективный, как по мне… И геморный. Подредактировать сеттинг. Вставить туда своих «храмовников»: тех, кто будет бороться с магическими угрозами. Это могут быть паладины, это могут быть жрецы, это могут быть сами маги, состоящие в некой правоохранительной организации. Проблема-- сеттинг может заскрипеть в районе швов. Например, «магическая полиция» как влитая смотрится в Эберроне. Нормально впихивается в Тёмное Солнце (короли-колдуны не заинтересованы, чтобы у них в городе кто-то устраивал беспредел!) и Забытые Королевства. Но вот саважеские «Варвары и чудовища» — уже нет: там маги-- редкая птица (что в механике никак не отражено...). Это программа-минимум. Программа-максимум — продумать, как богатые городане защищают свои дома от магов-воров, а власть имущие — от магов-убийц. Как противостоят заклинаниям очарования, как ищут улики, действовал человек по своей воле или нет.
Самое обидное, что вся эта подготовка может оказаться бесполезной, если не возникнет ситуации, когда кто-то нарушает закон с помощью магии. Другое дело, что если модуль будет запорот, потому что ты не продумал этот момент — будет ещё обиднее.
***
Здесь должны быть какая-то мораль. Не знаю. Проблемы, о которых я рассуждала, характерны далеко не для всех сеттингов и систем. Но для многих популярных.
А как их решаете вы?