Имажинария

Опять началось за олдскул)) Гайгэкс играл в самый, что ни на есть, мейнстрим. По сути у OSR есть два основных направления, цели — играть в точности, как Дед. С подземельями, случайными сокровищами, случайными встречами, реакциями, орками, гоблинами (смотрим LL). Второй — воспроизводить эмпирический опыт деда. Тогда это все было для деда в новинку, подземелья, орки те же. Сейчас игроки этим пресытились, поэтому встречаются ретроклоны вирдовые, с развешенными детьми на люстрах, живых внутренностях, возможно какие то непостижимые лавкрафтианские мотивы. Тут могут отрицаться некоторые структуры, но при этом игра будет все равно считаться OSR

Что то у Сандерсона на эту тему было. Тоже про имена

это именно что зачистка и исследование гекса за гексом

Не совсем. Гекскраул это набор структур для репрезентации игры на открытой местности.

А дышать прикинь какого, от этого люди сгорают

Кто там все в абсолют возводит?)

Я всегда говорю: «Герои в моем мире могут сделать что угодно, они могут жить вечно, стать богами, основать страны, стать личем, убить богов, всё что им нужно сделать — понять как»

«Угадай, что думает мастер». не, спс

причудливое, лол

Может он остро нуждается в игроках еще

О, у меня у знакомой партии, с которой я слился, приятель жалуется, что ему надо решать загадки, которые ему не нравятся. Аргументы вполне себе, мол для испытания силы, я бросаю силы, уворота — ловкость, а интеллекта — думай сам. То о чем спор идет, это вопрос социального договора. Годный мастер знает, чего хотят его игроки. Негодный будет свои ссаные деревья везде расставлять

свой труд обесценивать тоже не надо

Я не считаю это обесцениваем. Чем больше сил я потратил на выброшенный контент, тем значимее выбор был сделан игроками :)

Вопрос снят, погулял и стало понятнее.

Именно так. Я не исключаю варианта реюза в будущем, например, игроки скипнули какую-то гробницу, но она осталась на карте, с тем контентом, который для нее заготовили, мало ли, они захотят исследовать ее позже.

Можно обмануть игроков, себя обмануть сложнее. В каком то смысле, это тоже же обесценивание выбора.

Не надо примыкать ко злу, борись с ним

Наркомания какая та))

Я не раз видел речевые обороты вида «рельсы обесценивают выбор игроков», а это масло масляное

А, такое трактование термина мне понятно, хотя я не могу с ним согласиться.

После этого рельсы куда-то исчезнут сразу же?

Я тебя понял, но я тут не согласен. Рельсы они независимо от вождения мастера существуют, игроки едут по ним сами, или мастер их к этому принуждает любыми способами — значения не имеет.

Если они сами с удовольствием едут и не замечают, это скорее плюс к умению мастера. Из серии, как разработчики видеоигр незаметно отмечают направление, куда надо идти — например лучше освещают, или размещают привлекающие внимания объекты.