Инфляции не будет за счет роста населения до появления процентов то бишь банков. Стоимость отдельных маткомпонентов в ценах начального года будет только расти но в купе с вишем — приблизительно может оставаться на одном уровне. Зависит от настроек сеттинга.
П.С. Если эльфийку это еще пол беды.
А если твоего крутого мага отслэшила гноллиха (см. гиены), а крутого самурая отслэшил инкуб в доме с окнами-картинами...
Вот тогда игроки гореть начинают.
А еще было что когда к мастеру у которого этот самый инкуб «слэшил» персонажей игроков, пришел беспринципный игрок с хаотично злым дварфом, который не имел ничего против слэша. Тогда мастер слился.
Имелось в виду свойство оружия, которое не позволяет мелочи пузатой (типа орланов) им пользоваться — это по моему как раз в дмг было (или в Мерсеровском ганслингере?)
Таки да, им тоже нужен гримуар. Такой маленький карманный гримуарчик )
Но в самих пилларсах если воин брал плюшки от мага ему не нужен был гримуарчик. А как вепон бонд работать будет на больших расстояниях?
А, и вот еще — паладин в пятерке свои силы черпает скорее тоже из клятвы и личного ЧСВ нежели от бога — об этом написано в пхб, если надо могу точнее цитату сбросить.
Молодец.
Сделать законченный продукт — уже само по себе достижение) Уж я-то знаю.
Несколько тапков:
1. Мушкет — должен быть тяжелым. Надо ввести инструменты оружейника — для ремонта и отливки пуль.
2. Не решен вопрос с Элдритч Кнайтом и Аркейн Трикстером — им тоже гримуар в руке держать?
Имхо, сайфер через сорка не лучшее решение, варлок был бы интереснее или тот же мистик.
Из обсуждений варлока в пятой редакции — ведь заключить сделку с архифеей, это и с утречка Пану пива на опохмел принести, и Мефистотелю плитку в ванной положить.
У меня сейчас игроки тоже подгорают периодически. Сначала от главы банды наемников, у которого внезапно есть подстраховка, чтобы за него если что отомстить и сетка информаторов. То от бродяги бывшего капитана городской стражи (смесь ГГ из Баньши и Ричера), который был введен чтобы у них был наемник, но они решили подопрашивать его под зоной правды, но многого не учли.
Например, то, что в сеттинге, за применение ментальных чар сажают, а они сами только что наняли двух честных судей и отряд городской стражи.
Зачем бороться с планировщиком? Используйте его — он даст вам то, о чем вы не подумаете. единственное — его надо поставить в рамки — у него есть максимум 15 минут чтобы изложить то что он хочет сделать. Если он хочет больше — пускай приносит напечатанный текст, к которому вы если что смоожете обратиться — в конце концов мастеру просмотреть три листа бумаги и определить где надо роллять а где не надо горазде легче имея весь перечень действий.
Пусть сразу готовит и заявку, и что он хочет добиться — и он будет бесплатным генератором сюжета.
И, да, чаще используйте схему «да, но ...»
хайды, фита шарпшутера, ночные атаки и использование дэнсинг лайт для подсветки — вплоть до лайта скастованного на деревяшку внутри непрозрачного хрупкого цилиндра который сломается при попадании и ритуальная кастовалка хотя бы у одного эльфа, которая позволит сбросить этот цилиндр с использованием фамильяра.
В пвп очень многое будет решать арена и условия.
и то как мы будем оптимайзить — сначала, и потом выбираем арену и условия, или сначала выбираем арену и условия, и потом оптимайзим.
Слишком до хрена факторов.
Ладно — мне через 3,5 часа вставать и на работу ехать, пойду спать (чтобы не думал, что я просто сбежал :-) )
Я отвечал на коммент про то, что все билды это дипы в варлока или жреца.
Нет, это не так.
И, да, сорян — надо было включить цитату, а то мы паралельно пишем и путаемся где ответ на какой коммент.
Все челленджи — это какие-то неизвестные челленджи, как я понимаю.
Именно — мы когда начинаем играть в модуль знаем весьма мало о том, с чем нам придется иметь дело.
собираем универсальную команду.
И мы все еще должны учесть много разного. К примеру, что вору придется прыгать с крыши на крышу прям здесь и сейчас — нет времени бросать веревку.
Или что в тяжелой броне спать невозможно, и поэтому паладин в тяжелой броне оказался беззащитным перед стиржами или гоблинами лучниками. (хотя с точки зрения чистой математики тяжелый доспех выигрывает у средних — 18 против 17 по максимуму).
Или что сдампленная харизма у визарда может привести к весьма неприятным ощущениям у остальной пати.
Или что слабосильного но чистого душей рогу будут первого кушать тени…
Минимакс — не является ни способом, ни методом оптимизации в классике. С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Он является способом или методом в определенных условиях. Как я считаю — весьма узких.
Паладино-сорк, паладино-бард, рого-маг (трикстер или мастермайнд), ЭК/визард, старт файтером для барда валора — яростно протестуют и просят их так не обижать.
И, да — выбор между халфлингом, который может спрятаться за партийным воином и которого может носить сова визарда и лесным эльфом, у которого есть длинный лук, темнозрение, лишних (по сравнению с халфлингом) 10 футов скорости — все еще является значимым выбором с точки зрения оптимизации. Является ли он значимым с ролевой точки зрения — нет.
Но у меня был игрок, который искренне считал, что халфлинг это идеальный кандидат на роль вора.
Пришлось ему объяснять что это все еще не так.
И до сих пор есть люди считающие, что эльфу не нужны те же очки темновиденья. И тоже весьма зря.
А если твоего крутого мага отслэшила гноллиха (см. гиены), а крутого самурая отслэшил инкуб в доме с окнами-картинами...
Вот тогда игроки гореть начинают.
А еще было что когда к мастеру у которого этот самый инкуб «слэшил» персонажей игроков, пришел беспринципный игрок с хаотично злым дварфом, который не имел ничего против слэша. Тогда мастер слился.
Имелось в виду свойство оружия, которое не позволяет мелочи пузатой (типа орланов) им пользоваться — это по моему как раз в дмг было (или в Мерсеровском ганслингере?)
Но в самих пилларсах если воин брал плюшки от мага ему не нужен был гримуарчик. А как вепон бонд работать будет на больших расстояниях?
А, и вот еще — паладин в пятерке свои силы черпает скорее тоже из клятвы и личного ЧСВ нежели от бога — об этом написано в пхб, если надо могу точнее цитату сбросить.
Сделать законченный продукт — уже само по себе достижение) Уж я-то знаю.
Несколько тапков:
1. Мушкет — должен быть тяжелым. Надо ввести инструменты оружейника — для ремонта и отливки пуль.
2. Не решен вопрос с Элдритч Кнайтом и Аркейн Трикстером — им тоже гримуар в руке держать?
Имхо, сайфер через сорка не лучшее решение, варлок был бы интереснее или тот же мистик.
П.С. Revivfy тоже убрали?
Из предпоследней игры. Маг неудачник с отрицательной суммой бонусов статов стреляет из арбалета.
сначала тренируется, потом в бою.
4 единицы подряд.
Потом он бросает сон в орков — на 5д8 он выбрасывает 5.
Второй игрок любит очень выбрасывать на бросках с адвантажем две единицы. Так чтобы без шансов.
Например, то, что в сеттинге, за применение ментальных чар сажают, а они сами только что наняли двух честных судей и отряд городской стражи.
Пусть сразу готовит и заявку, и что он хочет добиться — и он будет бесплатным генератором сюжета.
И, да, чаще используйте схему «да, но ...»
В пвп очень многое будет решать арена и условия.
и то как мы будем оптимайзить — сначала, и потом выбираем арену и условия, или сначала выбираем арену и условия, и потом оптимайзим.
Слишком до хрена факторов.
Ладно — мне через 3,5 часа вставать и на работу ехать, пойду спать (чтобы не думал, что я просто сбежал :-) )
Нет, это не так.
И, да, сорян — надо было включить цитату, а то мы паралельно пишем и путаемся где ответ на какой коммент.
Именно — мы когда начинаем играть в модуль знаем весьма мало о том, с чем нам придется иметь дело.
И мы все еще должны учесть много разного. К примеру, что вору придется прыгать с крыши на крышу прям здесь и сейчас — нет времени бросать веревку.
Или что в тяжелой броне спать невозможно, и поэтому паладин в тяжелой броне оказался беззащитным перед стиржами или гоблинами лучниками. (хотя с точки зрения чистой математики тяжелый доспех выигрывает у средних — 18 против 17 по максимуму).
Или что сдампленная харизма у визарда может привести к весьма неприятным ощущениям у остальной пати.
Или что слабосильного но чистого душей рогу будут первого кушать тени…
Минимакс — не является ни способом, ни методом оптимизации в классике. С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Он является способом или методом в определенных условиях. Как я считаю — весьма узких.
Паладино-сорк, паладино-бард, рого-маг (трикстер или мастермайнд), ЭК/визард, старт файтером для барда валора — яростно протестуют и просят их так не обижать.
И, да — выбор между халфлингом, который может спрятаться за партийным воином и которого может носить сова визарда и лесным эльфом, у которого есть длинный лук, темнозрение, лишних (по сравнению с халфлингом) 10 футов скорости — все еще является значимым выбором с точки зрения оптимизации. Является ли он значимым с ролевой точки зрения — нет.
Но у меня был игрок, который искренне считал, что халфлинг это идеальный кандидат на роль вора.
Пришлось ему объяснять что это все еще не так.
И до сих пор есть люди считающие, что эльфу не нужны те же очки темновиденья. И тоже весьма зря.