+40.10
Рейтинг
0.00
Сила

Shirson

  • avatar shirson
  • 0
Теперь мир полон всевозможной хтони вроде «города, целиком выстроенные из слепленной вместе плоти тысяч людей, неспособных двигаться, но находящихся в полном сознании» или «ожерелье демонической королевы, сделанное из нескольких десятков глаз, вырванных у живых людей, и эти глаза способны двигаться и видеть»
«Вы так говорите, как будто это что-то плохое»
  • avatar shirson
  • 2
Вообще, под всё вот это вот можно подвести вполне себе научную основу, включая «магические» штучки и якобы сведение с ума. Спасибо за идею, надо будет попользовать игроков заморочкой, внешне выглядещей голимой хтонью, а внутренне вполне себе стройной логичной ситуацией. :)
Zaibatsu

Dragomir: Мне не очень нравится Cyberpunk 2020 по причине высокой летальности...

Zaibatsu
Ректификационные банши… башни по фракционному разделению маны.
Нижний уровень качества, тяжёлая фракция маны, с самыми тяжкими последствиями, но при этом выход с башни самый большой. Чем выше по башне, тем тоньше фракция маны и тем меньше последствий для мага, но и меньше количество перегона.
«Битумная» фракция маны для самых низших магов, мелко-шарлатанов, предсказателей и прочего сброда.
Чем выше положение, тем выше качество поглощаемой маны и тем меньше побочки. Цель начинающих магов, побыстрее подняться в уровне, не загнувшись от тяжёлой дури, переходя на всё более тонкие фракции.
Что, сколько велосипедов я изобрёл на этот раз?
Дюна. Спайс маст флоу.
Скажем так, город возник в Антарктиде не спонтанно. Нечто (хтоническое) привлекает туда обладателей суперсилы и питается их эмоциями. Самые сильные и мощные — ненависть, гнев, месть, сладость насилия и пр. Т.к. «жертвы» неординарные, то и степень эмоций зашкаливающая.
Т.е. власти и жители города вроде как стараются и всё правильно делают, а творится полный П.
(Сюда влезет и процедурал, и гринд подзём в поисках зацепок, и «знающие личности» сыплющие намёками, и разборки в трущёбах, и финальный босс, забрасывающих героев мясом других героев)
Понимаю, busy week, в конце уже хочется убивать…
Как об этом уже написали — на лицо серьёзная (не только коммуникационная) проблема.
Причём тут вполне может быть тоже проблема и в плане того, что пост в интернете не полностью передаёт ситуцацию за столом.
Например игрок попался шибко «умный» и играет в свою игру, ожидая, что мастер будет плясать вокруг него на цыпочках. Бывало такое? Да сколько угодно примеров найти можно, когда попадается игрок, который считает что он тут самый главный и все остальные должны внимать, трепетно и беспрекословно. Понятно, что мастера такое в какой-то момент зае… т и склад «удчано» взорвётся, закончив эту опупею.
Есть и другой вариант, что мастер упивается своим могуществом/чемужтамещё, и выпиливает партию, просто потому, что ему что-то не понравилось в заявке, в разговоре, за столом и пр. Да и таких примеров куча.
Есть и куча промежуточных вариантов, когда не настолько всё экстремально, но есть напряги/трения. Тут уже вопрос, насколько систематически это происходит. Если событие разовое — стоит выяснить причину и попытаться поправить ситуацию, если систематическое — валить.
В любом случае, есть проблема, либо коммуникационная, либо более серьёзная. Если проблема не решается обсуждением — валить из этой компании, не тратить своё время на такую жесть.
А ты походу один из развешивателей ярлыков и любителей переходов на личности ;)
Последний раз редактировалось
Ну раз ничего не мешает, то пусть спрашивает. Свои действия он сам должне обдумывать.
Последний раз редактировалось
Что мешает игроку уточнить у мастера "-Насколько сильно, по оценке моего персонажа, рванёт склад пороха, если его пожджечь?"?
  • avatar shirson
  • 0
А как быть со статичной сложностью? Вроде поднятия тяжёлой плиты, взлом сложного замка, поиска зарытого где-то тут клада или спрятанного в комнате сейфа? Всё равно задача автоматом разрешается?
Ну, МЕ тут одним актёром в двух ролях — Жнецы и геты.
В стартерке много всякого было, но тут речь про боргов, само собой.
Машина: архивраг человечества, искусственный интеллект (предположительно), который всех пойманных переделывает в андроидов, полностью стирая личность и память. Нет, клише про бунт роботов тут и не пахнет: Машину создали отнюдь не люди (но люди после встречи с эти НЁХ разработку ИИ запретили на всякий случай)

Последний раз редактировалось
Потому что, вроде как, сказать такому игроку «нет» — это напрашивающийся вариант, экономящий время и нервные клетки, но вроде как открывать новичкам прекрасный дивный мир ролёвок, что лежит за порогом их платоновской пещеры, это вроде как хорошо
Ты определись — тебе шашечки или ехать :)
Новички сами должны хотеть открывать прекрасный дивный мир ролёвок. Т.е. это должен быть осознанный умственный процесс игрока. А если игрок душнила, не пытающийся даже понять, что существует другой мир и это самый мир может оказаться «более правильным» чем его пещерное мировозрение, это проблема человека, и она лежит сильно за рамками ролёвок.
Забей и не пытайся быть святочем/паладином/проповедником/тащущим-за-руку-на-свет и пр. Просто забей и делай хорошо тем, кто этого сам хочет.
Последний раз редактировалось
Айсберги.
При повышении уровня моря, они будут отваливаться от полярных шапок в промышленных масштабах и могут доплывать очень близко к экватору.
Значит можно подселяться в нутрь айсбергов, ставить криогенку для поддержания объёма льдины и грабить вражин на ледяных галеонах/эсминцах. Ядерный реактор, криогенка, пара гауссовок.
А все айсберги отслеживать — никакой отслеживалки нехватит.
Возможно, на деревянных кораблях, чтобы на радаре не было видно.
Дерево не явлется стелс-материалом. А конструкция деревянного корабля ещё и содержит кучу уголковых отражателей. Так что стелс-драккаров не будет :)
  • avatar shirson
  • 0
тот факт, что «если церковь пришла к идее, что она неотделима от науки, то церковь будет жить и действовать в текущей научной парадигме» имеет и обратную сторону — местный аналог науки точно так же будет действовать в религиозной системе взглядов
Тут уже много дополнительных условий возникает. Как мне показалось из старт-топика, Церковь означает себя как монопольный обладатель права на исследования. Т.е. Церковь = Наука, по сути. Все, кто попытается что-то делать вне Церкви, будут страдать (даже в том плане, что не смогут научную методологию продвигать/делиться ею, ибо отступничество и костёр).
  • avatar shirson
  • 0
Суть, в общем, не в том, что инквизиторы НЕ ВЕРЯТ в существование тёмных сил, а в том, что они ЗАПРЕЩАЮТ ЗНАТЬ об этом людям.
Вот это бы многое объяснило :) (просто из твоего первого поста это не совсем ясно было). Тут да, именно что монополия на исследования, а всех отступников на костёр из термита.

Насчёт научной модели — я бы сказал, что приверженность рационализму не делает человека неуязвимым для заблуждений
Это очевидно и я ничего про заблуждения не говорил :)
  • avatar shirson
  • 1
Ярлыки могут быть любыми, но они должны быть однозначными
Например «тёмная энергия». Отличный пример однозначности ярылыка, да :)
Что характерно — ярлыки «Колдун» или «Демонопоклонник» на порядок яснее. Один колдует. Другой поклоняется демонам. Не rocket science, понятно любому молодому послушнику Инквизиции.