Физика плоского мира
Очень странная сеттингоидея:
В 1520 году экспедиция Магеллана достигает края земного диска.
В XIX веке составлены карты границ земного диска.
В 19ХХ году Советский Союз запускает ракету в надземное пространство для исследования небесного свода.
Вопрос: сколько законов физики нужно заставить работать по-другому для этого?
В 1520 году экспедиция Магеллана достигает края земного диска.
В XIX веке составлены карты границ земного диска.
В 19ХХ году Советский Союз запускает ракету в надземное пространство для исследования небесного свода.
Вопрос: сколько законов физики нужно заставить работать по-другому для этого?
22 комментария
Соответственно, главная проблема в борьбе со всемирным тяготением — это то, насколько изменится мир в человеческом масштабе, если брошенное вверх больше не падает вниз.
Альтернативно — ты можешь постулировать, что люди живут на внутренней поверхности сферы, летящей куда-то с ускорением, достаточным, чтобы создать более-менее привычный нам мир. Я думаю, 0.1 G (или примерно 1 метр в секунду) хватит. Но это значит, что люди живут на огромном корабле поколений.
В принципе, гравитации должно хватить. Но так как гравитация — фундаментальный закон, от которого зависят почти все остальные, то в принципе учебник физики можно выкидывать весь.
А конец света настанет, когда она с набранной за тысячелетия движения с ускорением скоростью во что-то врежется.Мне не надо, чтобы закон всемирного тяготения перестал действовать совсем, и предметы больше не падали вниз, мне надо, чтобы он действовал ИНАЧЕ. Но придумать физическое обоснование этого зелёного солнца — за пределами моих способностей… -_-
Я вот эту схемку люблю.
Можно заменить все законы божьей волей, можно сделать частью какой-нибудь мегаструктуры (см. Missile Gap Стросса) — тогда возможно удастся выкрутится на текущей +- физике
Настоящее плоскоземельнее вселеннее (научне иллюстрацие).
Вообще, другая физика и физика с некоторыми изменениями — не вполне синонимы. Для меня в своё время стало шоком осознание, что «Божественная комедия» это, в наших терминах, в числе прочего научная фантастика, причём «жёсткая НФ» по меркам времени. Там мироздание строго выстроено по Птолемею, и даже невозможных в аристотелевской механике монстров самый минимум.
С ангельскими иерархиями и их соответствием текстам Библии вообще примерно та же проблема, продолжая научные аналогии, что у специалистов по вымершим животным с полнотой палеонтологической летописи. В смысле, ангелы упоминаются часто бессистемно, обрывочно в смысле классифицирующих деталей и очень неоднородно. Потому все попытки выстраивать выстраивать из них чёткую логичную схему представляют додумывание в той или иной мере (собственно, у Данте есть даже пассаж на эту тему в «Раю», насколько я помню).
Согласно текущим предсталениям, отрицательная масса теоретически возможна. Менять не надо ничего, по сути.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0#%D0%A3%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Основные проблемы что плоская земля не может самостоятельно возникнуть, и все время будет хотеть свернуться обратнт в шарик.
Но если ее в качестве шутки сделали из анобтаниума древние цивилизации/фэньезийные боги то в остальном, какие проблемы
Ну там вектор гравитации будет не совсем ортогональный, особенно на краях, и надо будет солнце и луну прибить тоже к каким-то анобтаниумным небесным сферам.
В 1930 году экспедиция под руководством Умберто Нобиле достигает опоры, поддерживаюшей земной диск.
Если возможность достижения данных вех не смущает (впрочем, их может очень существенно затруднить просто постоянно переливающийся яерез край Океан), то таких земных дисков на внутренней поверхности стандартного нивенского мира-кольца можно натыкать как грибов после дождя. И даже хватит места окружить каждый собственным небесным сводом.