Ну вообще-то, в Ведьмаке есть широко популярные но очень мирные культы (типа Милитэле), либо локальные и очень суровые (типа священного огня).
Религия есть, но отношение к ней как у современных, а не как у средневековых людей.
В 3-ей части кстати, показано, что на Скеллиге к религии очень серьёзно относятся, просто потому что она тесно сплетена с местной культурой и обычаями.
— она присутствует в рамках культуры, это описано. Наверное, в самой игре, найдутся уникумы, кто реально «верит». Но в остальном, я не вижу никакой необходимости и сравнение с «зеленым солнцем» некорректно.
Я, так же, не вижу необходимости клонировать что-либо, учитывая тот факт, что НРИ это творчество.
Хорошо, что ты упомянула про «Ведьмака». Вот именно то, что там такая роль религии и очень круто, и очень оригинально.
PS Nalia , мы с тобой не знакомы, но судя по твоим постам, у нас с тобой очень разные взгляды на то, что реалистино и что интересно. Восприятие у нас разное. Поэтому, спасибо за твои советы, но некоторые из них «на любителя».
Ну для начала, даже отрыв лопасти у вертолета не ведет к мгновенному каюку. Вполне можно врубить авторотацию и совершить аварийную посадку.
А конвертоплан, в режиме горизонтального полета в целом аналогичен самолету. А самолеты, в отдельных случаях и на одном двигателе могут продолжать полет.
Но насколько правдоподобно будет выглядеть это «зелёное солнце»? Тёмнофентезийный псевдосредневековый мир без религии? По мне, религия должны присутствовать. Возможно, в какой-то иной форме, нежели в ИРЛшном средневековье. Возможно, она будет похожа не на клон христианства, а на клон буддизма. Или язычества. Но без неё… Я вот Сапковского с его «Ведьмаком» не люблю из-за того, что религия прописана там наплевательски и почти никакой роли не играет.
Скорее всего и правда оживили, это ж такой столп марвеловских доходов) Я довольно выборочно читал, так что не очень в курсе нынешней ситуации. Но плач по Капитану не заметить не мог)
Тут, кстати всплывает тема анализа угроз апокалипсиса, которую недавно Павел Берлин постил. Та часть, которая про вождей. У тебя по описанию ЖЛ поголовно получаются альфами. При том, что если бы среди них нашелся хоть один, кто воспользуется достижениями науки будущего, он бы скорее всего подмял бы и остальных роботов, которые рассчитывают в основном на армии и личную силу. Опять-таки, если у них техника Зодчих не табуированная тема по какой-то причине.
Ну, то что ты описал очень похоже на марвеловскую гражданскую войну. В комиксе, как и в грядущем фильме лидером супергероев, не пожелавших регистрироваться стал Капитан Америка (Стив Роджерс). После некого срока партизанщины он попробовал действовать по закону и отправился в суд, отвечать на обвинения и ораторствовать за права супергероев. Но до зала не дошел, так как на ступенях его застрелил неизвестный снайпер. Собственно, смерть Капитана Америки считается самым значимым и символичным событием арки про гражданскую войну.
Если в Шестом Мире не используют высокотехнологичные дирижабли (по крайней мере, я о них вообще упоминаний не находила), значит, они абсолютно неэффективны по сравнению с современной (относительно Шестого Мира) техникой.
Можно ли по данным из этой книги, понять, что это за сеттинг такой.
Однозначное и уверенное НЕТ. Потому что картина, которую рисует твой буклет, едва ли не полностью противоречит твоим объяснениям в комментариях. Словно два разных сеттинга.
Теоретически, может быть, и можно построить высокотехнологичный быстрый дирижабль. Но его размеры, скорость, маневренность, уязвимость (попал в баллон-- каюк дирижаблю!)настолько оставляют желать лучшего, что ему не найдётся места в мире пассажирских конвертопланов.
Сказать они такое могут. А вот обязать всех — нет.
Разница с гильдией в том, что верхушка гильдии зачастую владеет средствами производства и необходимыми знаниями, они принимают все решения.
А в профсоюзе, члены правления — избранные представители, либо нанятые профессионалы.
Всё согласно политическим традициями времени. Гильдия — ближе к феодальному устройству, профсоюз — к демократическому.
Только вот когда ополчение Макиавелли с оными наемниками встретилось, то драпало до города, а сам Макиавелли как бы и не быстрее всех бежал)
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.
Травоядное рискнёт предложить несколько экзотичный вариант, чисто в рамках мозгового штурма — дирижабль. При использовании футуристических материалов и различных ухищрений, доступных в Шестом Мире, может оказаться не так уж плох.
Религия есть, но отношение к ней как у современных, а не как у средневековых людей.
В 3-ей части кстати, показано, что на Скеллиге к религии очень серьёзно относятся, просто потому что она тесно сплетена с местной культурой и обычаями.
Я, так же, не вижу необходимости клонировать что-либо, учитывая тот факт, что НРИ это творчество.
Хорошо, что ты упомянула про «Ведьмака». Вот именно то, что там такая роль религии и очень круто, и очень оригинально.
PS Nalia , мы с тобой не знакомы, но судя по твоим постам, у нас с тобой очень разные взгляды на то, что реалистино и что интересно. Восприятие у нас разное. Поэтому, спасибо за твои советы, но некоторые из них «на любителя».
А конвертоплан, в режиме горизонтального полета в целом аналогичен самолету. А самолеты, в отдельных случаях и на одном двигателе могут продолжать полет.
Хотя, конечно, выглядели бы они круто… Но увы.
Однозначное и уверенное НЕТ. Потому что картина, которую рисует твой буклет, едва ли не полностью противоречит твоим объяснениям в комментариях. Словно два разных сеттинга.
Разница с гильдией в том, что верхушка гильдии зачастую владеет средствами производства и необходимыми знаниями, они принимают все решения.
А в профсоюзе, члены правления — избранные представители, либо нанятые профессионалы.
Всё согласно политическим традициями времени. Гильдия — ближе к феодальному устройству, профсоюз — к демократическому.
Вообще некритичное восприятие трудов Макиавелли это как некритичное восприятие слов современных политиков — у Макиавелли были свои политические цели, у него даже претензии на объективность нет. Любое серьезное исследование Итальянских войн покажет нам, что наемники были решающей силой в военном деле и при столкновении с ополчением выигрывали в 90% случаев.