Я говорю в частности про ситуации, когда благодаря действиям одного человека фан перестают получать остальные.
Примеры? Их есть у меня.
Договорились собираться в воскресенье днем на денжен. Утром созвонились — все будут. День. Все собрались, одного из ключевых персонажей нет. Перезваниваем. Ответ: «Меня не будет, идите нах, не хочу!»
Нет, и это важно. В книге написано, и Бейкер в интернетах неоднократно подчеркивает, что бросается не тогда, когда важно, а когда ситуация совпадает с триггером хода. Если покупка тривиальная, ни один ход не триггерится. Вот сравни:
When you go into a holding’s bustling market, looking for some particular thing to buy, and it’s not obvious whether you should be able to just like go buy one like that,…
Когда ты договариваешься о взаимовыгодной сделке, ...
Как я написал выше, я планирую сбор на «Чернышевской» в 17:40. Соответственно, начнём играть где-то около 18:00.
Однако если кто-то хочет принять участие, но должен уходить рано, ещё можно обсудить сдвиг на пораньше.
Это в большей мере зависит — на что делать акценты при составлении приключения и вождении. Многие исторические романы или фильмы по мотивам этого могут выступать отличным примером этой позиции.
Более того, в случае с историей (да и не только), скатывание хроники в чернуху и рубилого-мочилово — это зачастую характерная «профдеформация» для тех, кто как раз таки разбирается в предмете.
А вот собственный опыт, который
пережили лично
зачастую как раз наоборот. Бизнесмену вряд ли будет приятно отыгрывать ответ на звонок из налоговой с таким сакральным вопросом как «где деньги, Билли?». Это уже как в анекдоте про гинеколога, который после работы убил одну даму за то, что она предлагала что-то ему показать.
И внезапно ко мне пришла другая идея — в которой Transhumans Are Cthulhu. То есть тамошнее постчеловечество настолько увлеклось трансгуманизмом, что немногими оставшимися «примитивными» людьми воспринимаются как Eldritch Horrors.
Тут дело в том, что ты мешаешь в один ком мнения всех, на кого поспешно развесил одинаковый ярлык. Если разобраться в позиции каждого собеседника по-отдельности, то, возможно, станет понятно, что обсуждается не совсем то, что ты озвучил.
Примеры? Их есть у меня.
Договорились собираться в воскресенье днем на денжен. Утром созвонились — все будут. День. Все собрались, одного из ключевых персонажей нет. Перезваниваем. Ответ: «Меня не будет, идите нах, не хочу!»
Однако если кто-то хочет принять участие, но должен уходить рано, ещё можно обсудить сдвиг на пораньше.
А никак нельзя играть в оба сразу и без хлеба?
Более того, в случае с историей (да и не только), скатывание хроники в чернуху и рубилого-мочилово — это зачастую характерная «профдеформация» для тех, кто как раз таки разбирается в предмете.
А вот собственный опыт, который
зачастую как раз наоборот. Бизнесмену вряд ли будет приятно отыгрывать ответ на звонок из налоговой с таким сакральным вопросом как «где деньги, Билли?». Это уже как в анекдоте про гинеколога, который после работы убил одну даму за то, что она предлагала что-то ему показать.
Петухов же. Звёздная месть.
Никто никому ничего не должен, все получают фан. Кто не получает фан в конкретной компании — ищет другую компанию. Точка.
Было войско, стало таять
И не стало красоты
Больше всадники не скачут
И не шмыгают болты.
Это наш бард соорудил :)