В Башне Звездочёта парочка книг играют заметную роль в сюжете. У нас маг потратил неделю на их изучение. Из-за этой задержки другой персонаж умер, но это совсем другая история.
Типичная кампания под Поцфайндер — отличная завязка, но скучная реализация, особенно карты данжей расстроили. Надеюсь, дальше будет веселее? За обзор спасибо, жду продолжения.
А кто там в PF «на изюмском шляхе...» в смысле, конечно, на путях мёртвых безобразничает? Что там за нашествие каких-то существ (годных под низкий уровень, замечу) на отлаженную настолько, что там завелась бюрократия, дорогу?
Ну и да, кто там занимается раскидыванием атомных бомб, начинённых оболами? (Вертолётные деньги — слышал, а вот начинённые деньгами атомные заряды — это хм… Надеюсь, их кидают с плутониевого дракона?). Хоть уж намёк бы какой в обзоре был! Надеюсь, главгад — безумный потусторонний (мета)физик, который взрывает заряды, чтобы хотя бы часть оболов была захвачена мишенями-сердцами («так, сечение захвата у сердца гуманоида — около 0,04 от площади силуэта, при средней фронтальной площади… Хм… Да, нам нужно будет скопление гуманоидов побольше стандартной деревни, чтобы получить результат с хорошей надёжностью...» )?
Хм, вместо данжей какие-то кишки без ответвлений. Или Пайзо совсем перестали стараться на финале первой редакции, или автор конкретно этой книги — халтурщик.
Ой, спасибо вам большое!
Без вашего комментария я бы совершенно не обратила внимания на нарушенное оформление и отсутствие ссылок!
Выкладываюсь редко и поэтому совершенно забываю, что из GoogleDOC переносит не только без форматирования, но и без ссылок.
Разумеется все добавила и поправила. Правда там ссылка всего лишь на википедию)
Еще раз: сейчас нет никаких правил, регулирующих контент.
Именно. И все вопросы решаются в личном порядке на вкус и цвет решающих.
А если ты решишь вводить правила, то они (причем любые) могут не устроить какую-то часть пользователей. Сам перевод этого вопроса из личной сферы в юридическую представляется мне нежелательным.
В настоящее время все мои усилия направлены на зарабатывание репутации в совершенно другой области (даже двух). В области, гораздо более выгодной для самооценки и вот этого всего. Ни настольные ролевые игры, ни поддержание четырех ролевых ресурсов эту нишу не закрывают.
М… А кто-то выкладывает на Имажинарии (по факту — в общий доступ) контент, с мыслью, что им никто и никогда не будет пользоваться? Зачем тогда выкладывать?
А я, если без юридических формулировок, предлагаю
а) Каждый может использовать выложенный контент статей в своих целях (как оно по факту сейчас и есть)
б) Если цели коммерческие (продавать в чистом виде или в переработанном) — то нельзя. Если только с автором отдельно не договориться.
Если лицензирование не вводить, и оставить как есть, то когда «злоумышленник» воспользуется чьим-то материалом, то удалит этот материал с Имки автор, или нет, у злоумышленника он все-равно останется, и он сможет с ним делать, что захочет.
UPD. Остается тонкий момент, когда автор не хочет, чтобы кто-то конкретный использовал его материал. Но это уже правилами особо не решить, полагаю. Тут либо вообще материал не выкладывать (удалить) — и лишить вообще всех доступа к нему, либо не учитывать личные отношения к отдельным личностям. Если есть третий путь, то его стоит рассмотреть)
Какие условия публикации материала будут приемлемыми?
Сейчас на Имажинарии вообще никаких правил по этому поводу нет. ИМХО, это ненадежно.
Я не сторонник бюрократии и всяких юридических штук, но правила всё-таки могут помочь защитить интересы и авторов и читателей.
Сейчас, как я вижу, без правил, любой в интернете может скопипастить материал с Имки и сделать с ним что угодно.
Ну и да, кто там занимается раскидыванием атомных бомб, начинённых оболами? (Вертолётные деньги — слышал, а вот начинённые деньгами атомные заряды — это хм… Надеюсь, их кидают с плутониевого дракона?). Хоть уж намёк бы какой в обзоре был! Надеюсь, главгад — безумный потусторонний (мета)физик, который взрывает заряды, чтобы хотя бы часть оболов была захвачена мишенями-сердцами («так, сечение захвата у сердца гуманоида — около 0,04 от площади силуэта, при средней фронтальной площади… Хм… Да, нам нужно будет скопление гуманоидов побольше стандартной деревни, чтобы получить результат с хорошей надёжностью...» )?
Без вашего комментария я бы совершенно не обратила внимания на нарушенное оформление и отсутствие ссылок!
Выкладываюсь редко и поэтому совершенно забываю, что из GoogleDOC переносит не только без форматирования, но и без ссылок.
Разумеется все добавила и поправила.
Правда там ссылка всего лишь на википедию)Спасибо, это прям бальзам на все места.
Именно для этого хоть какие-то правила нужны.
Потому что де-юре, все это и так находится в правовой области, только это очень неочевидно.
А если ты решишь вводить правила, то они (причем любые) могут не устроить какую-то часть пользователей. Сам перевод этого вопроса из личной сферы в юридическую представляется мне нежелательным.
Т.е. если хочет купить десяток книг, то нужно каждую по отдельности? Или я чего-то не нашел?
А я, если без юридических формулировок, предлагаю
а) Каждый может использовать выложенный контент статей в своих целях (как оно по факту сейчас и есть)
б) Если цели коммерческие (продавать в чистом виде или в переработанном) — то нельзя. Если только с автором отдельно не договориться.
Если лицензирование не вводить, и оставить как есть, то когда «злоумышленник» воспользуется чьим-то материалом, то удалит этот материал с Имки автор, или нет, у злоумышленника он все-равно останется, и он сможет с ним делать, что захочет.
UPD. Остается тонкий момент, когда автор не хочет, чтобы кто-то конкретный использовал его материал. Но это уже правилами особо не решить, полагаю. Тут либо вообще материал не выкладывать (удалить) — и лишить вообще всех доступа к нему, либо не учитывать личные отношения к отдельным личностям. Если есть третий путь, то его стоит рассмотреть)
Но очень вероятно, что я совсем не прав.
Сейчас на Имажинарии вообще никаких правил по этому поводу нет. ИМХО, это ненадежно.
Я не сторонник бюрократии и всяких юридических штук, но правила всё-таки могут помочь защитить интересы и авторов и читателей.
Сейчас, как я вижу, без правил, любой в интернете может скопипастить материал с Имки и сделать с ним что угодно.