Гоблин. Молодая девушка лет пятнадцати. Низкорослая и жилистая. Широкая, скалящаяся ухмылка. Обожает матерные шутки. Некогда была превращена Королем Гоблинов в жабу; превратилась обратно от поцелуя прекрасной эльфийки и зарезала ту, когда она завопила от ужаса. Цель жизни — служить тем, кто силен и крут. Служила в гоблинском ополчении специалистом по пыткам, не имеет ни гроша за душой. Таскает при себе новорожденного младенца, неясно, собственного ли. Обычно рубит правду-матку напрямик, питает слабость к склокам и потасовкам.
Перевертыш. Внешность — немолодая женщина-человек лет пятидесяти. Работала тайным осведомителем Инквизиции. Всегда говорит о себе в третьем лице. Старается придерживаться одного избранного обличья; втайне страстно желает быть «нормальной». Занималась лекарским ремеслом, имеет с этого неплохой заработок. Носит просторный плащ с ровно двадцатью потайными карманами. Ведет себя слегка надменно и высокомерно, порой доходя до грубости.
Мне лучше знакома первоначальная, потому что во времена «Блока Урзы» началось и закончилось мое первое знакомство с литературной частью M:tG, но как будто бы ничего не мешает для тех же функций использовать и Новую.
Мне кажется, когда речь о диапазоне арсенала антагонистов, не особо существенно, укладывается враг в общую тенденцию или нет — и не факт, что таковую тенденцию в калейдоскопе Всего-Любого M:tG вообще правомочно выделять =)
Агент выше всё очень правильно сказал: такое не должно становиться препятствием, раз; канон и не то видывал, два.
Перевертыш. Внешность — немолодая женщина-человек лет пятидесяти. Работала тайным осведомителем Инквизиции. Всегда говорит о себе в третьем лице. Старается придерживаться одного избранного обличья; втайне страстно желает быть «нормальной». Занималась лекарским ремеслом, имеет с этого неплохой заработок. Носит просторный плащ с ровно двадцатью потайными карманами. Ведет себя слегка надменно и высокомерно, порой доходя до грубости.
^ одновременно ^
projects.inklesspen.com/fatal-and-friends/doresh/the-dark-eye/
Мне кажется, когда речь о диапазоне арсенала антагонистов, не особо существенно, укладывается враг в общую тенденцию или нет — и не факт, что таковую тенденцию в калейдоскопе Всего-Любого M:tG вообще правомочно выделять =)
Агент выше всё очень правильно сказал: такое не должно становиться препятствием, раз; канон и не то видывал, два.