Джон Баптист известен некоторым под псевдонимом Иоанн Креститель.
А голый кондуктор в оригинале являлся оголенным проводником (или неизолированным проводом, как угодно) :)
Но ведь большинство людей видело огромное множество кинохакеров и представляют, как всё устроено, на уровне:
1. Хакер что-то делает на компьютере/планшете.
2. ???
3. Хакер получает данные/прочее.
Зритель знает, как выглядит хакинг (сидение за компом — чтение и/или кодирование), и что является результатом этого процесса, не более того.
А еще большинство людей видело огромное множество кинострелков (даже больше, чем кинохакеров) и представляют, как устроена стрельба, на уровне:
1. Стрелок целится в противника и спускает курок.
2. ???
3. Противник падает.
Зритель опять же знает, как выглядит стрельба со стороны и что является результатом этого процесса, и не более того.
И в чем же разница этих двух абстрактных процессов, что один вы допускаете «на киношном уровне», а другой — нет, мне непонятно :) Ну дело, собственно, ваше.
А большинство с реальными снайперами не общались, как реальная стрельба из снайперской винтовки производится, не знают, и описать это более-менее правдоподобно не могут — прямо как этот ваш хакинг без знания ip-адресов. И что же? Вы против выдачи навыка «стрельба» игрокам, которые из оружия, скажем, три раза в жизни стреляли?
А некоторые видели фехтование только в кино по телевизору, и нафантазированное ими «машу так и вот так» с точки зрения профессионала от фехтования наверняка не менее смехотворно, нежели хакеры, взламывающие банкоматы и камеры слежения, не зная, что такое ip (кстати, в том же ящике, на который вы ссылаетесь, можно вдоволь насмотреться всяких хакеров, не знающих, что такое ip-адрес, но взламывающих сайты пентагона). Или «целюсь ему в голову из снайперки и стреляю», с точки зрения реального снайпера. Или «ворую это кольцо, которое у него на пальце» с точки зрения реального вора.
Так что теперь? «Бойцов генерят только реконструкторы», «Ты что там, пулеметчика делаешь? А ну ка, военбилет покажи», «Инженер? А диплом-то есть хоть»?
Наблюдать потуги «мага», по жизни не знающего, что такое… да хотя бы мана, скастовать файербол — и смешно, и грустно.
Наблюдать потуги «фехтовальщика», по жизни не знающего, что такое… да хотя бы финт, заколоть противника — и смешно, и грустно.
Наблюдать потуги «снайпера», по жизни не знающего, что такое… да хотя бы угол прицеливания, поразить цель на расстоянии 300 метров — и смешно, и грустно.
Джамппак (джетбайк и прочее) не даёт возможности получить преимущество за счет атак сверху и быстрого занятия выгодных позиций, и потому выглядит не очень интересно.
Бонусы от «веток» приемов складываются, я правильно понимаю? Паверармор + ТДА + Эгида = +6 Тoughness Defend от атак и выстрелов, +2 Тoughness Defend от заклинаний и трюков демонов варпа?
Не знаю насчет многих, но некоторые так считают не всерьез, а с долей иронии. Как раз потому что «ничего такого уж выдающегося ни в фильме ни в актёрской игре» не увидели.
Но сравниваете то вы цены MTP с AW в книжном варианте, а не в pdf, что еще, возможно, имело бы смысл. Получается совершенно некорректное и ни о чем не говорящее сравнение. И это называется «основная идея»?
«Я не понял, где моя многомиллионная силовая броня с реактивными двигателями и тяжелым оружием, я в фильм попал что ли?»
А голый кондуктор в оригинале являлся оголенным проводником (или неизолированным проводом, как угодно) :)
1. Хакер что-то делает на компьютере/планшете.
2. ???
3. Хакер получает данные/прочее.
Зритель знает, как выглядит хакинг (сидение за компом — чтение и/или кодирование), и что является результатом этого процесса, не более того.
А еще большинство людей видело огромное множество кинострелков (даже больше, чем кинохакеров) и представляют, как устроена стрельба, на уровне:
1. Стрелок целится в противника и спускает курок.
2. ???
3. Противник падает.
Зритель опять же знает, как выглядит стрельба со стороны и что является результатом этого процесса, и не более того.
И в чем же разница этих двух абстрактных процессов, что один вы допускаете «на киношном уровне», а другой — нет, мне непонятно :) Ну дело, собственно, ваше.
Так что теперь? «Бойцов генерят только реконструкторы», «Ты что там, пулеметчика делаешь? А ну ка, военбилет покажи», «Инженер? А диплом-то есть хоть»?
Наблюдать потуги «фехтовальщика», по жизни не знающего, что такое… да хотя бы финт, заколоть противника — и смешно, и грустно.
Наблюдать потуги «снайпера», по жизни не знающего, что такое… да хотя бы угол прицеливания, поразить цель на расстоянии 300 метров — и смешно, и грустно.
2. Места есть еще? А то ведь возьму и приду. Не то чтобы наверняка, но мало ли.