+2004.70
Рейтинг
693.12
Сила

Евгений

№3 от ОПа
<...>
Но интуитивно кажется вполне возможным выделить вполне конечное число видов человеческой деятельности.
Интересно, я давно хотел поговорить на эту тему.
Вкратце, строить исчерпывающий закрытый список навыков возможно, предварительно очертив типы конфликтов, в которых будут участвовать персонажи игры: мы превращаем «три У» в «n У», и уже от них строим скиллы. Это сразу задает фокус и направленность «мы вписываем социальные конфликты, боевку, и отдельно конфликты между взломщиками сети и провайдерами инфо-безопасности, а всякие там погони и соревнования нафиг не нужны». Аналогично если ваша игра про «паркур, общественный протест и уличное искусство» — вы пропишете в первую очередь скиллы для этих элементов. Остальное… остальное может быть решено общим броском на успех или еще какой-нибудь типовой фигней.
Не показатель. Вы могли что в пещерном веке, что в космоопере, что в Лавкрафтиане играть в пыщь-пыщь, пальповые приключения, сурвайвал и погони с фокусом на боевочку и с дефолтной магией. Что-то выбивающееся из направленности системы (для примера, каноничные интриги, управление организациями и странами или хотя бы игра богами) либо придется допиливать вручную, либо не использовать в СВ ввиду неприемлемости подходов оной.
Для примера, я мог бы в это сыграть. Тебе, правда, придется как-то подать аннотацию и заявку, чтобы игру не посчитали разжиганием.
Сложность получившейся игровой механики не менее 2го уровня
Это интересно, а что в книгах-играх подразумевается под уровнями сложности механики?
Выбираешь желаемый эффект из понравившейся школы магии, смотришь, сколько сдвигов он имеет относительно эффекта, выделенного зеленым цветом. Затем выбираешь длительность заклинания, также смотришь, сколько сдвигов он наберет относительно позиции «Э раундов». Затем выбираешь скорость прокаста: чем быстрее, тем сложнее и наоборот. Также рядом выбирается расстояние до цели. Последний циферблат: на нем нужно выбрать параметры цели — что будет целью воздействия: какой-то эйдос, объем или площадь. Как и в предыдущем случае, считаются сдвиги относительно позиции, выделенной зеленым цветом. Общий сдвиг заклинания определит его ДС.

Вообще да, надо было бы какой-то пример жахнуть в книгу. Скажем, заклинание, которое касанием (-1 ДС) превращает одну цель (БС) в козла (витапсия 5 круга, т.е. +4 ДС) на весь бой (+1 ДС) и кастуется за экшен (БС) имеет суммарную сложность ДС 4.
Удобрю вышеотписавшихся: попробуйте по Golden Sky Stories поиграть. Был бы признателен почитать отчеты.
Но на самом деле я был бы признателен, если бы вы попробовали изучить вот этот самопал. А Cortex+ попробовали бы на основе вот этого хака.
Офигеть, круто!
интриги (а также АБСОЛЮТНУЮ МОЩЬ)
Мммм, Мифендер не подойдет?
Страниц 122, т.е. ощущается как таблоид или в меру крупный журнал. Пдфки нет и не будет.
Там еще не выложили, в чём будут принципиальные различия второй редакции от первой?
Потому что она стильная
Теперь моя очередь не вполне въезжать, всерьёз ты или это сарказм [2].
Спс!
Но зарисовка не имеет ценность сама по себе, ведь ожидается, что человек, которому ты обращаешься, как-то с ней провзаимодействует. «Ситуационная задача» более уместный термин, не? Хоть и более громоздкий.
Любопытно, я мог видеть этот текст где-то раньше? Это не копипаста?
Пожалуй, не соглашусь. Зарисовка не предполагает собственно игры.
ради чего мы Мастерим?
Потому что это доставляет. По крайней мере лично мне :)
Питание это процесс, поэтому продукты этого процесса — не то же самое, что и «продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу».
Что касается ссылки на источник, то, полагаю, мой конспект лекций по нормальной физиологии (в особенности раздел пищеварительной системы) от 2003 года тебя вряд ли удовлетворит.
Ну в таком случае я должен заметить, что точность формулировок и у тебя хромает, так как «Пищевые продукты» и «Продукты питания» — разные вещи. Я бы даже сказал, что диаметрально противоположные.
То ли ГУРПС у вас не едет, то ли Х-СОМ. Прочитанное скорее удивляет, нежели заставляет улыбнуться.
А, может, будет удобнее кого-то нанять или попросить об этой услуге? Если ты сам не можешь «допилить Имажинарию» — пусть попробует кто-нибудь другой?