+560.10
Рейтинг
110.18
Сила

fobos-11

Но на 12+ же.
Несколько прогонов показали, что если он должен сперва подойти к зомби с копьём, не имея возможность атаковать на дальней дистанции, то парочка 6- или даже 7-9 приводит к тому, что наш воин завершает бой при смерти.
Вместо +1 урон сделал +1 против данного врага на следующий ход. Уточняете урон или ход сделано намеренно, потому что если два таких эффекта, то монстр и нанесёт урон, и сделает что-то ещё.
Я и не свожу, я хочу больше тактики, но лишние броски не нужны.
Так я ж для себя делаю. Как заметила в соседнем посте Налия, делать хаки под ДВ очень интересно само по себе. Если тест покажет, что играбельно, то даже попробую оформить.
У тебя это два броска. Сперва дистанция, потом зашита. Но 7-9 разницы нет, а на 10+ уже экономия. Плюс концептуально мне так больше нравится.

А разве в правилах указано, что сближение по ловкости? Может, ты прорываешься вперёд силой? Именно борьбе с двойными трактованиями я посвящаю свои изменения.
Там лишний бросок получается с невнятными последствиями, не устроил этот вариант.
Не легче, возможно, тебе нужно сократить дистанцию, а потом встать в защиту вместо нанесения урона.

Вариант 2 меняю на +1 на следующий ход против монстра.

Про вариант 3 вижу тред не читай, сразу отвечай. Да и про 2 на один комментарий выше сказано.

Что плохо в оригинале, указано в предыдущем посте.
Последний раз редактировалось
Пока решил принять такой вариант:

Месиво: Наносит жуткие раны, буквально разрывая жертв на куски. На 12+ наносит травму, что даёт +1 против врага до конца боя.
Насчёт ограниченности выбора. Даже в базовых правилах есть такие моменты, просто они менее очевидно показаны. У тебя нож, а врага копьё, то не можешь нанести ему урон. У тебя метательный нож, нельзя выбрать потерю боеприпаса на 7-9. И подобного масса, так что здравый смысл никто не отменял.
Последний раз редактировалось
Думаю, заменить вариант 2 на «Получи +1 вперёд против этого противника».
В «Болотах» было подобное, может, так и сделаю. Там была проблема в том, что никак нельзя было избежать урона от монстра, что ни выбирай.
Последний раз редактировалось
1. Не во всех ситуациях подходят все варианты, да. Ещё буду думать, но сама идея мне нравится.
2. Монстр не только нанесёт урон, но и сделает что-то ещё и списка своих особых ходов.
3. Я делаю тяжёлый хак с более предсказуемыми результатами бросков в бою. В предыдущем посте это раскрыватся более подробно.

Спасибо за пункт 1, даёт пищу для размышлений.
Сами авторы не в восторге. Потом начинаете выяснять, можешь ли ты купить другому игроку что-то, почему не можешь взять ещё одну вещь, хотя денег вроде хватает. Но да, это лучше в условиях того мира, чем считать каждый кредит.
Зачем. Ты. Упомянула. Экономику.
Например, про тяжёлые и легкие системы целую серию.
Видео отличное, интереснее предыдущего. Кстати, постпостмодернизм называется метамодернизм. Но это не точно.
Звучит интересно, но как в это играть?
По стандартным правилам все эти вопросы не раскрыты.
Спасибо, с этим я знаком, насчёт дистанций так и не нашёл такого ответа, чтобы меня устроил.