Имажинария

Две вязанки дров этому еретику!

Да, требований убрать у Ротфедера на было.
И даже если этот пост спровоцировал менее адекватных личностей на «развоняться», то винить Ротфеддера в этом нельзя. При всем моем неприятии его взглядов на связь хронологического возраста и (а)моральности отношений. Хотя если он преподает в интернате для умственно отсталых…

Что убрали возможность взросления для Сршдв Ерштп — грустно, да. Никакой первой любви (

Мы здесь. Просто Коммуниздий, ЕМНИП, не любит GURPS, а мы, гурпсовики, не склонны всюду пропихивать свои предпочтения.

Варгейм. Няшная тактическая боёвка.
Какое-то слово тут лишнее…

увидеть систему столь же гибкую как савага в оцифровке разных сеттингов.

А как же гурпс? :-D

Аррис призывает в тред знатоков гурпса.

Интересно, а если 23 летний переспал с 17 летней, а потом через два дня им исполнилось 24 и 18, это тоже пример «scum of the earth»?

А если напившаяся 18 летняя девушка изнасиловала 23 летнего парня, то кто здесь «scum of the earth»?

В любом случае, если при 18 и 16 — это тоже «scum of the earth», то можете и меня записать туда же. League of scums of The Imaginara

сертифицированный scum of the earth по Ротфедеру

Надо перепись «scum of the earth по Ротфедеру» проводить.

И правда очень удачный подход. Но я имел в виду несколько более неоднозначную задачу: можно ли придумать универсальный закрытый список навыков. Чтобы он работал и в каменном веке и в магической Японии и на коммерческом звездолете. И если такое возможно с какими-то оговорками и дополнениями, то с какими. Вот, например, подход с базированием на конфликтах, может быть одним из вариантов такого универсального списка. Прописать виды конфликтов, в которые человек вообще может ввязаться, а флафовое наполнение делать уже исходя из сеттинга.

Судя по всему, корень конфликта как раз в том, что для него восемнадцатилетний человек — это kid.
Интересно, а у него существует шкала степеней scum'овости? Так сказать, измерение по Ротфедеру. Когда 18 и 24, 19 и 24, 20 и 24 и т.д.

P.S. А вообще этот парень раскрыл мне глаза. Я был жертвой страшного абьюза!

Это всего на 300 человек меньше, чем у Кука.

Раз уж мы тратим время на обсуждение Ротфедера, нам обоим стоит читать его внимательнее.

Надо рассказать своей первой жене (нам было 16 и 18). Чисто поржать.

Но он же там исходно пишет: If it's two kids, I'm ok. It might be a horrible mistake but it is an act of discovery. И ниже ещё раза три то же самое другими словами. Так что вот я — сертифицированный scum of the earth по Ротфедеру. А ты не примазывайся. ;-)

Шумный общий зал, который многим также кажется душным и тесным. Но нам было норм. Это навык =)

Маккавити в соавторстве с кем-то очень давно писал книгу про пришельца, натаскивавшего фентезийного героя на борьбу со злищем. В роли злища тоже был он. И нужно все было для того, чтобы герой смог предотвратить глобальную магическую катастрофу.

Кстати насчёт нескольких «знающих как надо» — оно даже и логично. Более того, по моим ощущениям не меньше трети «знающих как надо» конкурируют не потому, что претендуют на альфовость как таковую, а потому что наблюдают такое поведение у остальных в группе и подстраиваются. В группе же, где борьбы за кресло альфа-персонажа не наблюдается они вполне могут оказаться лапочками(почему — отдельная тема). Естественно все, кто не готов играть по такм правилам(я сейчас не про то. что «на столе», а про то, что между игроками) сливаются как можно быстрее(не могу их не понять, опять же). А хуже всего мастеру: он тихо(!) слиться не может. А доказывать, что он главный кот на этой свалке, он точно не нанимался.

Так что рад за тебя что ты нашёл партию по вкусу.

Первый вариант юмористический лишь тогда, когда мастер сам настроен на юмор. Играл по этому варианту и в роли избранного и в роли межгалактического паладина, в обоих случаях было не до смеха, в хорошем смысле. Вести кого-то к цели, особенно когда ты ограничен в средствах и тот, кого ты должен вести и поддерживать, желает вовсе не этого, ой как непросто. Быть чьей-то марионеткой, терпеть лишения, превозмогать, совершать подвиги аскетизма лишь для того, чтобы в конечном счете услышать «ты не готов, ты не достоин, как и многие до тебя ты не справился» то еще веселье.
У меня вопрос, если это не орден межмировых друидов, а действительно паладины, то есть ли им дело до какого-то там, прости Всевышний, баланса?

А вопрос — это прямо на конвенте проходило? В общем зале или в какой-то комнате? Я просто слабо представляю 11 часов не где-то на ламповой кухне/диване.

И 4332 бэкера. По их числу AW вполне на уровне наиболее успешных кикстартеров.

Чуть-чуть до 150 000 не дотянули…

№3 от ОПа
<...>
Но интуитивно кажется вполне возможным выделить вполне конечное число видов человеческой деятельности.

Интересно, я давно хотел поговорить на эту тему.
Вкратце, строить исчерпывающий закрытый список навыков возможно, предварительно очертив типы конфликтов, в которых будут участвовать персонажи игры: мы превращаем «три У» в «n У», и уже от них строим скиллы. Это сразу задает фокус и направленность «мы вписываем социальные конфликты, боевку, и отдельно конфликты между взломщиками сети и провайдерами инфо-безопасности, а всякие там погони и соревнования нафиг не нужны». Аналогично если ваша игра про «паркур, общественный протест и уличное искусство» — вы пропишете в первую очередь скиллы для этих элементов. Остальное… остальное может быть решено общим броском на успех или еще какой-нибудь типовой фигней.

Не показатель. Вы могли что в пещерном веке, что в космоопере, что в Лавкрафтиане играть в пыщь-пыщь, пальповые приключения, сурвайвал и погони с фокусом на боевочку и с дефолтной магией. Что-то выбивающееся из направленности системы (для примера, каноничные интриги, управление организациями и странами или хотя бы игра богами) либо придется допиливать вручную, либо не использовать в СВ ввиду неприемлемости подходов оной.