Узкопонятность — не всегда чётко проявляющееся свойство. Не стоит рассказывать про гирбоксы и вес шаров людям, далёким от страйкбола. А вот весёлую историю с какого-нибудь штурма воспримут очень многие.
Судя по всему, часть народа вообразила, что я подхожу к пожилым коллегам на работе и начинаю им втирать про преимущества 3d6 над d20 из-за кривой вероятностей. Видимо, нужно было яснее выражаться, поскольку в посте я подразумевал общение с близкими друзьями, которым тема НРИ в целом может быть интересна. И байки я подразумевал не об игромеханике, а о, например, внутриигровых событиях, сложившихся в примечательный рассказ.
Аналогично с большинством и компьютерных игр, и настольных, и профессиональных баек.
Постоянно рассказываю друзьям интересные истории из своей юридической практики. А мой друг-ветеринар постоянно делится байками из клиники, в которой он работает. При этом он никогда не был в суде, а я — на месте ветеринара.
А мне всегда казалось, что ничто так не выдаёт неуверенность в себе, как желание найти в других эту неуверенность. Если бы ты внимательно прочитал пост, то увидел бы, что он не о стремлении «продать» своё хобби посторонним людям в отсутствие других тем. Когда я вижусь со своими друзьями (а не, например, с коллегами на корпоративе, которые об НРИ вообще не слышали ну ни разу), мы рассказываем истории с работы, со страйкбола, бальных танцев, исторической реконструкции и фехтования, из практики любительской электроники, из жизни родственников и т.д. Это и называется байками. Если такая беседа — это, по-твоему, способ выделиться, то трудности явно не у меня. К тому же многие мои друзья знают, что такое НРИ, просто не увлекаются ими. И я просто отметил, что если другие увлечения порождают множество поводов для подобных лёгких рассказов, то НРИ я обсуждаю только с товарищами по увлечению, и ради интереса спросил, так ли обстоят дела у других. Как видишь, некоторые приводят примеры того, как НРИ вплетается в канву лёгкого общения. Если тебе страшно упомянуть интересный случай с НРИ среди людей, НРИ не увлекающихся, но в целом о них осведомлённых, из-за предрассудков вроде
«О, взрослые мужики игрушки по столу двигают, что за бред О_о».
, то я бы не хотел быть тобой.
Ибо он знает, чем он занимается, зачем и с кем. И ему нравится это, естественно.
Когда в следующий раз будет нужен телепат, я позову тебя. Впрочем, нет, не позову. Потому что непонятно, где в моём посте просвечивает незнание того, чем я занимаюсь.
Eve Online маргинальным развлечением не является вовсе, например, но байки про минусовый хуррик, в бубле, в агре посторонним людям тоже слушать не очень интересно. Аналогично с большинством и компьютерных игр, и настольных, и профессиональных баек. Связь между маргинальностью и узкопонятным контекстом отсутствует.
Прямо чувствую в посте желание человека «быть своим» или «выделиться» там, где это совершенно не нужно за счет каких-то «баек» Ибо я сам с этим сталкивался, особенно, когда казалось бы неплохо общаешься с человеком и хочется что-то такое рассказать, а не можешь.
Но сейчас меня это стало мало беспокоить, что там коллеги или люди по другим интересам думают о моем любимом хобби. Я в жизни много чем увлекался и увлекаюсь, чего не понять 95%. Даже о тех же варгеймах я услышал достаточно удивления от сторонних людей аля: «О, взрослые мужики игрушки по столу двигают, что за бред О_о».
Конечный вывод: подобные вопросы у уверенного в себе человека просто не будут возникать. Ибо он знает, чем он занимается, зачем и с кем. И ему нравится это, естественно.
P.S. Хотя недавно стало немного страшно, когда коллега в IT-сфере сказал, что никогда не слышал про The Elder Scrolls и не играет ни во что вообще. Но это ок, он просто интересуется другим — например, играет в профессиональной команде в баскетбол.
Спорный вопрос про «единственную рабочую схему». Не могу не отметить, что что сейчас в Only war мы, например играем фактически в детектив. Дата полномаштабного наступления известна, и полк готовится к этому тяжелому испытанию. Игроки тем временем приходят к выводу, что командир их взвода, весьма рациональный и умный командир, погиб в случайной стычке далеко не от вражеской пули лазерного луча. Не имея авторитета и возможности решать такие вопросы в открытую (кого волнуют подозрения сержанта и нескольких рядовых?), гвардейцы начинают собственное расследование, опасаясь, что все наступление может быть под угрозой.
> Да и вообще трудно говорить о реалистичности передачи мысли на расстоянии пока ни одного прецедента не было.
Расстояние относительно. Твои полушария непрерывно «общаются» друг с другом — эпилепсия, например, это когда они зацикливается в эхо. И действительно, люди с рассеченным корпус каллосум иногда проявляют признаки двух разных личностей. Личность вообще, как такова, это крайне динамическая агломерация мыслей и состояний, всегда «расползающаяся» чтобы занять весь доступный обьем нейроматрицы (в рамках определенной латентности конечно).
Corollary, к слову, у мозга никогда не было эволюционной нужды вырабатывать подобие «фаерволла», поэтому мы совершенно беззащитны от стимуляций любого рода — перенесенных хоть радиоволнами, хоть чем угодно. А если ты сейчас придумаешь радиоприемник который мысли анализирует и фильтрует, то мы целый ящик пандоры откроем. Алькаида так и ждет шанса просинтезировать всей американской нации депрессию и желание суицида.
UPD.
Это все не означает что идея не хороша. Как и с Реалистичными Хакерами, надо просто придерживаться невысокого градуса жесткости НФ и будет фан.
Первый пример. На статистически представительном текстовом материале было показано, что максимальное число зависимых членов при вершине дерева зависимостей (ширина куста) (научная, художественная и деловая проза) равно миллеровскому числу 7 ± 2, а наиболее популярное (модальное), значение равно 3, т. е. другому магическому числу. Вот пример предложения с максимальным или около-максимальным значением ширины куста:
Если реальный верхний предел положить в русском языке равным 7 + 1 = 8, т. е. на единицу больше, чем в данном предложении, то отношение модальной величины к максимальной составит 3:8 = 0,375, что практически совпадает с золотым сечением (0,382 – 0,618). Заметим также, что делимое и делитель в приведенном соотношении совпадают с четвертым (3) и шестым (8) числами ряда Фибоначчи. Итак, в механизме соподчинения в реальных текстах наблюдается стремление к гармоническому соотношению между предельными и самыми частотными величинами.
Судя по всему, часть народа вообразила, что я подхожу к пожилым коллегам на работе и начинаю им втирать про преимущества 3d6 над d20 из-за кривой вероятностей. Видимо, нужно было яснее выражаться, поскольку в посте я подразумевал общение с близкими друзьями, которым тема НРИ в целом может быть интересна. И байки я подразумевал не об игромеханике, а о, например, внутриигровых событиях, сложившихся в примечательный рассказ.
Постоянно рассказываю друзьям интересные истории из своей юридической практики. А мой друг-ветеринар постоянно делится байками из клиники, в которой он работает. При этом он никогда не был в суде, а я — на месте ветеринара.
Когда в следующий раз будет нужен телепат, я позову тебя. Впрочем, нет, не позову. Потому что непонятно, где в моём посте просвечивает незнание того, чем я занимаюсь.
Но сейчас меня это стало мало беспокоить, что там коллеги или люди по другим интересам думают о моем любимом хобби. Я в жизни много чем увлекался и увлекаюсь, чего не понять 95%. Даже о тех же варгеймах я услышал достаточно удивления от сторонних людей аля: «О, взрослые мужики игрушки по столу двигают, что за бред О_о».
Конечный вывод: подобные вопросы у уверенного в себе человека просто не будут возникать. Ибо он знает, чем он занимается, зачем и с кем. И ему нравится это, естественно.
P.S. Хотя недавно стало немного страшно, когда коллега в IT-сфере сказал, что никогда не слышал про The Elder Scrolls и не играет ни во что вообще. Но это ок, он просто интересуется другим — например, играет в профессиональной команде в баскетбол.
пулилазерного луча. Не имея авторитета и возможности решать такие вопросы в открытую (кого волнуют подозрения сержанта и нескольких рядовых?), гвардейцы начинают собственное расследование, опасаясь, что все наступление может быть под угрозой.Идея с грибами, кстати, напомнила сеттинг «Путешествий Иеро».
… и Аррис зачитался.
Теория заговора: ВКЛ
Да уже все давно реализовано… при помощи СМИ.
Теория заговора: ВЫКЛ
P.S. Ушел читать про психотронные генераторы
Расстояние относительно. Твои полушария непрерывно «общаются» друг с другом — эпилепсия, например, это когда они зацикливается в эхо. И действительно, люди с рассеченным корпус каллосум иногда проявляют признаки двух разных личностей. Личность вообще, как такова, это крайне динамическая агломерация мыслей и состояний, всегда «расползающаяся» чтобы занять весь доступный обьем нейроматрицы (в рамках определенной латентности конечно).
Corollary, к слову, у мозга никогда не было эволюционной нужды вырабатывать подобие «фаерволла», поэтому мы совершенно беззащитны от стимуляций любого рода — перенесенных хоть радиоволнами, хоть чем угодно. А если ты сейчас придумаешь радиоприемник который мысли анализирует и фильтрует, то мы целый ящик пандоры откроем. Алькаида так и ждет шанса просинтезировать всей американской нации депрессию и желание суицида.
UPD.
Это все не означает что идея не хороша. Как и с Реалистичными Хакерами, надо просто придерживаться невысокого градуса жесткости НФ и будет фан.
Хорошая байка — это анекдот, она должна быть понятна без рулбука и мануала.
Применяя тезис
мы приходим к тому, что русские анекдоты американцам непонятны. И наоборот.
«Петька, приборы».
А может быть мы и есть кубики?
Они обслуживают ваши машины, вознося правильные молитвы и протирая оптические оси правильными жидкостями.
А защитники выполняют сакральную функцию — защищают вас от вторжения сущностей из варпа.
www.trinitas.ru/rus/doc/0232/004a/02321035.htm
Наивно верить, что вы попадаете в один и тот же ад. Ведь вы совсем разные люди :)