Имажинария

Согласен.

Я наблюдал не менее пяти, и это я здесь недавно.

Спасибо.
Интересно, тут много дев, окормя меня? )

Травоядное читало плейтест-документ фейтохака Eclipse Phase — и осталось недовольным. Местами бессмысленно переусложнено. Будем ждать следующей стадии плейтеста.

Моей самоделке под Морровинд нужно больше плейтестов. В частности, было бы неплохо взглянуть на магию более пристально

Color me interested.

Да я так, собственно, и всё пытаюсь поводить. Но вот как назло собираются на игру культурные люди или перед которыми немного стыдно.

Пирамиде Потерянного Короля осталось собрать $333 за 2 часа. Ну же, ну же, ну же!

Upd: И таки собрали!

Как звучит хлопок одной вселенной? %)

3.5 это разве учитывает?

При желании ДМа — учитывает. В ДМГ прямым текстом написано, что ДМ > рулбука в случае наличия правила, и даны гайдлайны что делать, если по какой-то ситуации правила нет. Вообще, практически любая рулз-хэви система (из известных мне) имеет возможность ее использования как рулз-лайт. Вот обратное увы, неверно. Другое дело, что брать РХС, чтоб потом не использовать ее потенциал детализации, это извращение.

Может. Но как часто монстры используют это правило?

Так часто, как того хочет ведущий.

Например, в узком коридоре не размахнуться кистенем.

Лоримо, 3.5 это разве учитывает?

б)может быть переведена в фикшен как попытка удушения.

Может. Но как часто монстры используют это правило?

Граппл.

Это захват, а не удушение.

Правила по падению предметов, это спасбросок рефлексов.

Монстр — это предмет?

Это финт.

И часто монстры его используют?

Тебе пример привели с теми же захватом, про который ты утверждал, что он невозможен.

Внимательно читаем. Я утверждал, что невозможно удушение. И так оно и есть. Есть правило на урон при захвате. Причем это правило совершенно не эффективно. Т.к. наносимый урон в разы меньше урона от основного оружия.

Хорошо, давай смоделируем ситуацию. Ты ведешь игру по 3.5. И багбир оказался в ситуации, когда в упор к нему стоит герой. Что он будет делать? Начнем бороться или драться кулаками (что логично, т.к. моргенштерн на такой дистанции бесполезен) или будет бить моргенштерном ибо эффективнее?

Есть правила для меджик мисслов и для фарболлов. Зачем пользоваться ММ, если есть фаерболлы?

Смешение теплого с мягким.

Пример был приведен как иллюстрация того, что система ограничивает тогда когда это не нужно. Действия в бою должны быть логичны, а не упираться в невидимые стенки системы.

А мы этим вливаем в него огромную реку хаосоэнергий, и через некоторое время у него отрастают щупальца и прочее всё.

Мое мнение, что автор — тролль 80-го уровня продолжает крепнуть :-)

А вот представьте живет такой мододел Василий. И делает хорошие моды, а кроме того у него хобби — мастерит настольные ролевые игры. Очень душевно, красиво. Ответственно подходит к вопросу, заранее рисует все карты, политические схемы, заготовки всех НПС…

Просто я уже много раз встречался с тем, что у людей проблемы с отыгрышем красноречия и т.д. хотелось бы процесс как-то оживить, ведь «убеждаю/запугиваю/соблазняю» и бросок кубика не есть кул. Но совсем человеку давить на нервы, если он не нашел чего сказать прямо на месте — тоже не кул.

Честно говоря, тут половина примеров не про механику социальной боёвки, а про универсальный подход к решению конфликтов без оглядки на их тип. Я тоже мог бы кинуть пару систем, но подумал, что тебя интересовала именно выделенная механика социального конфликта.

Или нафиг выкинуть игровые механики вообще и заняться коллективным графоманством. :)

Мы же вроде уже пришли к консенсусу, что у автора «свой особый» взгляд на всё. Причем настолько особый, что лучше бы ей его держать при себе. Кстати, как указано Ванталой — эти идеи даже между собой не стыкуются из статьи в статью.
Секция комментов приблизительно единообразна к каждому переводу.

А еще можно достичь поставленной цели с другой стороны — свести боевку на уровень нескольких бросков.