Господам выше мне просто лень пойти в блог автора и устроить там мало места на пароходе. На самом деле не лень, я просто слишком плохо знаю английский, чтобы выразить внятно такие сложные мысли.
Я не совсем про это… Дело в том, что иногда приходится описывать природу или окружающий мир, в том числе и при вождении по аське. Я считаю, что делаю это недостаточно хорошо. Бывает так, что начинаю «плакаться в жилетку» во внеигровом разговоре с игроком и говорить, что мол, мне вот еще учиться и учиться у N*. А мне в ответ «ты страдаешь херней, ты бы лучше меня водил»
У меня есть подозрение, что изначальный посыл Александра был воспринят буквально, что не совсем верно. Я еще ни разу не видел мастера, который открытым текстом на принесенную квенту говорил бы «Графомания, я не буду это читать». Но я вполне допускаю, что мастер примет квенту и сделает вид, что вдумчиво ее читает. И я готов поверить, что мастер перед игрой скажет эти сакральные 5 слов, чтобы все поняли.
как человек начавший свое знакомство с НРИ с именно рельсовых модулей D&D считаю иначе
Как человек, начавший знакомство с системами по рельсовым модулям в ДнД, могу тебе сказать, что если бы мне тогда попалась парочка нормальных текстов, а не рельсы, то я бы сэкономил себе три-четыре года саморазвития.
Другое дело, что я не видел предмет обсуждения. Вполне возможно, что он на самом деле лучше. К примеру, я считаю, что одностраничные зарисовки в ДА — неплохая идея.
У тебя интересные мысли (хотя я пока слабо представляю их реализацию). Главное не сделай из этого Фатал. Если кор-механика не укладывается в абзац — дело швах. Если вся механика не укладывается в чарник — еще хуже.
И выложи результат, как соберешь: мне, к примеру, очень интересно взглянуть на легкую, но симулиционизмо-ориентированную систему.
Ты, главное, не обращай внимания, что статьи критикуют. Ты же переводчик. И пиши еще — мне лично нравится. А господам выше она не нравится, но это не значит, что прочтение прошло для них без пользы — они поняли, как не надо.
ну типичный же лог игры, лишь подредактированный малость
Даже логи игры лучше получаются.
Тем временем, некоторые игроки мне прямо говорят — «ты бы лучше водил, не нужна нам эта литературность» или «ты не тем занимаешься (работой над стилем), ты бы лучше водил».
Лично я никогда не пишу литературных квент или описаний. Знаю, что у меня не получится сделать это нормально. Зато то, что пишут мне игроки с удовольствием читаю. Всегда интересно посмотреть, что у них осталось в памяти после сессии. А с учетом того, что большая часть моих игроков вышла из текстовых ролевых, то читать это более менее, хотя бы с точки зрения языка.
Да, если взять логи вождения да отдать профессиональному редактору от лица Молодого Талантливого Автора™ — у редактора инфаркт случится. Потому что логи вождения — это не книга, хотя на многие нынешние книги посмотреть — ну типичный же лог игры, лишь подредактированный малость.
Тем временем, некоторые игроки мне прямо говорят — «ты бы лучше водил, не нужна нам эта литературность» или «ты не тем занимаешься (работой над стилем), ты бы лучше водил».
А, интересно, может кто-то сделать обзор всего-того, что здесь вверху приводили в пример? Было бы очень интересно человеку, который очеень слабо может в английский.
relic_nazi.jpg
Господам вышемне просто лень пойти в блог автора и устроить там мало места на пароходе. На самом деле не лень, я просто слишком плохо знаю английский, чтобы выразить внятно такие сложные мысли.Другое дело, что я не видел предмет обсуждения. Вполне возможно, что он на самом деле лучше. К примеру, я считаю, что одностраничные зарисовки в ДА — неплохая идея.
И выложи результат, как соберешь: мне, к примеру, очень интересно взглянуть на легкую, но симулиционизмо-ориентированную систему.
Даже логи игры лучше получаются.
Лично я никогда не пишу литературных квент или описаний. Знаю, что у меня не получится сделать это нормально. Зато то, что пишут мне игроки с удовольствием читаю. Всегда интересно посмотреть, что у них осталось в памяти после сессии. А с учетом того, что большая часть моих игроков вышла из текстовых ролевых, то читать это более менее, хотя бы с точки зрения языка.
Да, если взять логи вождения да отдать профессиональному редактору от лица Молодого Талантливого Автора™ — у редактора инфаркт случится. Потому что логи вождения — это не книга, хотя на многие нынешние книги посмотреть — ну типичный же лог игры, лишь подредактированный малость.
Тем временем, некоторые игроки мне прямо говорят — «ты бы лучше водил, не нужна нам эта литературность» или «ты не тем занимаешься (работой над стилем), ты бы лучше водил».
Но я сторонник квэнт :)