Теперь ты предложишь мне этой способностью пожертвовать?
Исключительно ради судьбы всего Дануолла!
Как я понимаю, речь идет о не о сильных оптимизаторских ходах
Я-то ориентировался на это:
У правильных игроков обычно не бывает крутых дисбалансных оптимизаторских штук
Такие вещи нужно разделять, например, с «Пун-Пунами», которые являются чисто техническими эксплоитами и должны патчиться мастером (или совместно игровой группой) напрямую. Тут я кагбе и не спорю.
В самом центре этого заповедника группа бывших нацистcких врачей проводит страшные эксперименты. Местные, естественно, идут на опыты и им это не нравится. Хотя по мнению местных виноваты во всем культисты вуду. Но мы то знаем, что нацизм не дремлет и его надо остановить, пока не стало слишком поздно. На месте герои обнаруживают не только пленников, но еще и зверей, вооруженных электрических оружием. Пусть это будут гигантские двулапые крыс. На головах крыс электрические штуковины, с помощью которых нацисты управляют монстрами. Успеют ли герои добежать до лампового компьютера нацистов и разбить его клавиатуру? А может быть они сумеют перепрограммировать его если знают Plannkakul?
Крушение летательного аппарата, тайно перевозившего некоторую важную ученым штуку (тм) где-то в этой глуши. На аппарате перевозилось нечто очень важное, следов чего на месте крушения не обнаружилось, более того, есть следы того, что устройство было извлечено кем-то из под обломков, успевшим к месту крушения первым — как будто он его ожидал.
Партию посылают с целью узнать что произошло, найти похитителей и устройство.
В идеале партия не знает о перевозимом грузе ничего, кроме внешнего вида.
на мой взгляд, странное сочетание: с одной стороны, крутые технологии теслапанк и все дела. С другой — у нас какие-то дебри, где от этих технологией не особо много проку. Но ок, если уж у нас такой комплект, пусть партия ищет в этой глуши одного из агентов того самого тайного научного общества, который может быть:
а) беглым изменником, который скрывается от сообщества, похитив у него новую технологию. По каким соображениям — решай сам:
а.1. он родом из этих мест и искал спасение для своих людей;
а.2. он шпион и работает на другую организацию;
а.3. он узнал об истинном назначении изобретения и решил, что человечество к нему еще не готово.
б) жертвой эксперимента по переносу материи — эксперимент пошел не так, и его занесло в эту вашу Луизиану. Возможно, с плачевными последствиями для психики и тела — так что еще неизвестно, в каком виде его найдут персонажи.
Теперь ты предложишь мне этой способностью пожертвовать?
Как я понимаю, речь идет о не о сильных оптимизаторских ходах, но о том, что мастер сначала пускает что-то, а потом ВНЕЗАПНО получает вещь в его глазах сравнимую с Пун-Пуном и думает «бл#, вот это ж мерзкий прием, ломает всю игру, щито делать, нельзя же просто взять и сказать, что сочетание кобольда и Divine Minion 1/Wizard 1/Master of Many Forms 3 приводит к страшному»
Я вообще не понимаю, как «крутые дисбалансные оптимизаторские штуки» могут появится у кого-либо вообще
как будто не убивала мейн-НПС выстрелом в затылок перекинувшись из крысы
как будто это что-то плохое, что ГМ должен запрещать и не пущать.
Если уж поддаться на риторику Нутцена о «правильных игроках» («хороший мастер» шлет им привет!), то к чему им воздерживаться от «крутых оптимизаторских штук», если «у них достаточно здравого смысла», чтобы не ломать ими игру?
«Правильные игроки» — игроки, которые хотят, чтобы все участники игрового процесса получали от него удовольствие. Так же — игроки, разделяющие представления о хорошей игре с Мастером и другими участниками игры. В природе не встречаются)
Романовский «Волонтёры хаоса» — книжка про толкиеновское Средиземье, развившееся до состояния 21.5 века. Читал давно, тогда впечатлило. Отсылки к ПрофЭссору там чисто номинальные.
У меня создаётся впечатление, что его игровой опыт крайне не похож на мой. И зачастую весьма негативный.
Но моя способность вытягивать информацию ограничена, так что я не смогу сказать больше.
Я тоже думал что «правильных игроков» быть не может. Но читая рассказы Аваллаха о людях засовывающих себе разные вещи в анус, я понимаю, что бывают неправильные.
1) Ну, в идеале, мастер должен знать систему по которой водит. А если знает, то совсем полом заметит точно.
2) RAW в 99% систем является «доступно то, что пропустил мастер».
Я-то ориентировался на это:
Такие вещи нужно разделять, например, с «Пун-Пунами», которые являются чисто техническими эксплоитами и должны патчиться мастером (или совместно игровой группой) напрямую. Тут я кагбе и не спорю.
Партию посылают с целью узнать что произошло, найти похитителей и устройство.
В идеале партия не знает о перевозимом грузе ничего, кроме внешнего вида.
а) беглым изменником, который скрывается от сообщества, похитив у него новую технологию. По каким соображениям — решай сам:
а.1. он родом из этих мест и искал спасение для своих людей;
а.2. он шпион и работает на другую организацию;
а.3. он узнал об истинном назначении изобретения и решил, что человечество к нему еще не готово.
б) жертвой эксперимента по переносу материи — эксперимент пошел не так, и его занесло в эту вашу Луизиану. Возможно, с плачевными последствиями для психики и тела — так что еще неизвестно, в каком виде его найдут персонажи.
Это так, первое, что на ум пришло.
Теперь ты предложишь мне этой способностью пожертвовать?Как я понимаю, речь идет о не о сильных оптимизаторских ходах, но о том, что мастер сначала пускает что-то, а потом ВНЕЗАПНО получает вещь в его глазах сравнимую с Пун-Пуном и думает «бл#, вот это ж мерзкий прием, ломает всю игру, щито делать, нельзя же просто взять и сказать, что сочетание кобольда и Divine Minion 1/Wizard 1/Master of Many Forms 3 приводит к страшному»
как будто не убивала мейн-НПС выстрелом в затылок перекинувшись из крысыкак будто это что-то плохое, что ГМ должен запрещать и не пущать.
Если уж поддаться на риторику Нутцена о «правильных игроках» («хороший мастер» шлет им привет!), то к чему им воздерживаться от «крутых оптимизаторских штук», если «у них достаточно здравого смысла», чтобы не ломать ими игру?
В природе не встречаются)ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BC
Но моя способность вытягивать информацию ограничена, так что я не смогу сказать больше.
2) RAW в 99% систем является «доступно то, что пропустил мастер».