Выкинуть спешащих с секретными донесениями курьеров? Или как-то ограничить применение этого самого радио?
Если ничего не путаю, то у Вас в сеттинге временами случаются аналоги северного сияния. Кроме того, возможно, у Вас также наблюдаются периодические всплески активности солнечного светила. И то и то трудно прогнозируемо и может полностью парализовать возможность радиосообщения на значительный срок. Это, разумеется полностью неприемлимо в случае, если сообщение действительно важное и от его своевременной доставки зависят человеческие жизни и/или большие деньги.
Отсюда и необходимость надёжных зарекомендовавших себя курьеров на быстроходных летательных аппаратах.
Да, автор этот, а книга называется «Story: Style, Structure, Substance, and the Principles of Screenwriting».
Может история на миллион долларов, Роберта Макки?
Ну если реализация в игромеханике определенного эффекта расходится с представлениями игрока, то он может забить на всю систему.
Вот как наш один отказывался играть аргументируя что в предлагаемой системе нет контратак и т.п. (хотя не одно и то же, но около того)
Мной многоученый муж что-то такое читал на английском, про построение сюжета. Пойду спрошу, что это было. Там как раз рассматривались варианты постороения трехактной драмы, как раз первый вариант.
Я такого не наблюдаю.
И? Они действительно выдают на 90% тот отыгрыш, который их устраивает и который для них комфортен. Еще 10% всегда остается как area of impovement, не более — но это у всех.
Огорчаться по этому поводу по-моему не стоит. Насколько я видел это один из наиболее востребованных игроками моментов — то бишь игра Ванталы без подобного сеттинга была бы очень странной.
Кстати, да… :[
Ээээ… переведи: что означает «желание не мириться с именно таким вариантом правил»?
Ну можно ещё добавить косвенную проблему — у Ванталы многие сеттинги мягкие. В том смысле, что в них изначально есть уже очень много всего и кажется, что запихать туда можно всё что угодно. Что на самом деле конечно же не так.
Это не болезнь словесок, просто изначальное желание не мириться с именно таким вариантом правил.
Понятно.
Тут есть такой момент, что деконструкция жанра — это обоюдоострое оружие. Если игрок хочет сыграть в красивую историю, и ему неважны каноны жанра, — он будет только рад встретиться с деконструкцией. А вот если игрок хочет играть именно по определённому жанру, а тот внезапно оказывается другим, у игрока может возникнуть фрустрация, и он может хлопнуть дверью.
Вообще, я запрос выше не особо понимаю — то есть понимаю в смысле просьбы подкинуть идеи и антуражные детали, а не в смысле логичности, да. Потому что безумные учёные и летающие двустворчатые моллюски не очень гармонируют со строгой проработкой радиотемы.

Но вообще уже простого сигнала телеграфного образца достаточно, чтобы передавать изображения. Чтобы передавать простые изображения — вообще достаточно аппаратуры образца Маркони, нужна просто достаточно светлая голова, в которую придёт, что нужна растровая сетка. Причём на изображении — в передаче сигнала эта светлая голова разбираться не обязана, и вообще может считать эту пищащую машинку хоть колдовством. После этого два клерка в нарукавниках сидят возле специалистов по приёму и передаче, и один аккуратно переводит размеченное изображение в нули и единички (точки и тире, сигналы и паузы), а второй, высунув язык, наносит полученные данные на миллиметровку.

Что-нибудь действительно серьёзное таким ручным методом не передашь, или потребуется совершенно вархаммеровский штат клерков (и то крайне желательно придумать хотя бы простые коды с автоисправлением ошибок). Но всякие простые схемы передавать так вполне можно. Никакого понимания электромагнетизма, только чернильница, нарукавники и лупа…
Точно, ворпал то не прошёл ;)
Неправильно ты помнишь. :) Не ворпального, а of Wounding. И не на первом, а на седьмом. :)
А что он в этой книжке про это написал?
Такими темпами можно будет сборник историй выпустить. Хм-хм…

Я вроде ничем кроме ворпального меча +5 на первом уровне (по ДнД)засветится не успел в твоих модулях.
  • avatar grom
  • 0
?????? ? ???? — ??? ????? :)
????-?? ????: ??????-?-?????????