Во-первых, мне хотелось бы знать, что вы понимаете под словом «сбалансированный персонаж».
Во-вторых, вспомнил еще один недостаток Гурпсы для меня — как не странно, это недостатки. В Гурпсе они заставляют мастера напрягаться, в нМТ — уже конкретно игроков.
Для меня вопрос неперехода на Гурпс — он мне просто не привычен. Я понимаю, что если к нему начать привыкать, то рано или поздно привыкнешь, только вот конкретно сейчас переносить сеттинги с работающей системы на пока непонятный мне гурпс я не буду.
Алсо, пока меня гурпс смущает в том, что в нём мало удобных границ для создания персонажа. Не «возможностей», а «границ». В том же Мире Тьмы удобная разбивка на Атрибуты/навыки/мериты позволяет сделать сбалансированного персонажа. С Гурпсом… легко перекосить баланс и сделать неиграбельное. Да, я знаю про тропы «Weak, but Skilled» и «Unskilled, but Strong», но тем не менее, для новичка системы это запутывает поначалу.
И главное, я сейчас не особо интересуюсь универсальностью, ибо я пока играю в две-три системы. Перенести их на Гурпс можно… только боюсь, как бы потраченные силы не оправдали возможное удобство.
Так что нет.
Была это тварь, была. Просто она не была названа именем «Джейсон». А отчет был про борьбу «Орфея» и «Терренса и Сквиба» над позесснутым Спектром пигментонаркоманом.
Эти цитаты прекрасно показывают три темы:
Преступления, жестокость, сексуальные извращения.
Судя по Имажинарии, это именно те три кита, на которых держатся все НРИ.
Ну, если дело про сексуальную несексуальную девушку, то это про Маграт Чесногк.
Если про тощего варвара — это в «Последнем Герое», почти все из орды главгероя.
Мне опять приписывают какую-то абстрактную ненависть к женщинам.
Просто мне интересно было это доказывать, что скажу. Да и версия казалась (и сейчас кажется) мне самой простой и логичной.
Хм, я, честно говоря, Сапковского дальше половины третьей книги не читал. Так что мне сложно на этот случай возразить, хотя я лично удивлен. Я предполагал, что пан чуть более практичный…
Хотя нет, вспомнил про «батистовые трусики Ренфри» и всё встало на свои места. Тогда возражений нет.
Ну, за эти мельницы я пытался ухватиться, чтобы определить примерный технический и социально-культурный уровень этой цивилизации. Хотя не спорю, плохо получилось.
Виноваты насильники, конечно. Вы кого за меня принимаете?
Однако я не могу согласиться с тем, что якобы в моем разуме «девушка оделась привлекательно=> она шлюха". Я как раз пытаюсь доказать другой факт, а именно: „девушка одета только в корсет, лифчик и платок из сексшопа => она наверняка проститутка“.
Не надо меня передергивать.
Не, я-то как раз понимаю желание изобразить девушку сексуальной, не мне судить.
И автор поста отнесся к моему предположению нормально и не обиделся.
А вот паладины… скажем так, многие возражения на мои аргументы заканчивались на словах «да ты ханжа/сексист/упоротый», а для доказательства моральной чистоты и невинности девушки стали изобретаться лишние сущности, вроде принадлежности к гильдии магов, религии, силовых полей, культ бога красоты у власти и так далее.
Я не отрицаю, что сексуальная девушка не обязательно проститутка (и наоборот), однако вот это самое упрямство (плюс оскорбленный тон) в отрицании того, что одетая так девушка вполне может быть и проституткой, меня не может не забавлять.
Во-вторых, вспомнил еще один недостаток Гурпсы для меня — как не странно, это недостатки. В Гурпсе они заставляют мастера напрягаться, в нМТ — уже конкретно игроков.
Алсо, пока меня гурпс смущает в том, что в нём мало удобных границ для создания персонажа. Не «возможностей», а «границ». В том же Мире Тьмы удобная разбивка на Атрибуты/навыки/мериты позволяет сделать сбалансированного персонажа. С Гурпсом… легко перекосить баланс и сделать неиграбельное. Да, я знаю про тропы «Weak, but Skilled» и «Unskilled, but Strong», но тем не менее, для новичка системы это запутывает поначалу.
И главное, я сейчас не особо интересуюсь универсальностью, ибо я пока играю в две-три системы. Перенести их на Гурпс можно… только боюсь, как бы потраченные силы не оправдали возможное удобство.
Так что нет.
Преступления, жестокость, сексуальные извращения.
Судя по Имажинарии, это именно те три кита, на которых держатся все НРИ.
Если про тощего варвара — это в «Последнем Герое», почти все из орды главгероя.
Просто мне интересно было это доказывать, что скажу. Да и версия казалась (и сейчас кажется) мне самой простой и логичной.
Ну и чисто общеисторическую логику пытаюсь применять, когда получается.
Хотя нет, вспомнил про «батистовые трусики Ренфри» и всё встало на свои места. Тогда возражений нет.
Однако я не могу согласиться с тем, что якобы в моем разуме «девушка оделась привлекательно=> она шлюха". Я как раз пытаюсь доказать другой факт, а именно: „девушка одета только в корсет, лифчик и платок из сексшопа => она наверняка проститутка“.
Не надо меня передергивать.
И автор поста отнесся к моему предположению нормально и не обиделся.
А вот паладины… скажем так, многие возражения на мои аргументы заканчивались на словах «да ты ханжа/сексист/упоротый», а для доказательства моральной чистоты и невинности девушки стали изобретаться лишние сущности, вроде принадлежности к гильдии магов, религии, силовых полей, культ бога красоты у власти и так далее.
Я не отрицаю, что сексуальная девушка не обязательно проститутка (и наоборот), однако вот это самое упрямство (плюс оскорбленный тон) в отрицании того, что одетая так девушка вполне может быть и проституткой, меня не может не забавлять.