Многие верят, что можно спастись при попадании пули в маленький предмет: звезду шерифа, мп3 плеер итп. Однако это миф.
Нет, не миф.
Конечно, тоненькая звезда шерифа или плейер не сыграют роли.
Однако стальная фляга или толстая книга — вполне способны.
Опять же — не учитываются нюансы: сопротивление материала и подробности о пуле (скорости, масса, аэродинамика, угол попадания, «излет» в конце-то концов!). Пистоль 16 века может пробивать кирасы, но пуля из него способна застрять в двухсантиметровой доске.
Так что теоретически, некоторые предметы способны остановить некоторые пули.
… человек пораженный достаточно мощной пулей может быть сбит с ног… К сожалению, 3-й закон Ньютона опровергает это.
Так, но есть нюансы.
Сила действия равна силе противодействия (то есть толчок равен отдаче оружия). Теперь вспоминаем о пуле: она имеет несколько факторов, в том числе «проникающий» и т.н. «Останавливающий». Некоторые виды пуль (например, если примитивно, ядра для ручной бомбарды или «тупые», «останавливающие» пули для современных военных винтовок) имеют низкую проникающую способность, но очень высокий останавливающий фактор. Отбросить — не отбросит, но опрокинуть или крепко толкнуть может.
Тоже самое и с дробью — она быстро теряет энергию, но при выстреле в упор может оттолкнуть или опрокинуть человека (в зависимости от точки попадания, конечно).
Иными словами, в этой статье всё правильно с точки зрения чистого эксперимента, но есть особенности, которые не учитывались.
Я писал нечто подобное в "Не тот номер!" и в неопубликованном (всё лень перенести в цифру) стим/тесла/био/рэтро-панк слэшере «Полигон».
Иллюстрации это да. Было бы круто.
Что до магии — мне тоже кажется тут её не места. Хотя, можно использовать окопсевдолонаучные дисциплины, вроде месмеризма, спиритизма и получения информации по средствам старого-доброго каннибализма.
Ну, большинство Древних не станет целенаправлено уничтожать человечество — люди для них не опасны и не интересны.
Целенаправленно — нет, но большинство из них одним фактом своего появления изменяют реальность настолько, что существование человека становится невозможным.
Дурацкая мысль посетила меня: есть ли на свете произведения, описывающие мир после пробуждения/пришествия с последующим захватом мира чего-нибудь лавкрафтиански-хтонически-ужасно-могучего?
Чарльз Стросс «Очень холодная война» — небольшая повесть. После активного использования лавкрафтовского пантеона, людям пришлось покинуть землю.
А вообще, я как фанат ГФЛ считаю что не может быть никакого «постапока» при массовом и/или глобальном проявлении Древних. Не будет человечества, как такового.
Исключение, пожалуй, составляет лишь внезапное (и не логичное) «воцарение» Старцев (которые Elder Things/Old Ones/Elder Ones). Тогда, человеческий вид скорее всего бы стал просто «прокормом», были бы какие-то резервацие, где люди бы только размножались, всех остальных бы выпилили. Однако, с точки зрения мифов ктулху это маловероятно, т.к. Старцы деградировали и уже не столь могущественны, как когда-то.
Я, наверное, опоздал, и всё же, есть у меня мысль:
вот чего мне не хватает, так это подменю с черновиками, в выпадаюзщем из профиля меню.
Было бы сподручно.
На вкус и цвет. Я лично довольно низко оцениваю серию. Отвратительный сценарий. Неразумный мир игры. Непонятные условности. Чудовищные диалоги. Скука, рутина и гринд.
Более-менее понравился только «Черный флаг», да и то, вся эта муть с асассинами и паркуром там явно лишняя.
Эка у меня совпало-то, в идеологическом смысле.
Перефразируя Вивека: «Одно упоминание Темной Ереси и Саваги в одном тексте нивелирует ценность последней».
Ну, я тоже не люблю СВ, и мне тоже касается что это скорее свод хороших правил, чем система.
Отдельный напряг для меня — нет активного кубика защиты.
А как бы обосновать то, что существа, целая раса осознано живут как полнейшие чудовища и совершенно нормально себя в этом качестве ощущают?
Живут в социуме? Вопрос тогда: как этот социум может существовать и не разваливать сам себя?
Даже у дроу, да что там, даже у нацистов были свои представления о том, что хорошо. Я не очень понимаю, как общество состоящее из ассоциальных типов может существовать. Всмысле само понятие «зла» оно изначально социальное, а не этическое. Если эта «злая раса» не имеет сдерживающих факторов, то почему она не уничтожает сама себя?
Дай подумать.
PS Читал «Противостояние Кинга»? Там был такой пример.
Нет, не миф.
Конечно, тоненькая звезда шерифа или плейер не сыграют роли.
Однако стальная фляга или толстая книга — вполне способны.
Опять же — не учитываются нюансы: сопротивление материала и подробности о пуле (скорости, масса, аэродинамика, угол попадания, «излет» в конце-то концов!). Пистоль 16 века может пробивать кирасы, но пуля из него способна застрять в двухсантиметровой доске.
Так что теоретически, некоторые предметы способны остановить некоторые пули.
Сила действия равна силе противодействия (то есть толчок равен отдаче оружия). Теперь вспоминаем о пуле: она имеет несколько факторов, в том числе «проникающий» и т.н. «Останавливающий». Некоторые виды пуль (например, если примитивно, ядра для ручной бомбарды или «тупые», «останавливающие» пули для современных военных винтовок) имеют низкую проникающую способность, но очень высокий останавливающий фактор. Отбросить — не отбросит, но опрокинуть или крепко толкнуть может.
Тоже самое и с дробью — она быстро теряет энергию, но при выстреле в упор может оттолкнуть или опрокинуть человека (в зависимости от точки попадания, конечно).
Иными словами, в этой статье всё правильно с точки зрения чистого эксперимента, но есть особенности, которые не учитывались.
Потому как минимум два пункта не совсем верны, с точки зрения логики.
Ору!
Благодарен!
Иллюстрации это да. Было бы круто.
Что до магии — мне тоже кажется тут её не места. Хотя, можно использовать
окопсевдолонаучные дисциплины, вроде месмеризма, спиритизма и получения информации по средствам старого-доброго каннибализма.Целенаправленно — нет, но большинство из них одним фактом своего появления изменяют реальность настолько, что существование человека становится невозможным.
Про Ньярлатотепа не могу сказать точно, сам за ним тяги к власти над людьми не замечал.
Чарльз Стросс «Очень холодная война» — небольшая повесть. После активного использования лавкрафтовского пантеона, людям пришлось покинуть землю.
А вообще, я как фанат ГФЛ считаю что не может быть никакого «постапока» при массовом и/или глобальном проявлении Древних. Не будет человечества, как такового.
Исключение, пожалуй, составляет лишь внезапное (и не логичное) «воцарение» Старцев (которые Elder Things/Old Ones/Elder Ones). Тогда, человеческий вид скорее всего бы стал просто «прокормом», были бы какие-то резервацие, где люди бы только размножались, всех остальных бы выпилили. Однако, с точки зрения мифов ктулху это маловероятно, т.к. Старцы деградировали и уже не столь могущественны, как когда-то.
вот чего мне не хватает, так это подменю с черновиками, в выпадаюзщем из профиля меню.
Было бы сподручно.
Спасибо.
Более-менее понравился только «Черный флаг», да и то, вся эта муть с асассинами и паркуром там явно лишняя.
Понятия не имею, от чего игра так популярна.
Текст не маленький, а по дороге я бы осилил.
Перефразируя Вивека: «Одно упоминание Темной Ереси и Саваги в одном тексте нивелирует ценность последней».
Ну, я тоже не люблю СВ, и мне тоже касается что это скорее свод хороших правил, чем система.
Отдельный напряг для меня — нет активного кубика защиты.
Даже у дроу, да что там, даже у нацистов были свои представления о том, что хорошо. Я не очень понимаю, как общество состоящее из ассоциальных типов может существовать. Всмысле само понятие «зла» оно изначально социальное, а не этическое. Если эта «злая раса» не имеет сдерживающих факторов, то почему она не уничтожает сама себя?
Дай подумать.
PS Читал «Противостояние Кинга»? Там был такой пример.
PPS Да, с абзацами намного приятнее.
Пока ограничусь классической формулировкой «всё относительно» и приведу ряд собственных несвежих примеров.
Да и вот еще что, абзацы, пробелы и разделы текста ты презираешь совершенно не заслужено.
Читать текст тяжело.
Вот например "И немедленно выпил..."