Но ведь это не история. Вот допустим в Нью-Йорке есть русская, мексиканская, итальянская и негритянская мафия. Ну и полиция. Из кого всё это состоит? Из неписей. Чего хотят все неписи? Чтобы было хорошо(в основном им). Осталось понять, что такое хорошо. После понять какие методы применимы тем или иным ым неписем для этого хорошо, а какие даже он сочтёт зашкваром.
После нам нужны конфликты. Ведь если всё хорошо и ничего вообще нет — конфликт вряд ли будет. Значит нам нужны ресурсы и убеждения(в меньшей степени). Щедрой рукой раздаём наркотрафик, коррупцию и тд. Чего не хватает? Правильно: информации. Значит вводим разного рода ребят которые ту или иную инфу добывают/знают и так или иначе могут ею поделиться. Стукачи, мелкие клерки, кроты, хакеры. Кого-то надо припугнуть, кому-то заплатить, кто-то сам добровольно все отдаст. И вот пожалуйств экосистема готова. Экосистема, в которой хакеры слили инфу, что плохой милионер-копираст собрался тайно перевести материальную часть своего состояния из одного банка в другой, и теперь итальянская мафия планирует его перехватить. Чего она не знает(но может догадываться), что полиция тоже в курсе. А вот чего она не знает, так это того, что чиновник, который должен был вставлять палки в колёса этой самой полиции, этого делать не будет, так как во время, когда он шел с полученными деньгами домой, ему повстречались пара гарлемцев и теперь он в больнице и кстати не уверен, что это его не кинули. В свою очередьгарлемцы договорились с мексиканцами об обмене оружия на наркоту, а русская мафия благодаре паре очень удачно найденных кротов хочет взять и то и другое. И тд.
В общем замкнутая экосистема. Важно что все эти моменты дальше затравки строятся уже на харатерах неписей. Описать эти характеры(парой строкдля рядовых и скорее как типажи, более подробно для значимых) и пусть в всех условиях действуют исходя из прописанного характера.
Кстати да. Вообще, имхо, очень не плохой идеей выглядит даже не сюжет, а роспись, как без игроков будет развиваться ситуация в ближайшее время при этих целях и конфликтах и этих неписях. После этого можноно запускать игроков. Красиво это расписывать точно не надо, всё равно игроки разнесут часть пстроений к чертям, а другую часть даже не увидят.
Зы. Иногда самой квентой игроки вносят изменения в события, это тоже не плохо бы учитывать(я беру ситуацию, когда игроки не в курсе будущего развития событий, но чья-нибудь квента хорошо позволяет их сразу куда-нибудь пристроить).
Лента.ру и немного фантазии. Например с кораблями все можно воспринять настолько буквально только при паранойе, но какая разница, что было в нашем мие.
В Японии эпохи воюющих провинций, насколько я помню, щиты как именно щиты не делали. Точнее делали. но только при осаде и один на несколько человек(причём, как я понял. стационарный). Некоторые связывают это с распространением конных лучников(сам не понял, как связано, но некоторые связывают). Тем не менее отсутствие щитов действительно характерная черта японского вооружения.
Про Китай не скажу, но там вообще военное искусство специфично.
Насколько я помню, швейцарцы тоже сочли эту штуку скорее лишней.
Так что щит вроде не везде пользовался спросом и, как я понимаю, уступал по популярности тем же шлемам.
НО. Мы говорим о фэнтези. Есть куча всякого. при столкновении с которым никакой щит не поможет.
В сеттинге «на раз-два» они не убиваются. Даже была теория, что Сила своих избранников(или просто тех кто в это верит) защищает. То есть массированным огнём или неожиданно завалить можно, а вот просто так случайным выстрелом… В Изгое-один эта мысль косвенно подтверждается. В основной же серии в бою один на один джедая только Джанго Фетт мочил. Что в мультиках про войны клонов — не знаю.
Эм-м… Но примеры художественной культуры вполне оперируют этим штампом. Смысл же не в повстанцах, а в том, что король отправит армию. А если король достаточно слаб и имеет много врагов, то там хором должны начаться перебои с поставками, хреновые рекруты, внезапные действия диверсантов…
Про кораблики: а они именно так у Вика плавают? А обоснуй есть? А то некоторые вещи интуитивно всем понятны без любых трудов. В смысле даже Пиратах Карибского Моря мгновенных остановок не было.
Да, но речь-то не об анчоусах, а об акулах. И я утверждаю, что акулы. волки и прочие не просто «возникли тут», а ещё и нужны как фактор(один из многих) эволюционного процесса.
Кстати — первое. Так как вырабатывает «иммунную систему» общества. Естественно с поправкой на название, которое может быть любым. Причём необходимость МММ не отменяет того факта, что их же при этом необходимо пытаться уничтожить «законными»(в смысле не вызывающими нарушения законодательства и/или отторжения большинства) способами. И для совершенствования этих способов в том числе МММ тоже необходима.
А я вот люблю классическое хай-мэджик фэнтези с его бытовухой, когда выходит приключенец из дома как-то ранним утром, потягивается, а через полгода он на другом конце мира, с парой артефактов средней паршивости(и это ещё хорошо) и немым вопросом «как же так получилось?» в глазах, но также с осознанием того, что вот если он здесь ляжет — мир не рухнет. а всего лишь изменится не ту сторону, в какую лично он хотел бы.
Ещё люблю фэнтези в антураже современности, где нет ментов фэйри, потому что по их мнению присяга — суть некорректно составленный договор, где слишком много пунктов потенциально противоречат друг другу, и который не несёт никакой выгоды одной из сторон, зато до фига фэйри — независимых экспертов и частных детективов. А «оборотень в погонах» синоним не взяточника, а спецподразделения внутренних войск.
Ещё люблю, когда магия может. Но такой ценой и такое, что постоянно приходится думать «а не могу ли я это без магии?».
Раз уж про магию. Люблю нестандартные ритуалы и нестандартную магию. И люблю длинные ритуалы. Нет. против огнешаров и магострел ничего не имею, но по настоящему крутые вещи должны быть долгими, сложными и дорогими. Кстати один из симпатичных мне примеров такого был описан в «Знаке Разрушения» Зоричей. Есть сила, плохо действующая на мир. Её надо убрать. В принципе должен подействовать магический знак, но вот чертить его надо на всём мире, то есть проехав по миру по определённому маршруту, везя с собой артефакт, «чертящий» этот знак. Естественно. не сильно отклоняясь от маршрута и никаких телепортаций, срезаний углов и т.д.
Эм. И зачем он обязателен в фэнтези с пушками и морскими сражениями? Ну то есть если бы мы делали «суперреалистичное» фэнтези, отличающееся только магией — тут не вопрос. Но попытка-то охватить немного другую аудиторию, которая вполне может хотеть и в «Пиратов Карибского Моря» и прочих мушкетеров поиграть. А учить матчасть, как всё это было на самом деле не хочет.
Ну кстати я х.з. какой там регион и какая сопутствующая картина, но вообще есть стечение обстоятельств, когда такое даже может прокатить без раскатывания в блин царской армией. Самое примитивное: повстанцев кто-то вовсю поддерживает. Но есть ещё варианты.
Вроде логично, никаких проблем я не вижу. Ну кроме царской армии, пришедшей наводить порядок. Ну и Танстолл с Лениным… Не уверен, что они так уж нужны для фэнтези с порохом. =)
Сразу вопрос: а что в данном случае современность? Если чисто уровень технологий — то это одно. Если приправить эльфами, магией и чудесами, например — то норм. Но насколько тот же МТ можно назвать «современностью» лично я не уверен.
А вот если всю совокупность нашего мира(пусть и с дополнительными фант.элементами), то оно просто скуууучно. Игрок(ну в смысле я) примерно представляет дае не то, как что работает, а то, что чудесам тут места нет. А если есть — то это тот самый фантэлемент. И всё что не фантэлемент — скучно ибо лишено чудесности и волшебства.
Что характерно: в реальной жизни места под чудеса сколько угодно. Но вот в сеттинге — вместо чудес «мастерский произвол».
Насчёт слабостей — ага, есть такое. А так — да. Но население Инсмута(еслли не путаю) страшно не тем, что они полурыбы, а тем что они хотят убить чувака и спят с глубоководными(бонусом: гг в той истории сам полурыба, о чём раскрывается в конце).
Тот же страшный старик из другого рассказа при этом хоть и воспринимается пугающим, но скорее со знаком плюс.
Но ладно. Я это всё к тому, что этих двух пунктов «боятся» люди весьма конкретного склада ума что во времена Лавкрафта, что сейчас. Какого именно — сказать точно не смогу, не психолог, но для большинства эти пнкты сами по себе не страшные, страшнее другие части Лавкрафта. Я — так и вообще его скорее частично фэнтези, частично Скай-фаем воспринимал.
Кстати, имхо, оба кита ошибочны, причём в эту ошибку скатились «ученики и последователи».
По первому. Плохо(в смысле «ужасно») не то, что они «другие», а то, что они обладают возможностью вредить. а у тебя нет уверенности ни в их мотивах, ни в их возможностях. У Лавкрафта, что характерно, в качестве других всякие-разные белые оказывались не реже, чем негры и азиаты. Добавим к этому, что пробуждение древних плохо влияет на психику людей вообще, и вот пожалуйста. Для лавкрафтианских ужасов не нужны люди с другим цветом кожи. Нужны люди(подёркиваю: именно люди, не Чу-Чу) с неизвестной мотивацией. Которая, кстати, может ни во что злобное и не перерасти(у самого Лавкрафта чаще перерастала, но не обязательно).
По второму: плохо опять же не то, что зловещая вселенная готова кинуться и сожрать, а то, что этой зловещей вселенной как-то плевать. Тот же Ктулху сводит с ума тысячи, заворочавшись во сне(утрирую). Ужас же чаще строится по следующей схеме: столкнулся со сверхъестественным — влез вместе с головой(вар. остался там же, где оно случилось абсолютно бездумно), не остановившись подумать — прилетело по полной программе. При этом какого-то из зловещих близнецов успокаивали как раз адекватные учёные. Так что тут обратная зависимость. Не «служители сил хотя бы отчасти злонамеренные», а «герои в основном борются со злонамеренными служителями». Именно потому, что вот конкретно они злонамерены.
А смысл какой? Ну то есть если я всемогущ — мнение невсемогущих о том, всемогущ ли я, будет вообще последним, что меня будет интересовать. Если тебе нужно отобрать у ребенка спички или там нож, тебе неинтересно, считает ли ребенок тебя сильнее, ты просто отбираешь.
Другое дело, что будь всемогущий бог, сам он не сделал бы ничего, чтобы смертные о нём узнали бы.
После нам нужны конфликты. Ведь если всё хорошо и ничего вообще нет — конфликт вряд ли будет. Значит нам нужны ресурсы и убеждения(в меньшей степени). Щедрой рукой раздаём наркотрафик, коррупцию и тд. Чего не хватает? Правильно: информации. Значит вводим разного рода ребят которые ту или иную инфу добывают/знают и так или иначе могут ею поделиться. Стукачи, мелкие клерки, кроты, хакеры. Кого-то надо припугнуть, кому-то заплатить, кто-то сам добровольно все отдаст. И вот пожалуйств экосистема готова. Экосистема, в которой хакеры слили инфу, что плохой милионер-копираст собрался тайно перевести материальную часть своего состояния из одного банка в другой, и теперь итальянская мафия планирует его перехватить. Чего она не знает(но может догадываться), что полиция тоже в курсе. А вот чего она не знает, так это того, что чиновник, который должен был вставлять палки в колёса этой самой полиции, этого делать не будет, так как во время, когда он шел с полученными деньгами домой, ему повстречались пара гарлемцев и теперь он в больнице и кстати не уверен, что это его не кинули. В свою очередьгарлемцы договорились с мексиканцами об обмене оружия на наркоту, а русская мафия благодаре паре очень удачно найденных кротов хочет взять и то и другое. И тд.
В общем замкнутая экосистема. Важно что все эти моменты дальше затравки строятся уже на харатерах неписей. Описать эти характеры(парой строкдля рядовых и скорее как типажи, более подробно для значимых) и пусть в всех условиях действуют исходя из прописанного характера.
Вот в эту среду и можно выбирать игроков.
Зы. Иногда самой квентой игроки вносят изменения в события, это тоже не плохо бы учитывать(я беру ситуацию, когда игроки не в курсе будущего развития событий, но чья-нибудь квента хорошо позволяет их сразу куда-нибудь пристроить).
Про Китай не скажу, но там вообще военное искусство специфично.
Насколько я помню, швейцарцы тоже сочли эту штуку скорее лишней.
Так что щит вроде не везде пользовался спросом и, как я понимаю, уступал по популярности тем же шлемам.
НО. Мы говорим о фэнтези. Есть куча всякого. при столкновении с которым никакой щит не поможет.
Про кораблики: а они именно так у Вика плавают? А обоснуй есть? А то некоторые вещи интуитивно всем понятны без любых трудов. В смысле даже Пиратах Карибского Моря мгновенных остановок не было.
Ещё люблю фэнтези в антураже современности, где нет ментов фэйри, потому что по их мнению присяга — суть некорректно составленный договор, где слишком много пунктов потенциально противоречат друг другу, и который не несёт никакой выгоды одной из сторон, зато до фига фэйри — независимых экспертов и частных детективов. А «оборотень в погонах» синоним не взяточника, а спецподразделения внутренних войск.
Ещё люблю, когда магия может. Но такой ценой и такое, что постоянно приходится думать «а не могу ли я это без магии?».
Раз уж про магию. Люблю нестандартные ритуалы и нестандартную магию. И люблю длинные ритуалы. Нет. против огнешаров и магострел ничего не имею, но по настоящему крутые вещи должны быть долгими, сложными и дорогими. Кстати один из симпатичных мне примеров такого был описан в «Знаке Разрушения» Зоричей. Есть сила, плохо действующая на мир. Её надо убрать. В принципе должен подействовать магический знак, но вот чертить его надо на всём мире, то есть проехав по миру по определённому маршруту, везя с собой артефакт, «чертящий» этот знак. Естественно. не сильно отклоняясь от маршрута и никаких телепортаций, срезаний углов и т.д.
Ну кстати я х.з. какой там регион и какая сопутствующая картина, но вообще есть стечение обстоятельств, когда такое даже может прокатить без раскатывания в блин царской армией. Самое примитивное: повстанцев кто-то вовсю поддерживает. Но есть ещё варианты.
А вот если всю совокупность нашего мира(пусть и с дополнительными фант.элементами), то оно просто скуууучно. Игрок(ну в смысле я) примерно представляет дае не то, как что работает, а то, что чудесам тут места нет. А если есть — то это тот самый фантэлемент. И всё что не фантэлемент — скучно ибо лишено чудесности и волшебства.
Что характерно: в реальной жизни места под чудеса сколько угодно. Но вот в сеттинге — вместо чудес «мастерский произвол».
Тот же страшный старик из другого рассказа при этом хоть и воспринимается пугающим, но скорее со знаком плюс.
Но ладно. Я это всё к тому, что этих двух пунктов «боятся» люди весьма конкретного склада ума что во времена Лавкрафта, что сейчас. Какого именно — сказать точно не смогу, не психолог, но для большинства эти пнкты сами по себе не страшные, страшнее другие части Лавкрафта. Я — так и вообще его скорее частично фэнтези, частично Скай-фаем воспринимал.
А ссылку можно, кстати?
По первому. Плохо(в смысле «ужасно») не то, что они «другие», а то, что они обладают возможностью вредить. а у тебя нет уверенности ни в их мотивах, ни в их возможностях. У Лавкрафта, что характерно, в качестве других всякие-разные белые оказывались не реже, чем негры и азиаты. Добавим к этому, что пробуждение древних плохо влияет на психику людей вообще, и вот пожалуйста. Для лавкрафтианских ужасов не нужны люди с другим цветом кожи. Нужны люди(подёркиваю: именно люди, не Чу-Чу) с неизвестной мотивацией. Которая, кстати, может ни во что злобное и не перерасти(у самого Лавкрафта чаще перерастала, но не обязательно).
По второму: плохо опять же не то, что зловещая вселенная готова кинуться и сожрать, а то, что этой зловещей вселенной как-то плевать. Тот же Ктулху сводит с ума тысячи, заворочавшись во сне(утрирую). Ужас же чаще строится по следующей схеме: столкнулся со сверхъестественным — влез вместе с головой(вар. остался там же, где оно случилось абсолютно бездумно), не остановившись подумать — прилетело по полной программе. При этом какого-то из зловещих близнецов успокаивали как раз адекватные учёные. Так что тут обратная зависимость. Не «служители сил хотя бы отчасти злонамеренные», а «герои в основном борются со злонамеренными служителями». Именно потому, что вот конкретно они злонамерены.
Другое дело, что будь всемогущий бог, сам он не сделал бы ничего, чтобы смертные о нём узнали бы.