Смотря о электролазере какой мощности мы говорим. Если мы говорим о более-менее реальных экземплярах, да еще и ручных, тогда ты прав. Если энергия неограниченна благодаря «это наука!» или магии, то в принципе та же самая молния и получается.
Это призванная ясным днем при чистом небе молния то настоящая, а не профанация? Ну ну.
Ну и насколько я помню, в D&D и та, и другая молнии наносят урон от электричества.
Еще по этим правилам получаются возможны всякие забавные ситуации, например, в начале боя:
Игрок — Запугиваю десять этих человек, поигрывая своими огромными топорами!
Мастер — Кидай кости. Запугал! Они стушевались и выглядят совсем не так уверенно, как раньше.
В конце этого же боя:
Игрок — Их осталось всего двое! Запугиваю их, безумно хохочу, стоя над телами их павших товарищей!
Мастер — (уже не считающий статистов отрядом) Эм, в этот раз тебе надо выбрать конкретную цель.
Хочешь объединить физику с возможностью создавать молнии из рук? Так и представляются маги, убивающие только самих себя первым же заклинанием. Ну или, если они одели достаточно калош и встали на достаточное количество резиновых ковриков, то молния с кончиков их пальцев пафосно бьют в землю прямо под ними. Эх, сложно быть электромагом без заклинания ионизирующего лазера.
В правиле 4а отсутствует связь между количеством бойцов в отряде и его, отряда, поражающей способностью. По этим правилам отряд из трех человек и отряд из 100 человек наносят в среднем одинаковые повреждения противнику, при условии равного атакующего навыка. Наверное, так быть не должно.
Понял. Допускаю, что можно так подумать. Хотя в жизни с такой трактовкой правил хоть кем-нибудь я ни разу не сталкивался.
И да, там всё-таки «Есть два наиболее очевидных пути действия», это меньше похоже на закрытый список, чем «Есть два очевидных пути действия ...», по крайней мере субъективно. Всё равно непонятно, зачем вообще всю эту «очевидность» перевели туда, где её не было.
Не очень понимаю проблему с гранатами.
1. В англ. версии в правилах по выпрыгиванию есть ссылка на правила по гранатам (гранаты также могут быть отброшены, см. стр...), в которых, в свою очередь, есть слова «two additional options» — две дополнительные (видимо, к общим правилам по AEA оружию) опции/возможности.
2. В рус. версии тоже в правилах по выпрыгиванию есть ссылка на правила по гранатам, только в этих правилах не написано, что они являются дополнительными к какому-то другому правилу (зато написано, что прыгнуть на гранату и умереть — один из наиболее очевидных путей, хех). При этом они описывают те же две доп. опции, что и англ. правила.
Ну так вот, и рус., и англ. правила по гранатам всё равно не являются самодостаточными и требуют правил по атаке по площади/AEA, в которых приведены ссылки на эти самые правила по гранатам. Если я читаю ДА только до правил по гранатам и закрываю книгу — я знаю, что есть два наиболее очевидных (что бы это не значило) действия при падении рядом с персонажем гранаты. Если я читаю SW только до правил по гранатам и закрываю книгу — я считаю, что есть два дополнительных действия (к неизвестному количеству действий). И тот, и другой вариант не дает возможности взять и играть прямо сейчас. Если я всё-таки дочитаю правила до атак по площади, и в SW, и в ДА я буду обладать всей имеющейся информацией по гранатам.
Мистер Хомяк, вы придираетесь к букве вместо того чтобы побеждать дух, самую суть неугодного вам высказывания. Ну был бы этот пост написан ровно полгода назад, и что? Полгода здесь — не точная дата, а намек на ЖИТЬ НЕ ДАЕТ СО СВОИМИ ЦИФРАМИ УЖЕ.
«Один из холиваров» не равно «работу с цифрами уже около полугода всем в горло суёт». У меня вот сочетание тегов «Аффектум + цифры + холивар» вызывает в памяти только какое-то смутное воспоминание про распределение вероятностей у фэйтокубиков, ну и последнюю тему про SW, в которой цифр-то мало и не они стали причиной срача, смешно даже.
P.S. Вот сочетание «Аффектум + холивар», без каких-то там цифр, вызывает гораздо более яркие воспоминания :D
Может быть, средств омоложения не существует, у магов просто нет выбора.
Или это популярная в этом мире услуга, и школы по обучению детей-бутылок-с-маной есть чуть ли не в каждой деревне.
Или для активации свитка не нужно уметь читать, достаточно коснуться/взглянуть/капнуть своей кровью на активирующую руну, поэтому подойдет любой ребенок.
Какие могут быть проблему у лайтингов с моим фуллплейтом из железного дерева? За что они ненавидят этот тип брони?
В D&D 3+ — наверняка одинаковые. Но этому ты, наверно, тоже не поверишь?
Ну и насколько я помню, в D&D и та, и другая молнии наносят урон от электричества.
Игрок — Запугиваю десять этих человек, поигрывая своими огромными топорами!
Мастер — Кидай кости. Запугал! Они стушевались и выглядят совсем не так уверенно, как раньше.
В конце этого же боя:
Игрок — Их осталось всего двое! Запугиваю их, безумно хохочу, стоя над телами их павших товарищей!
Мастер — (уже не считающий статистов отрядом) Эм, в этот раз тебе надо выбрать конкретную цель.
И да, там всё-таки «Есть два наиболее очевидных пути действия», это меньше похоже на закрытый список, чем «Есть два очевидных пути действия ...», по крайней мере субъективно. Всё равно непонятно, зачем вообще всю эту «очевидность» перевели туда, где её не было.
1. В англ. версии в правилах по выпрыгиванию есть ссылка на правила по гранатам (гранаты также могут быть отброшены, см. стр...), в которых, в свою очередь, есть слова «two additional options» — две дополнительные (видимо, к общим правилам по AEA оружию) опции/возможности.
2. В рус. версии тоже в правилах по выпрыгиванию есть ссылка на правила по гранатам, только в этих правилах не написано, что они являются дополнительными к какому-то другому правилу (зато написано, что прыгнуть на гранату и умереть — один из наиболее очевидных путей, хех). При этом они описывают те же две доп. опции, что и англ. правила.
Ну так вот, и рус., и англ. правила по гранатам всё равно не являются самодостаточными и требуют правил по атаке по площади/AEA, в которых приведены ссылки на эти самые правила по гранатам. Если я читаю ДА только до правил по гранатам и закрываю книгу — я знаю, что есть два наиболее очевидных (что бы это не значило) действия при падении рядом с персонажем гранаты. Если я читаю SW только до правил по гранатам и закрываю книгу — я считаю, что есть два дополнительных действия (к неизвестному количеству действий). И тот, и другой вариант не дает возможности взять и играть прямо сейчас. Если я всё-таки дочитаю правила до атак по площади, и в SW, и в ДА я буду обладать всей имеющейся информацией по гранатам.
In the grim darkness of the far future…
P.S. Вот сочетание «Аффектум + холивар», без каких-то там цифр, вызывает гораздо более яркие воспоминания :D
Или это популярная в этом мире услуга, и школы по обучению детей-бутылок-с-маной есть чуть ли не в каждой деревне.
Или для активации свитка не нужно уметь читать, достаточно коснуться/взглянуть/капнуть своей кровью на активирующую руну, поэтому подойдет любой ребенок.