Да, ФАЕ в данном случае один из основных источников вдохновения. Но ФАЕ опять-таки нацелена в первую очередь на традиционную игру с традиционными героями. В этом смыслемой культ с ФАЕ, так сказать, троюродные братья, потому как в прадедушке ФАЕ — ФУДЖе возможность оцифровать любую кракозябру была гораздо сильнее выражена.
Да и в ФАЕ подходов шесть, и сократить их число достаточно сложно, а мне пока мила привязка к карточным мастям. Которых, увы, только 4.
Примеры чего? Бойни индейцев друг с другом? Ну тот же Massacre Canyon вполне себе документирован, у событий до европейского прибытия есть проблемы с документацией ибо с письменностью у индейцев было плохо. Но археологических находок в виде скопления скелетов людей (включая женщин и детей), погибших насильственной смертью найдено в степях достаточно.
Насчет того, что сиу и пауни думали друг о друге, рекомендую Eugene Ware, Indian War of 1864. www.kancoll.org/books/ware/ew_main.htm#contents5
Там же есть свидетельства преступлений и белых. Разница, повторяю, только в том, что у белых было больше средств для того чтобы таки преуспеть, что индейцы отыгрывали жестокостью.
Занятно. Скажите, а что для вас атропоморфность? Ну или вернее, что для вас не антропоморфный герой? И важно ли для антропоморфности персонажа как им играют? К примеру, будет ли считаться антропоморфным бехолдер-гопник, ведущий себя практически как человек?
Но вообще оно именно так (порог успеха >> числа успехов) будет работать только в середине. Ближе к краям поведение будет другим (надо будет 3-мерный график построить для интереса).
Ещё очень нравится иногда кидать кубиками за «простые» действия за разных неписей. Из этого всегда получаются забавные анекдоты. Например, завалить проверку на готовку за шеф-повара и оповестить партию о том, что в этой таверне им сегодня не удастся вкусно покушать т.к. шеф-повар обварился кипятком. Или таблица погоды.
Как слышал недавно от кого-то, бытовые трудности могут быть не меньшими врагами партии и создавать ей не меньше сложностей, чем регулярно натравливаемые монстры. Собственно как и война в реальном мире — около 50% солдат становились небоеспособны из-за дизентерии и только около 15%-20% из-за ранений.
Все описанные параметры абсолютно подходят под не антропоморфных героев. Ну, на мой взгляд. Причем, надо учитывать, что я вообще не в теме культа, просто мимо шел.
Ага, ага… Покажи ка мне, что осталось от культур Катаров и Богумилов. Культура последних была уничтожена до основания. Потомки богумилов, в массе своей, сейчас исповедуют ислам.
Ну, испанцы с ацтеками обошлись ещё по-божески. Вырезали всего-то пару-тройку городов (по нормам ацтеков это так, цветочки), а потом смешались с местными. Более того, от культуры ацетеков осталось довольно-таки много. Пострадали в основном золотые побрякушки, которые переплавляли на монеты, но очень много письменных источников уцелело (в частности, куча судебных протоколов-- ацтеки обожали судиться друг с другом!), уцелел язык; на нём до сих пор разговаривают и изучают его в школах. О религии тоже осталось много сведений, побольше, чем, скажем, о славянском язычестве.
Ну да — одно племя вырезало другое, в лучшем случае захватило женщин и детей ассимилировало в себя, в худшем, просто устроили полный геноцид. Конечно, никакого уничтожения культурного слоя от такого не происходит, да?
Понимаешь, с европейцев спрос однозначно больше. Индейцы были дикарями. Общество позднего неолита. У них неоткуда было взяться какой-то высокой морали, они просто не развились до такой степени, чтобы ей выработать. У европейцев эта мораль была, но они её очень легко отбросили, когда увидели блеск золота.
У одного племени шиеннов забрали всех детей и отправили в интернат. У детей отобрали все вещи, остригли волосы, дали европейские имена, жестоко наказывали, когда они говорили на своём языке. Не выдержав этого, дети сбежали. Их догнали и расстреляли на месте. Сорок человек детей в возрасте где-то от пяти до десяти. И бросили тела без погребения, там же, где убили. Выжила только одна девочка, которая и рассказала эту историю.
К тому времени шиенны уже сдались, жили в резервации, у них не было оружия и угрозы не представляли. Иначе говоря, европейцы мучали этих детей, а потом убили только потому, что могли это сделать. Это даже с точки зрения индейской, «дикарской» морали звездец-- так цинично нарушать заключённый договор. Потом, кстати, шиеннам удалось добиться компенсации, получить охранную грамоту… А потом к ним приехали солдаты и всех перестреляли.
Это первый. Потму я сейчас решил в альфе рулбука использовать второй, там где порог — качество, или скорость действия. Там резкий прыжок вероятности более оправдан.
Да и в ФАЕ подходов шесть, и сократить их число достаточно сложно, а мне пока мила привязка к карточным мастям. Которых, увы, только 4.
Насчет того, что сиу и пауни думали друг о друге, рекомендую Eugene Ware, Indian War of 1864.
www.kancoll.org/books/ware/ew_main.htm#contents5
Там же есть свидетельства преступлений и белых. Разница, повторяю, только в том, что у белых было больше средств для того чтобы таки преуспеть, что индейцы отыгрывали жестокостью.
Под индейцами, в данном случае, я понимаю индейцев Северной Америки.
Понимаешь, с европейцев спрос однозначно больше. Индейцы были дикарями. Общество позднего неолита. У них неоткуда было взяться какой-то высокой морали, они просто не развились до такой степени, чтобы ей выработать. У европейцев эта мораль была, но они её очень легко отбросили, когда увидели блеск золота.
У одного племени шиеннов забрали всех детей и отправили в интернат. У детей отобрали все вещи, остригли волосы, дали европейские имена, жестоко наказывали, когда они говорили на своём языке. Не выдержав этого, дети сбежали. Их догнали и расстреляли на месте. Сорок человек детей в возрасте где-то от пяти до десяти. И бросили тела без погребения, там же, где убили. Выжила только одна девочка, которая и рассказала эту историю.
К тому времени шиенны уже сдались, жили в резервации, у них не было оружия и угрозы не представляли. Иначе говоря, европейцы мучали этих детей, а потом убили только потому, что могли это сделать. Это даже с точки зрения индейской, «дикарской» морали звездец-- так цинично нарушать заключённый договор. Потом, кстати, шиеннам удалось добиться компенсации, получить охранную грамоту… А потом к ним приехали солдаты и всех перестреляли.