Имажинария

Сударь, Вы сейчас безжалостно убили мой вечерXD /уже с полчаса сидит и по-всякому выгибает кисти рук в разные стороны/

А если серьёзно, то спасибо, на это я вообще внимания не обратила)

— Нет, АВ-игрокоцентрична, потому что…

Вот этот аргумент я как-то проглядел. Он на стене был?

???? ???? ????? ????? ?? ??? ????, ??????? ???????????, ?? ????? ???????, ??-?????:
bankuei.wordpress.com/2010/06/09/procedures-vs-directives/

?????? ???? ??????? (?????? ? ????? ?? ????????):
lumpley.com/index.php/anyway/thread/23
? ????????? ??? ???? ?????? ???????.

это было трудно, но я удержался :3

Изображая идиота: «Но фиаско не ролевая игра!»

На самом деле: угу, понравилось.

I'm Mr. Hamster and this is my favorite thread today

Не, ну а если из фанерного самолетика можно будет завалить дракона, мощь самого монстра уже не так сильно ощущаться будет =(

Может быть, только я вот не помню, зачем божеству надо спускать аспект, а не снисходить во всем своем величии.

А можно поподробнее про левую руку?

Кисть руки очень сильно отклонена по отношению к остальной руке. Чуть дальше, чем у меня максимально гнутся руки.

Так и не надо, чтобы было легко. ;)

А прикольно. Только в моем представлении в таком мире летают почему-то всякие бипланы и прочие аппараты эпохи начала самолетостроения. А они вряд ли будут хороши против Годзиллы дракона)

Да право, не за что извиняться, комментарии по существу всегда приветствую)

А можно поподробнее про левую руку? Это должна была быть перчатка с медной обмоткой, но у меня извечные затыки с просто руками, про усложнение конструкции и говорить нечего=/

Я говорю о том, что неплохо бы плотно взаимодействовать с богами начиная с 10-х уровней.

В той же D&D 3.5 для этого были придуманы аспекты божеств — такие аватары-лайт, которым можно набить морду на уровне 7-8…

Видимо ты и мои доводы на эти аргументы проигнорировал. Но да ладно.
Но хочу отметить, что каждый отдельный человек, который входил в эту дискуссию, и просил у меня ответ на вопрос, его получал.

Это было «сам дурак»?
Да, ты отвечал, полностью игнорируя аргументы другой стороны.

Что? Я сегодня весь день… Где я сменил тему?

— АВ — MTP!
— Это не так, в АВ есть правила, которые…
— АВ — игра, которая крутится вокруг Мастера!
— Нет, АВ-игрокоцентрична, потому что…
— АВ — МТР!
… повторить цикл n раз.

За сим сворачиваю эту ветку.

Это был просто способ сказать про «два чая этому господину», не обращай внимания.

Забудь об изначальном смысле, мы с тобой начнем с нуля, чтобы не тащить всяческие недопонимания и не писать стен текста
Так ты согласен с моим тезисом или нет?

Нет. Не надо новых сущностей вводить, чтобы изменить изначальный смысл MTP. Спасибо.

imaginaria.ru/p/post-sracha-pro-av-dlya-breda.html#comment91760

Зачем об этом задумываться, Гурпс же хорош!

Специально не обсуждал GURPS со своими оппонентами, так как это было бы уходом от обсуждаемой темы. Я сконцентрировался на обсуждении *W.

Во-первых, тебе уже давали ответы про механику АВ и что в АВ решение принимается не с потолка, привели их уже в двух тредах; ты предпочел их проигнорировать

Видимо ты и мои доводы на эти аргументы проигнорировал. Но да ладно.
Но хочу отметить, что каждый отдельный человек, который входил в эту дискуссию, и просил у меня ответ на вопрос, его получал. И не важно, что я параллельно об одном и том же писал минимум 5 людям. Меня это никак не напрягло. Но ладно, дело ваше остаться на коне.

Во-вторых, аргументы про то, что гурпс так не умеет, потому что в гурпсе механика не предлагает мастеру подобных средств управления сюжетом, ты тоже игнорируешь.

Тыркни меня носом, я испралю этот вопиющей наглости момент.

например удобно сменив тему?

Что? Я сегодня весь день обсуждаю два параметра:

• *W — MTP;
  
• MTP — ведёт к мастерскому/игровому произволу.
  

Где я сменил тему?

ок, начнем с простого
ты согласен с тем, что аналогом фразы magic tea party в русском языке будет «дочки матери»?