Имажинария

мне кажется, тот факт, что обладание здравым смыслом для персонажа — не опция по умолчанию, а покупаемый бонус — многое говорит об игре

Покажешь, где я написал, что это происходило в моей игре? Телепаты из отпуска вышли?

Для таких случаев в oWoD-е был merit Здравый Смысл. Когда игрок делает откровенно глупую заявку — мастер должен сказать ему что-то вроде

«ты понимаешь, что за заявку ты сейчас делаешь?»

Если игрок не захотел его брать — сам себе злобный гоблин.

Ключевое словосочетание — «он уж точно».
Да, я считаю, что человек, прочитавший одну страницу какой-либо системы и увидевший там что-то абсолютно неприемлемое для себя может сделать вывод, что он никогда в это играть не будет (и нахрен что-то читать и водить).
А вот цельность позиции «Вот с этой системой, значит, можно так сделать, потому что там про анусы!!!1111 А вот с этой — нет, потому что она мне нравится.» видится мне очень спорной.

конкретно в этом случае — может быть
но пример с гранатой наводит меня на мысль о том, что это для Лексса обычный прием

Уже не помню, как называется Закон, по которому невозможно отличить сарказм от искренне радикальных мыслей в интернете.

Мысль, что два человека могут потом сличить свои воспоминания, если на охраняемом объекте что-то произойдет не так, пробегает мимо и хихикает.

Это как раз не такая уж и очевидная мысль, если уж на то пошло. Так что в этом конкретном случае я бы как мастер промолчал и дал бы игроку право совершить ошибку.

>К каблукам равнодушен и в жизни.
Ты просто не видел, как выглядит девушка в ballet boots.

Ну, троллить — несколько не то слово, не грузись)
Я, какбэ намекаю, что в посте изначально присутствовала доля иронии и мешапа, что-ли ;)

и хихикает

и мастер, видимо, вместо того, чтобы сказать игроку «ты понимаешь, что за заявку ты сейчас делаешь?», радостно ее обрабатывает, чтобы выпалить игроку прямо в лицо «ну ты и дебил, бугага, генерись заново, лошара!»

никогда не понимал любви некоторых мастеров обрабатывать откровенно глупые заявки только для того, чтобы потом издеваться над игроком

Да, конечно.
Пример с Доминированием 1 — наемник, пришедший по душу Вентру, вынимает чеку из гранаты и собирается ее бросить. Вентру внимательно на него смотрит и говорит: "Брось немедленно!"
Пример с Доминированием 2 — Доминатор программирует мужчину, у которого погиб сын, устроить наезд с напичканной машиной взрывчаткой на транспорт Принца. Важная деталь — марку тачки юзер Доминэйта знает, а цвет нет, но почему-то решает заложить внушение, что Принц будет в черном драндулете («Все крутые парни ездят на черных машинах, чо»). После этого Доминатор на черном джипе подъезжает на тот же перекресток… Продолжать надо?
Пример с Доминированием 3 — Ну, тут все просто. Стоят два охранника, у одного пика точена одного мы Доминируем, второго нет, ну а зачем? Мысль, что два человека могут потом сличить свои воспоминания, если на охраняемом объекте что-то произойдет, пробегает мимо и хихикает.

просто это уже требует сидеть и считать
я просто записал распределение на обратной стороне чарника

Если этим предложением меня пытаются троллить, значит, я слишком тупой, чтобы понять, от чего же у меня должен начинаться батхёрт.

Кстати, если бы там была фотка Егора Борковского к КЗ в руках, то, уверен, за него бы проголосовало бы абсолютное большинство.

Она есть в маг шмотках))

Чё, правда не в честь? И что же, вообще в Московское Княжество не входил? Бедаааа…

Хотелось бы от тебя какой-нибудь цельности позиции: почему-то выходит, что заявить, что А нормальная система без подробных объяснений нельзя, а что что никто из здравомыслящих людей (ну, как минимум, он уж точно) в это играть не будет — можно.

Пункты 1, 3, 6, 7, 8 зависят в большей степени от игроков, чем от правил и, собственно, самого типа способностей.

Не спорю, однако сами сверхспособности могут подтолкнуть к тому или иному стилю. Старые и Новые маги обычно это неплохо показывают.

Думал об этом, когда писал. Но, не смотря на различные вкусы, думаю, что есть девушки, которые понравятся большинству, вне зависимости от их вкусовых предпочтений.
«Да, эта девушка не в моём вкусе, но у неё красивые сиськи она действительно симпатична.»

Ну да. Нормальное гауссово распределение, можно посчитать и предсказать.