Возможно, в это трудно поверить, но мне в целом на бронелифчики пофиг — я вспоминаю о них только тогда, когда о них вспоминает кто-то другой, и тогда я включаюсь в срач. Вот опять…

Но, как я говорил в своей записи на стене, последняя дискуссия на эту тему заставила меня взглянуть на проблему с неожиданной стороны.

Знаете, без чего нынче представительница женского пола не может считаться красивой? Без двух вещей. Первая — это сиськи. Если ты женщина, то у тебя обязаны быть сиськи! Даже если у твоего биологического таксона их быть не должно — а, между прочим, молочные железы именно такой формы, как у людей, даже среди млекопитающих встречаются только у приматов и морских млекопитающих! Что уж там говорить о самках ящериков и королевах жукоглазых инопланетян.
Но мало просто иметь сиськи — нужно, чтобы о них знали окружающие. Нужно постоянно подчёркивать, что они у тебя есть, соответствующей одеждой. Даже если ты совершенно не собираешься залезать на табуретку и кричать: "THE POWER OF BOOOBS COMPELS YOU!!!". Даже если в твоей ситуации подчёркивать наличие у себя сисек совершенно излишне.

А вторая вещь — это каблуки. Если ты не на каблуках — всё, ни у одного мужчины на тебя уже не встанет. (Ой, видели бы вы тех мужчин — вы бы не захотели, чтобы у них на вас что-то вставало.) На каблуках продираются через северные и тропические леса, на каблуках дерутся. Ты должна быть на каблуках, даже когда ты босиком. Да, оксюморон, но хотя, без одежды девушка выглядит сексуально, без каблуков ни у одного мужчины на неё… Поэтому мы имеем Анджелину Джоли в образе матери Гренделя и Сару Керриган, королеву, мать их, зергов, у которых органические каблуки-шпильки растут прямо из пяток! (Особенно забавно, что во время Беофульва даны о существовании каблуков-шпилек не то чтобы в принципе знали.)

Собственно, на эту мысль меня навела фраза Хомяка о косметике. Серьёзно, если человеку нужно нанести на любимую женщину толстый слой косметики, чтобы она выглядела в его глазах привлекательно, — то что-то не так либо с ней, либо с его глазами.

Что я хочу сказать. Красивая женщина может быть красивой в абсолютно любой одежде



Даже в самой строгой


Даже если у неё в плане сисек и подчёркивать-то нечего


Даже если она занимается совершенно не женским ремеслом



Даже если на ней военная форма и бронежилет, под которым никаких сисек не видно



Даже когда она в самых что ни на есть реалистичных доспехах



Даже если она — католическая монашка


Даже если она вообще мусульманка


Даже если она вообще не особенно похожа на женщину!


Но это одна сторона. А есть и другая.

Вот в предыдущем срачетопике кто-то озвучил такое мнение, что, мол, мы имеем право и хотим дрочить на эльфиек в бронекупальниках. На это у меня есть два ответа. Первый — то, что я уже говорил об уместности: книга правил ролевой игры — это не номер «Плейбоя».

А второй (из которого, на самом деле, и вытекает первый)… не замечали ли вы некоторой асимметрии?

Давайте возьмём голливудских актёров и актрис. Актёры-мужчины — могут выглядеть абсолютно как угодно. Разве Брюса Уиллиса можно назвать красавцем? Или Арнольда Шварцнеггера? Или… да много их. А среди женщин-актрис — сплошные целлулоидные куклы.
Вернее, не совсем. Сейчас многие из именитых актрис уже не слишком молоды и выглядят соответственно… но тут вскрывается новый аспект. Если ты мужчина — ты имеешь право выглядеть на столько лет, сколько тебе на самом деле. Если ты женщина — ты обязана молодиться до самой старости, закрашивать седину и замазывать морщины, делать пластические операции одну за другой, пока ты это можешь, чтобы выглядеть хотя бы на десять-пятнадцать лет, но моложе, чем ты есть на самом деле.

То есть что я хочу сказать. То, что мужчина имеет право не быть красивым — женщина же такого права не имеет. Женский персонаж в художественных произведениях обязан сверкать очами и персями, даже если наша героиня вовсе не собирается затащить в постель приглянувшегося ей мужчину. Даже если ей несколько сотен лет, и она — юстициарий азари, давшая обет безбрачия. Причём если злодеи мужского пола могут выглядеть непривлекательно, чтобы подчеркнуть этим свою злобность, то злодейки женского пола, как правило, подчёркивают её своей красотой — обратные случаи куда как более редки. Чёрт возьми, женская красота может с равной вероятностью подчёркивать доброту и злобу, скромность и порочность, интеллект и глупость, силу и слабость!

Нет, в ролевых книгах, на самом деле, дофига не особенно красивых женских персонажей. Но выпирающие из-под одежды сиськи наводят на подозрение, что это не замысел художника, а его криворукость. (Или скорее тот факт, что издателю нужно было МНОГО иллюстраций и БЫСТРО, и качеством пришлось пожертвовать.) Даже упомянутая в каком-то из предыдущих топиков Сеони на своём первом изображении не особенно похожа на персонажа, у которого ключевым статом должна быть харизма, — зато сиськами светит.

Точнее, тут меня в аське поправляют, что на самом деле стереотип женской красоты просто уже, чем мужской. Если ты мужчина, ты можешь иметь смазливую мордашку, излучать мужскую силу и брутальность, быть «красивым, умным и в меру упитанным» или иметь благородную седину — и всё равно считаться красивым. А если женщина? Сиськи-каблуки-всё прочее — и никаких гвоздей!

Причём если ты женщина, то даже если тебя и природа не обделила красотой, и над тобой перед каждой съёмкой ещё по полчаса колдовали гримёры, то всё равно в тебе найдут, к чему придраться и за что вынести вердикт «ябневдул».

Вы можете сказать, что всё это фигня. Но я боюсь, что эта фигня является симптомом целого пласта вполне реальных проблем — и причиной ещё одного пласта, уже других проблем.

Поэтому было бы лучше, если бы сиськам было оставлено сиськово.