+286.50
Рейтинг
12.00
Сила

DmitryDS

Потому что я такой-сякой бидон 08 июля 2019, 10:40
а если совсем не догадываемся, можем спросить
Сколько раз это видел — заканчивалось это молчаливым минусованием еще и комментария «А что я не так сделал-то?»
Разница со спором о праве на ношение оружия в том, что мой личный минусомет у меня никто не сможет, например, украсть, да и я, даже если двинусь крышей, никого из него не покалечу (даже морально). Минусы нелетальны, даже в случае бана: ссылаться на работы человека на другом ресурсе никто не запретит.
Ну не знаю, в сравнении с Ответами Мыла-ру TheQuestion мне кажется чрезвычайно адекватным ресурсом. По крайней мере, там по делу по большей части отвечают.
А как же «В Интернете кто-то неправ»?
С частотой 1 комментарий в час дискуссию не построишь.
Как я понимаю Некроза, в этом и смысл — чтобы наиболее деструктивные участники дискуссии меньше в ней участвовали.
Все претензии — к автору. На стене уже разобрались, что это его рук дело.
UPD. Но вы ничего не потеряли, все дружно пожелали ТС сесть на диету.
Последний раз редактировалось
Эпикур бы вами гордился \_(%)_/
Потому и говорю про аналогию, а не копирование.
Можно вспомнить, что Patema Reversed перевели как «Перевернутая Патема» и перевести по аналогии
Взвешенно.
Попытка перевести само название мира-- настоящая задачка для переводчика: он inverse в том смысле, что представляет собой огромную сферу, в центре которой сияет солнце, а вокруг него парят острова.
Массаракш, «Мир наизнанку» же! (Правда, для обитателей Саракша он был бы просто «саракш», но тут уж ничего не поделаешь)

Светочь (lantern) – немного паладин, немного клерик. Короче говоря – джедай. Носит с собой кусок Сола в фонаре, который– кусок – обладает собственным разумом и характером капризного ребёнка, но если его хорошенько попросить, и в стрелы превратится, в доспехи, и рану поможет зашить…
Если я правильно понял из описания, как это работает, то это и не Светоч, и не Светильник, а, черт его дери, Фонарь! Почти буквальная отсылка к Фонарям из DC! Ябпоиграл! О_О
Кстати, действительно ценная мысль, которую почему-то постоянно игнорируют.
Вот кстати да, интересует, что оценивается как потенциально полезное, но нереализуемое (по крайней мере, автоматически без костылепедов).
Собираюсь, с одной стороны, в личном блоге выкатывать более-менее готовые куски самопальной системы like never before, с другой, в коллективном вместе с потенциальной группой публиковать отчеты (и использовать этот коллективный блог как своеобразный информационный хаб)

UPD. Забыл про «получить». Все необходимое имеется, хотя я не знаю, как тут с функционалом управления коллективными блогами. Но они есть, и это для меня сейчас главное.
Последний раз редактировалось
Это, опять-таки, объяснило бы прилив новой крови, но публикуются, вроде, в основном воскресшие старички. Или я что-то сильно упускаю?
Последний раз редактировалось
Раз в год и палка стреляет \_(%)_/
Стоящие идеи развиваются благодаря дискуссиям, а не молчаливому осуждению.
Двачую, тоже интересно.
Это могло бы объяснить прилив новой крови. Но новой крови тут полтора землекопа. Хотя отзывчивый админ, конечно, способствует не в меньшей мере.
У меня есть основания считать, что текущий наплыв контента и бурные обсуждения (почти 600 комментов под одним постом! больше сотни под другим! Кто вернул 2014? Почему курс доллара не взяли?) обусловлены не в последнюю очередь именно отсутствием минусовалки. Кармадрочерство кармадрочерством, но социальные потребности человека так вот просто со счетов не сбросить.